Battlefield 3

Ben, pour répondre, (je suis dans la tranche d'âge) je vais parler des FPS en général car je n'ai pas eu bcp de retour sur les jeux tirés de films (à part Golden Eye, un grand classique du FPS et un exemple). Bien sûr que si, les FPS ont basculé (comme d'autres jeux...) dans la simplification des commandes et de la zone de jeu (action facile), ainsi que la béatitude face aux graphismes "lisses" et "texturisés".

La simplification des commandes, et par-dessus tout la simplification du combat c-à-c, car je me souviens qu'avant quand on ne pouvait pas tuer d'un seul coup. Quand on y arrivait d'un seul coup de main, c'était une technique spéciale donc A. c'était un mode de jeu dédié, ou B. il fallait un perso bonus pour le faire. Je trouve que TROP de jeux d'aujourd'hui utilisent ce procédé rédhibitoire, qui empèche l'action de continuer, de créer un "échange" avec l'IA. Appuyez sur "A" et tous vos problèmes sont résolus. C'est con. Quand on tapait sur les gardes dans le premier Deus Ex, on ne faisait pas les malins, il fallait faire preuve d'un minimum de stratégie pour les matraquer sans trop de bobos... regardez dans le 3eme, Adam (le héros) possède 2 putain de lames à la place des bras. Il tranche tout ce qui bouge à bout portant. Et voilà le travail...

Et sinon, pourquoi tout le monde nous fait chier avec les graphismes ? Pour l'époque, ils étaient certes, sympas, mais l'attrait de la tech résidait dans les débuts de la digitalisation (les premières voix digitalisées dans les jeux, ou reproduction d'une photo de visage sur un personnage de jeu, voire les cinématiques de jeux en images de synthèse), c-à-d d'avoir enfin la possibilité de reproduire le réel dans l'imaginaire, et donc cesser de faire tous les dessins (sur Paint) à la main. Maintenant que cette étape est franchie, nous perdons le cachet et la patte artistique des anciens titres pour se retrouver avec des dizaines de jeux qui certes, sont plus lisses, mais se ressemblent tous.

Je rentre du boulot, et LOL !! Y a encore des gens pour commenter ces conneries de Battelfield 3, pour argumenter cette galette de honte fumée !!

Une petite remise en forme s'impose :
- Proposer un jeu en multi, c'est un fait. Mais se vanter de faire un jeu SOLO + MULTI, et faire la moitié du travail c'est merdique. Quelqu'un qui appelle ce solo un "tutoriel" est un crétin (avec tout le respect que je vous doit). Je vous donne une mise en situation (= un exemple) : Si votre employeur vous promet 2.000€ de salaire, vous êtes content. Que lui diriez-vous si à la fin du mois vous ne touchez que la moitié ? Vous allez bien faire la gueule rassurez-moi ? Bon, ben ici = pareil !! Voilà c'est pas compliqué. Inutile de camoufler votre "solo" un tutoriel, car le solo de BF3 n'est ni plus ni moins qu'un ramassis de bugs, de couloirs et de foutage de gueule.

- La deuxième partie de ton message est intéressante (ah oui, je tiens à préciser que je poste en réponse à ton com mais c'est un commentaire général ; je n'ai rien contre personne, je respecte les gens et je suis prêt à m'excuser si je me trompe quelque part). C'est cité : "on ne peut plus rien ajouter sur un FPS de guerre". Je répondrais en tout honnêteté, et pas seulement moi, que si (et je le souhaite!) on verra encore plein de beaux ajouts dans les jeux de guerre. Tout d'abord, changer de destination !! Bagdad et le désert, ça me file la gerbe. Ensuite, continuer de faire preuve d'originalité. On peut jouer en multi, ben pourquoi ne jamais avoir continué sur le système où deux joueurs côte-à-côte peuvent faire des actions en "tandem" (j'avais bien aimé Army of Two) comme pour profiter avantage du terrain. Je trouve que ça pèterait à mort sur un multi, de devoir jouer en équipe avec des gars et de devoir s'organiser des binômes pour obtenir la clé de la réussite !!

Voilà, et que personne ne le prenne mal, je ne cherche pas à défendre quoi que ce soit. Tchuss

Un tuto pareil j'en veux même pas. Quitte à faire de la place sur le DVD, autant le virer carrément si on prends ton optique. Et dans le multi, tu peux faire des aides directes pour rentrer dans le bain directement, dès ta première partie (activée par défaut et se désactivant au bout de dix parties online et désactivable directement par le joueur dès qu'il le souhaite). Ou même clairement faire un parcours du combattant nommé "TUTORIEL" dans le menu principal, comme j'en ai vu dans certains jeu il y a quelques années de ça. Je trouvais ça énorme, ludique, basique et rapide (5 à 15 minutes maxi) pour comprendre le maniement du jeu, si tel est le but, pour ensuite rejoindre directement le multijoueur. Non là, c'est une vieille excuse pour justifier qu'ils avaient promis un solo révolutionnaire alors que c'est une bouse atomique.

AH PUTAIN merci, enfin quelqu'un qui soulève cette puante infamie!

Propagande/Communication extrême
On devient le plus gros FPS sur le marché
Et donc la plus grosse communauté multi
Consommation de masse, et pas gratuite!..
Et ça passe du grand frère au petit
Le tout arrive tout chaud dans les consoles de gamins de 10 à 15 ans pas encore formé pour penser par soi-même.
20 millions de vente mondial c'est ça? A quoi bon s'emmerder à faire une campagne de recrutement? Développons des jeux, on va faire du profit en plus!!!
Grave de profits...

Vous suivez?!

Je ne sais pas combien de mômes ces derniers temps, un peu pommés, ne sachant pas quoi faire plus tard, se sont même que juste intéressés ou questionnés voir même carrément engagés dans l'armée directement ou indirectement sous l'influence d'un gros coup de coeur COD qui perdurait...

Perso, j'en connais déjà 3 dans mon entourage proche! Je lâche pas ça dans la marre pour rien.
Un qui a passé carrément le cap, qui est actuellement en Afrique! Un autre qui a essayé, à qui ça n'a finalement pas plus, au bout de 4 mois de montagne avec les paras hop retour au bercail; un autre qui y avait sérieusement pensé mais s'est ravisé...

Suis-je un cas isolé? Je ne pense pas.. ;)
A l'epoque de mes 15 ans, on était pas tous autant intéressés par l'armée, moi je vous le dis!!!....
Y avait éboueur, manutentionnaire, caissier, macdo puis aller s'encaguasser avec les illettrés dans l'armée juste après dans la liste!

Bref.
C'est pas innocent.

Perso je me base sur mon impression personnel ( y'a rien de mieux après tout ). Y'a plein de jeu qui n'ont pas de jeu solo, et pourtant personne n'en fait d'histoire, y'a que sur ce jeu que tout le monde râle pour une raison inconnu alors qu'il a toujours été question d'un jeu multijoueur. Après que ce soit commercial ou non, ils ont quand même fait un jeu de guerre où on ce bat contre des vrais joueurs ( et non contre des ia de merde ) avec des graphismes se rapprochant le plus possible de la réalité. Niveau simulation de guerre ( et y'a des passionné de ça ! Tout comme l'airsoft ou le paintball, même si ce n'est pas des jeux vidéo ) je suis désolé mais y'a pas mieux.

Chacun sont avis personnel. Mais n'insultez pas un jeu sans même y avoir jouer. Les sites spécialisé, on s'en tape les couilles avec une pelle à tarte. Je rajouterais même dans une note poétique que quand on voit flou, on met des lunettes :p ( NOTE: Je ne cherche pas à te convaincre de quoi que ce soit, je ne fait qu'exprimé mon avis personnel, peut importe si tu est d'accord ou non. "Tête bien pensante est par deux fois force de décision !", je sais pas pourquoi je met ça, je suis d'humeur kaamelotteresque. (Smilie de kikoo : XD ) )

Bonne soirée/nuit/journée.

Tu plaisantes ou t'es juste....?

En quoi Bibi est plus objectif que Hooper?
Jeuxvideo.com objectif??? Non mais voilà, là je pense que ça dit tout.... Vit vite, retournes dans le troupeau, Bêêhh!

Non mais sérieux, JV.com objectif XD, les mecs ils se font graisser la patte par les éditeurs pour les notations, et quand ils acceptent pas, ils reçoivent des menaces.... Mais ils sont objectifs, oui tout à fait.
Sort du troupeau et ouvres les yeux mon grand.