The Last of Us 2 (14/X)

Docteur Hooper et son auto-analyse par le jeu vidéo, lul. C'est la 40aine, peut être un nouveau tournant dans la façon d'appréhender le JV ?

Pour répondre a la question de Hooper sur sa façon de jouer. J y vois deux ou trois problèmes liés a sa personnalité.

1/ C’était déjà le cas de l’epopée du un. Hooper est très économe et n’utilise pas les pincipales ressources qu on lui donne généreusement au point d’être souvent full comme il le remarque souvent. Et il est en plus en difficile! Il n’utilise pas assez souvent le pompe qui facilite énormément les choses. Il veut l’utiliser qu’en ultime recours uniquement s’il est bloqué avec les petits flingues. Cette économie le met dans des difficultées plus qu’il ne faut. Au lieu de fuir dans la scène de l’etabli, il pouvait sortir le pompe et nettoyer la pièce en 2-2...

2/ il n’utilise pas assez l’ouie pour se cacher et reperer les ennemis et établir des stratégies. C’est son habitude d’oublier des aides de gameplay. On l’entend trop souvent dans ses lets play « j’utilise pas assez ça »

3/ il panique trop dans des situations chaudes en tentant du CAC au lieu peut être de se mettre a couvert...Du coup, le CAC, ça passe pas souvent ou il prend très cher et s’il rêussit, il a pas utilisé ses ressources ce qui renvoit au 1/

Ca fait parti du jeu de perdre Hooper, faut pas rager comme ça c'est pas bon pour le coeur. Et si tu trouves le jeu trop "pénible" à faire bah mets-toi en normal ya aucune honte hein. T'entends certains si tu fais pas le jeu en méga hard tu te gâches l'expérience, on peut très bien kiffer les jeux en mettant en easy ou normal. On méprise trop souvent ceux qui veulent juste jouer peinard...

Hooper a mis les doigt sur a peu pres tout les gros problême qui compose le scénario

Par ordre d'importance :

1 - Il n'est plus question du destin de l'humanité mais juste d'un banal reglement compte. Et ainsi on perd la grande thématique de la fin du monde et notre devenir. Quelque chose qui nous parle a tous quelque soit la culture l'age ou le milieu social. L'humain est le seul animal qui a conscience et l'anxiété de "demain" Alors que la vengeance et le cycle de la haine c'est d'une banalité. Et puis c'est pas comme si on l'avais déja fait 8000 fois dans toute les oeuvres de fiction.

2 - Les flashback sont plus intérréssant que le présent. Et oui on a perdu le perso principal du premier opus. Celui qui incarnait a la fois le joueur, la generation précédente et l'humanité a travers son echec et sa rédemption. Et même d'un point de vue purement relationnel des perso ce qui se passe avec Joel est mille fois plus émouvant intérréssant puisque c'est la vrai suite du 1. En fait les flashback c'est tLOU 2 et le présent c'est ou un mauvais TLOU 3 ou un bon spin off. Au choix

3 - Dina n'est pas très intérréssante. Je vais aussi mettre Jesse et Tommy dans le bagage. Sans deconnez elle était fade jusqu'a présent maintenant elle est absente. Tommy aussi brille par son absence (la ou y'avait un vrai quelque chose a creuser a travers une relation Tommy/Ellie qui partage le deuil de Joel le secret du 1 et leur soif de vengeance) Quand a Jesse n'en parlont pas je vais pas tirer sur l'ambulance.

Le vrai souçis c'est que la plupart du temps on joue Elie toute seul la ou dans le 1 on était quasi tout le temps en duo avec comme principe de jeu et objectif de protéger Ellie. Ici on a juste Ellie qui truicide tout ce qui passe. On perd l'originalité et l'alchimie emotionnel du premier pour passer a un très banal simulateur de génocide comme des millier de jeu vidéo avant lui. Le souçis c'est que quitte a faire ça autant jouer a DOOM.