Tu le cite pas mal de fois dans tes tests, aprés je ne dis pas que tu l'adore forcement, mais les gens ont besoin d'un bareme, en gros j'ai l'impression que celui de meta te ressemble sur le coup surtout le 79% a la place de 80%, si tu veux me prouver le contraire, a toi de jouer ;)
Citation:
J'y vais très rarement, encore une fois ça sert à rien d'essayer de chercher une cohérence dans mon barème, subjectif on a dit!
Oui, quand je note un jeu, c'est subjectif également, je le note a ma sauce.
Citation:
Tiens par exemple pour GTAV, objectivement je lui mettrais plus de 80%, subjectivement j'en suis pas sûr...
Ça prouve juste que tu n'a pas apprécier GTA autant que tu l'aurais voulu mais ça n'explique en rien ton barème ^^.
Citation:
donc si un jour j'en fais la review il risque d'être sous les 80%, il a combien sur Metacritic? à vue de nez je miserais sur 95%
Franchement je ne sais pas combien il a sut meta, et je m'en fou je t’avouerai, mais noter un jeu c'est aussi dire a quoi correspond ça ou ça, et tu ne le fais pas, donc sans barème ton 79% pour beyond c'est juste un numéro ^^.
Citation:
Autre exemple Flower, objectivement ça dépasse pas 50%, subjectivement 100% :p
Ça prouve que tu t'es éclaté dessus, est c'est purement subjectif, et c'est justement ça que je recherche dans un avis, donc c'est tout a ton honneur ;).
=> D'ailleurs Hooper merci pour l'attention et je dirai même que tu cite pas mal le "80%" donc je ne suis pas si loin en disant 80+ Hooper a apprécié, 80- n'a pas apprécié.
=> Subjectif veut dire avis personnel, mais ça a un sens, sinon je te dirai avis subjectif, je lui met 666, c'est mon avis c'est tout, on te dira d'accord mais c'est quoi 666? les patates? le prix d'une tv 3DHD?, donc être subjectif c'est donné son avis, mais pour apporter une cohérence a son avis donc "subjectif" faut dire a quoi correspond ci ou ça.
Mouais Ryse: son of machin... j'aime pas trop les beats them all genre viril, avec démembrements et cris de guerre... en même temps, il a été mal noté alors avec le Gros Ours au commande, on va bien rire :D
PS:jsuis sûr qu'on régénère pas sa vie avec un gigot dans ce jeu :p
394-Le Coin Tranquille/ Blaz Miss Odd Arched Indy & moi
Kelly-> on va encore une fois se donner rdv sur le live officiel d'hooper.fr pour discuter de ce qu'on voit au cours du nintendo direct. Mais faut pas attendre grand chose je pense, la meilleur parti se sera les 5-10 dernière minutes.
Nexy-> En faite je pense que je comprend de mieux en mieux le système de barème d'hooper, quand un jeu atteint les 80% c'est qu'il est très bon dans se qu'il propose et promet de proposer. S'il atteint 100% c'est que le jeu à dépasser ses espérances et qu'il est meilleurs que se qu'il pensait. Par contre si c'est moins de 80% c'est qu'il manque pas mal de chose.... En faite non après mettre souvenu de la note de beyond, je viens de comprendre un autre truc. C'est juste s'il a bien aimé le jeu ou pas, qu'il soit excellent ou pas, par exemple pour la review de beyond, malgré tout les défauts, malgré qu'il avoue que le jeu est naze ben il a quand même bien aimé, donc hop 79%.
Oui c'est ce que je pense également, mais si il lui aurait mit 80%, ça aurait pu dire foncez c'est du bon, et la il n'a pas osé j'ai l'impression ou que lui même est conscient que c'est a double tranchant et d’après son test oui ^^.
Kelly-> on va encore une fois se donner rdv sur le live officiel d'hooper.fr pour discuter de ce qu'on voit au cours du nintendo direct. Mais faut pas attendre grand chose je pense, la meilleur parti se sera les 5-10 dernière minutes.
Sa m'étonnerais que les gens zap entierement la review pour voir la note, comme on le fait souvent sur les test des sites spécialisé. La note ne doit pas être une indication pour nous, on doit pas penser que Hooper nous dis que c'est un bon jeu, c'est simplement pour savoir si lui il l'a bien aimé ou pas.
Si on prend par exemple zelda SS, je suis sur que Hooper lui aurait mis au moins 70%, alors qu'il l'enfonce dans sa review, il dit qu'il s'est quand même bien amusé.
Après je suis d'accord avec toi, sa reste un mystère pour moi le 79 au lieu du 80%. Je pense qu'au fil des reviews on finira par comprendre un peu mieux :p.
Mouais un blockbuster joli mais très très fade qui va se faire démonter en gros.
Sur le fond ça parait peut-être une bonne base de vidéo, mais moi je trouve que c'est du déjà vu et revu franchement.
Entre Hooper qui démonte un jeu connu par tout le monde (la preuve ici on sais déjà tous ce que c'est "Ah le jeu next-gen vachement beau mais tout pourri et très ennuyeux quand même") ou Hooper qui défend un jeu trop peu connu je trouverais la seconde option la fois plus intéressante (car moins classique) et plus "utile".
Enfin bon je vais pas relancer le début ça sert à rien mais j'ai hâte à Février 2014 voir ce que ça donnera le "changement" en espérant que se soit pas qu'un changement de "forme"... ^^'
Sa m'étonnerais que les gens zap entierement la review pour voir la note, comme on le fait souvent sur les test des sites spécialisé. La note ne doit pas être une indication pour nous, on doit pas penser que Hooper nous dis que c'est un bon jeu, c'est simplement pour savoir si lui il l'a bien aimé ou pas.
Évidement que les gens ne vont pas zapper tout pour voir la note, car les gens aiment son avis, voir même lui même, la note leurs est inutile.
Citation:
Si on prend par exemple zelda SS, je suis sur que Hooper lui aurait mis au moins 70%, alors qu'il l'enfonce dans sa review, il dit qu'il s'est quand même bien amusé.
Hooper a Zelda SS lui mettra plus que 80% c'est une évidence, malgré le fait que beaucoup n'aime pas lui aime et comme c'est un avis ou note subjective cela va de soi.
Citation:
Après je suis d'accord avec toi, sa reste un mystère pour moi le 79 au lieu du 80%. Je pense qu'au fil des reviews on finira par comprendre un peu mieux :p.
Je viens de te dire la raison, si il n'est pas d'accord il sortira de la grotte pour contester ;).
Tu le cite pas mal de fois dans tes tests, aprés je ne dis pas que tu l'adore forcement, mais les gens ont besoin d'un bareme, en gros j'ai l'impression que celui de meta te ressemble sur le coup surtout le 79% a la place de 80%, si tu veux me prouver le contraire, a toi de jouer ;)
Oui, quand je note un jeu, c'est subjectif également, je le note a ma sauce.
Ça prouve juste que tu n'a pas apprécier GTA autant que tu l'aurais voulu mais ça n'explique en rien ton barème ^^.
Franchement je ne sais pas combien il a sut meta, et je m'en fou je t’avouerai, mais noter un jeu c'est aussi dire a quoi correspond ça ou ça, et tu ne le fais pas, donc sans barème ton 79% pour beyond c'est juste un numéro ^^.
Ça prouve que tu t'es éclaté dessus, est c'est purement subjectif, et c'est justement ça que je recherche dans un avis, donc c'est tout a ton honneur ;).
=> D'ailleurs Hooper merci pour l'attention et je dirai même que tu cite pas mal le "80%" donc je ne suis pas si loin en disant 80+ Hooper a apprécié, 80- n'a pas apprécié.
=> Subjectif veut dire avis personnel, mais ça a un sens, sinon je te dirai avis subjectif, je lui met 666, c'est mon avis c'est tout, on te dira d'accord mais c'est quoi 666? les patates? le prix d'une tv 3DHD?, donc être subjectif c'est donné son avis, mais pour apporter une cohérence a son avis donc "subjectif" faut dire a quoi correspond ci ou ça.
Mouais Ryse: son of machin... j'aime pas trop les beats them all genre viril, avec démembrements et cris de guerre... en même temps, il a été mal noté alors avec le Gros Ours au commande, on va bien rire :D
PS:jsuis sûr qu'on régénère pas sa vie avec un gigot dans ce jeu :p
394-Le Coin Tranquille/ Blaz Miss Odd Arched Indy & moi
Kelly-> on va encore une fois se donner rdv sur le live officiel d'hooper.fr pour discuter de ce qu'on voit au cours du nintendo direct. Mais faut pas attendre grand chose je pense, la meilleur parti se sera les 5-10 dernière minutes.
Nexy-> En faite je pense que je comprend de mieux en mieux le système de barème d'hooper, quand un jeu atteint les 80% c'est qu'il est très bon dans se qu'il propose et promet de proposer. S'il atteint 100% c'est que le jeu à dépasser ses espérances et qu'il est meilleurs que se qu'il pensait. Par contre si c'est moins de 80% c'est qu'il manque pas mal de chose.... En faite non après mettre souvenu de la note de beyond, je viens de comprendre un autre truc. C'est juste s'il a bien aimé le jeu ou pas, qu'il soit excellent ou pas, par exemple pour la review de beyond, malgré tout les défauts, malgré qu'il avoue que le jeu est naze ben il a quand même bien aimé, donc hop 79%.
Oui c'est ce que je pense également, mais si il lui aurait mit 80%, ça aurait pu dire foncez c'est du bon, et la il n'a pas osé j'ai l'impression ou que lui même est conscient que c'est a double tranchant et d’après son test oui ^^.
oui c'est une bonne idée :) RDV ici demain 15H
Aller Boum ! Direct Live de Rise: Son of Rome
je suis sur que c'est Ryse Son of Rome
Sa m'étonnerais que les gens zap entierement la review pour voir la note, comme on le fait souvent sur les test des sites spécialisé. La note ne doit pas être une indication pour nous, on doit pas penser que Hooper nous dis que c'est un bon jeu, c'est simplement pour savoir si lui il l'a bien aimé ou pas.
Si on prend par exemple zelda SS, je suis sur que Hooper lui aurait mis au moins 70%, alors qu'il l'enfonce dans sa review, il dit qu'il s'est quand même bien amusé.
Après je suis d'accord avec toi, sa reste un mystère pour moi le 79 au lieu du 80%. Je pense qu'au fil des reviews on finira par comprendre un peu mieux :p.
Mouais un blockbuster joli mais très très fade qui va se faire démonter en gros.
Sur le fond ça parait peut-être une bonne base de vidéo, mais moi je trouve que c'est du déjà vu et revu franchement.
Entre Hooper qui démonte un jeu connu par tout le monde (la preuve ici on sais déjà tous ce que c'est "Ah le jeu next-gen vachement beau mais tout pourri et très ennuyeux quand même") ou Hooper qui défend un jeu trop peu connu je trouverais la seconde option la fois plus intéressante (car moins classique) et plus "utile".
Enfin bon je vais pas relancer le début ça sert à rien mais j'ai hâte à Février 2014 voir ce que ça donnera le "changement" en espérant que se soit pas qu'un changement de "forme"... ^^'
Évidement que les gens ne vont pas zapper tout pour voir la note, car les gens aiment son avis, voir même lui même, la note leurs est inutile.
Hooper a Zelda SS lui mettra plus que 80% c'est une évidence, malgré le fait que beaucoup n'aime pas lui aime et comme c'est un avis ou note subjective cela va de soi.
Je viens de te dire la raison, si il n'est pas d'accord il sortira de la grotte pour contester ;).