Youtube applique ABSOLUMENT aucunes loi européennes le droit à la citation n'existe pas avec eux.
YouTube a un robot qui fait le trie et qui strike tout ce qui peut se référer a du Copy Right parfois même de travers, la YouTube avec la nouvelle loi voté ne prendra plus de risque de laisser passer quoi que ça soit car l'article 13 demande que tu possède l'autorisation du tenant droit du copy right.
Tu penses que YouTube va laisser ta vidéo dans le doute?
Non elle sera bloquer immédiatement.
La je dis YouTube, mais ça compte aussi pour Daily, Facebook, Twiter, tous le monde.
Tu vois vraiment pas la différence entre que YouTube strike comme aujourd'hui 50% (on va dire au piff) et que avec l'article 13 déjà voté (positivement j'entends) strike 100% tout de suite.
Pour résumer : Les lois en matière de droits d'auteur sont complexes. Si vous avez un doute sur l’étendue de vos droits quels qu'ils soient, veuillez-vous adresser à un avocat qualifié. Si vous envisagez d'utiliser toute partie d'une œuvre protégée en vous basant sur les exceptions prévues par la loi, il est conseillé de faire appel à un conseiller juridique.
LUL ça confond toujours copyright strike et copyright notices LUL
en 12 ans de youtube j'ai eu 1 seul strike pour avoir posté une vidéo de god of war ps4 1 semaine avant ça sortie.
Le strike est resté environ 4 ou 5 mois , puis ma été retiré. Ce strike la je le comprend. L'enbargo press n'était même pas levé encore
Et des vidéo j'en ait des milliers , donc stop confondre les deux.
Pour résumer : Les lois en matière de droits d'auteur sont complexes.
Ça n'a rien de complexe, c’est très simple, c'est complexifié par profit.
Quand une chanson est imité ou réinterpréter pour faire l'argent, tu utilise quelque chose qui t'appartient pas.
Quand tu diffuse une chanson sur YouTube en parlant des chats, tu ne fais aucune atteinte au copy right, alors que la loi dit que si aussi.
Quand JDG fait un travail perso de 99% c'est son travail, et non pas celui de la musique de 5 secondes qui n'apporte rien a la vidéo, mais fait juste référence.
Citation:
Et des vidéo j'en ait des milliers , donc stop confondre les deux.
Profite en tant que tu peux.
Et j'ai pas de chaine, c'est mon divertissement qui sera touché, par contre celui qui divertit ne le pourra plus.
Je me demande ce qui se passe quand une vidéo contient des musiques d'ayants-droit différent : qui reçoit le pognon ? Le plus injuste avec ce changement youtube actuel (pas la loi), c'est que la vidéo est entièrement démonétisée pour le youtuber. Pourquoi est-ce qu'il n'y a pas un système de pourcentage ?
Si, ça existe, aux Etats-Unis : le "fair use". C'est l'équivalent américain du "droit à la courte citation".
YouTube a un robot qui fait le trie et qui strike tout ce qui peut se référer a du Copy Right parfois même de travers, la YouTube avec la nouvelle loi voté ne prendra plus de risque de laisser passer quoi que ça soit car l'article 13 demande que tu possède l'autorisation du tenant droit du copy right.
Tu penses que YouTube va laisser ta vidéo dans le doute?
Non elle sera bloquer immédiatement.
La je dis YouTube, mais ça compte aussi pour Daily, Facebook, Twiter, tous le monde.
Bah en tout cas Youtube s'en branle de ça ils bloque déjà la plupart des vidéos. xD
Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCuTB6hjuEZB_d8faOCzPT-A/videos
Mes Soundcloud: https://soundcloud.com/umbasathesun/tracks
Tu vois vraiment pas la différence entre que YouTube strike comme aujourd'hui 50% (on va dire au piff) et que avec l'article 13 déjà voté (positivement j'entends) strike 100% tout de suite.
Mon message étais pour Rudolf pour dire que en gros Youtube c'est déjà de la merde qui démonétise la plupart des vidéos.
Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCuTB6hjuEZB_d8faOCzPT-A/videos
Mes Soundcloud: https://soundcloud.com/umbasathesun/tracks
Pour résumer : Les lois en matière de droits d'auteur sont complexes. Si vous avez un doute sur l’étendue de vos droits quels qu'ils soient, veuillez-vous adresser à un avocat qualifié. Si vous envisagez d'utiliser toute partie d'une œuvre protégée en vous basant sur les exceptions prévues par la loi, il est conseillé de faire appel à un conseiller juridique.
HAVE A GOOD DAY
Sinon une nouvelle idée pour les futures vidéos pour reconvertir Hooper :
Welcome to the American dreams
https://www.youtube.com/user/skippy62able/videos
;)
LUL ça confond toujours copyright strike et copyright notices LUL
en 12 ans de youtube j'ai eu 1 seul strike pour avoir posté une vidéo de god of war ps4 1 semaine avant ça sortie.
Le strike est resté environ 4 ou 5 mois , puis ma été retiré. Ce strike la je le comprend. L'enbargo press n'était même pas levé encore
Et des vidéo j'en ait des milliers , donc stop confondre les deux.
LP FFXIV
LP MH-Frontier
Soluce Dragon's Dogma
Death's gambit:AL Spoiler Free
Ça n'a rien de complexe, c’est très simple, c'est complexifié par profit.
Quand une chanson est imité ou réinterpréter pour faire l'argent, tu utilise quelque chose qui t'appartient pas.
Quand tu diffuse une chanson sur YouTube en parlant des chats, tu ne fais aucune atteinte au copy right, alors que la loi dit que si aussi.
Quand JDG fait un travail perso de 99% c'est son travail, et non pas celui de la musique de 5 secondes qui n'apporte rien a la vidéo, mais fait juste référence.
Profite en tant que tu peux.
Et j'ai pas de chaine, c'est mon divertissement qui sera touché, par contre celui qui divertit ne le pourra plus.
Loul
Effectivement, faudra revoir les pourcentages ^^
Je me demande ce qui se passe quand une vidéo contient des musiques d'ayants-droit différent : qui reçoit le pognon ? Le plus injuste avec ce changement youtube actuel (pas la loi), c'est que la vidéo est entièrement démonétisée pour le youtuber. Pourquoi est-ce qu'il n'y a pas un système de pourcentage ?
Ta vidéo résume bien la situation, Nexy.