GTA VC et SA sont effectivement des add-on du III en quelque sorte . Mais comparer GTA et COD c'est comme comparer une Clio et une RX7 FD .
Personne ne troll le jeu , mais le développeur ... Je sais pas si tu fais semblant de ne pas comprendre ou pas mais toi ça ne te dérange pas d'avoir un COD tout les ans en régression par rapport aux opus précédents avec le même moteur graphique que le 4 , encore inchangé ?
Donc tout les ans ils te font payés un jeu plein pot alors qu'il n'y a aucune innovation notable ?
Un COD doit se développer en 6mois car il n'y a rien à "recréer" dans le jeu , un add-on est une sorte de DLC . En gros le jeu ne vaut pas son prix . Les COD serait beaucoup moins critiqué si ils coutaient 30€ (car ils ne valent pas plus) . Ce qu'on critique c'est le foutage de gueule qu'il y dernière cette licence . Ils gagnent des millions à chaque opus et ne font aucun effort derrière ... après si les gens achètent pourquoi se casser les couillent à changer quoi que ce soit .
Si tu veux un exemple plus concret imagine qu'un COD sorte avec X armes et qu'un mois plus tard ils te sortent un COD avec comme nouveauté XY armes , le tout à 70€ . Tu ne verrais pas un peu de foutage de gueule ?
Bah c'est un peu ça COD depuis quelques années ... ils te foutent un solo de 5h avec le même gameplay , graphisme et comme nouveauté un KillStreak qu'il y avait dans un opus précédent retiré et remit (la nouveauté) .
Et un mois après on te propose les maps de l'opus précédent, même pas retravaillées, à 15€ les 4 et tout le monde il est content de payer plein pot pour du réchauffer d'un jeu qui date d'un an auparavant ( qu'on me sorte pas l'excuse que EA - Dice a fait la même chose pour Battlefield 3 ! Les maps de Back to karkand datent de BF2 - jeu qui a 7 ans - et ont été intégralement retravaillées )
En gros tu as payé 85€ pour un add-on qui propose 5h de solo pour prolonger le "scénario" et ajoute 1 killstreak.
Les acheteurs sont à ce point aveugles pour pas se rendre compte que c'est un glissage de quenelle absolument honteux ?
Au lieu de gueuler comme des ploucs sur la fin de Mass Effect 3, les joueurs feraient mieux de monter au créneau pour fustiger Activision et leur chier dans le nez !
En tout cas si les gens adoptent une attitude "je m'en foutiste" face à se procédé le jeu vidéo vidéo promet un avenir bien noir . Faut se réveiller les gens =/
Le problème ce n'est pas le jeu en lui mais tout ce qu'il y a autour c'est ça qu'il faut se mettre dans la tête les défenseurs de COD .
Ça rentre pas ça, laisse tomber. Le problème c'est tout ce qui entoure cette série, tout ce que ça génère.
Je sais pas combien de fois j'ai essayé de le faire comprendre...
Rien à secouer moi que ce soit Call of Duty, ça serait un autre jeu je dirais pareil. Si Battlefield prend cette direction, je vais vomir sur la pratique et je laisserais tomber la licence, c'est clair et net ( déjà je ne vais pas prendre le prochain DLC ).
Je suis pas marié avec.
CoD n'est pas le messie, il est pas intouchable. La seule chose qui le rend si fort est la bêtise des consommateurs qui encouragent des sociétés comme Activision à appauvrir le jeu vidéo ( exemple financier à suivre au détriment des consommateurs, manque de diversité: "puisque CoD marche faisons tous la même chose"*, multiplication des youtubers merdiques qui font passer le message que gamer = joueur de cod => appauvrissement de la culture vidéoludique )
*Steve Ellis, travaillant sur les Time Splitters: J'ai passé toute l'année 2008 à essayer de trouver un éditeur pour TimeSplitters 4, mais vous n'obtenez pas de soutien dès qu'il s'agit de faire un jeu qui sort des règles du genre. C'est trop risqué car potentiellement coûteux" explique-t-il.
personne n'achète un FPS sauf quand il y a Call of Duty ou Battlefield sur la boite"
D'ailleurs je défends encore BF (même si le 3 m'a beaucoup déçus par rapport à BFBC 1&2) mais si EA tombe dans la même routine que COD je lâcherai moi aussi la licence ... j'espère que EA ne sera pas assez fou pour tuer sa série comme Activision l'a fait mais bon ... l'argent , l'argent et encore l'argent .
On en est pas l'abri hélas.
Pour beaucoup, EA est aussi ( voire plus ) l'éditeur croque-mitaine qui inonde le marché du jeu vidéo de pratiques peu appréciables.
Le succès de BF3 ( 15 millions de ventes) peut les pousser dans un "activionisme".
Après je ne pense pas qu'ils ai besoin de ça chez EA car faut quand même admettre qu'ils nous ont sortie beaucoup d'excellent jeu . Il ne faut l'oublier :)
Et même si ils abusent un peu avec leur licence de sport il n'en reste pas moins des jeux de qualité ...
Tu penses à Fifa non ? ^^
Je suis un peu partagé sur Fifa. D'un coté ouais ok c'est une poule aux oeufs d'or ( on s'approche des 19 Millions de ventes je crois pour 2012 ) qui sort tous les ans, à la manière d'un CoD ou d'un AC.
Mais d'un autre côté, ça suit une logique, ça suite l'actualité d'un élément extérieur et ça s'adapte en conséquence.
Le mec qui achète Fifa est à la base un fan de football, avant d'être un fan de jeu vidéo je pense. C'est une manière pour lui de vivre sa passion, comme il aurait pu le faire avec les cartes Paninis dans le temps.
Alors oui ça sort tous les ans, mais y'a un travail d'actualité derrière.
Mais sinon ouais, Electronic Arts proposent quand même un catalogue AAA béton quand on s'approche.
Qu'on aime ou pas, des titres comme Mass Effect, Dead Space, Need fo Speed, Crysis...etc etc c'est du EA. Se sont des jeux qui laissent / ont laissé de bonne traces dans le paysage vidéoludique.
Tsss , n'importe quoi PP :p
Dit plutôt que t'as eu la flemme de chercher saliguo ... bon j'ai trouvé ^^
Expliquer moi ce qu'es un Add-on puis ensuite expliquer moi pourquoi MW3 et un gros Add-on ?!
Si je résonne comme vous les Gta, dead space, need for speed, guitar hero .... sont tous les add-on de leur premier volet !
Les Call of n'ont rien d’exceptionnels mais faut arrêter de les troller ils ne le méritent pas tellement.
GTA VC et SA sont effectivement des add-on du III en quelque sorte . Mais comparer GTA et COD c'est comme comparer une Clio et une RX7 FD .
Personne ne troll le jeu , mais le développeur ... Je sais pas si tu fais semblant de ne pas comprendre ou pas mais toi ça ne te dérange pas d'avoir un COD tout les ans en régression par rapport aux opus précédents avec le même moteur graphique que le 4 , encore inchangé ?
Donc tout les ans ils te font payés un jeu plein pot alors qu'il n'y a aucune innovation notable ?
Un COD doit se développer en 6mois car il n'y a rien à "recréer" dans le jeu , un add-on est une sorte de DLC . En gros le jeu ne vaut pas son prix . Les COD serait beaucoup moins critiqué si ils coutaient 30€ (car ils ne valent pas plus) . Ce qu'on critique c'est le foutage de gueule qu'il y dernière cette licence . Ils gagnent des millions à chaque opus et ne font aucun effort derrière ... après si les gens achètent pourquoi se casser les couillent à changer quoi que ce soit .
Si tu veux un exemple plus concret imagine qu'un COD sorte avec X armes et qu'un mois plus tard ils te sortent un COD avec comme nouveauté XY armes , le tout à 70€ . Tu ne verrais pas un peu de foutage de gueule ?
Bah c'est un peu ça COD depuis quelques années ... ils te foutent un solo de 5h avec le même gameplay , graphisme et comme nouveauté un KillStreak qu'il y avait dans un opus précédent retiré et remit (la nouveauté) .
Et un mois après on te propose les maps de l'opus précédent, même pas retravaillées, à 15€ les 4 et tout le monde il est content de payer plein pot pour du réchauffer d'un jeu qui date d'un an auparavant ( qu'on me sorte pas l'excuse que EA - Dice a fait la même chose pour Battlefield 3 ! Les maps de Back to karkand datent de BF2 - jeu qui a 7 ans - et ont été intégralement retravaillées )
En gros tu as payé 85€ pour un add-on qui propose 5h de solo pour prolonger le "scénario" et ajoute 1 killstreak.
Les acheteurs sont à ce point aveugles pour pas se rendre compte que c'est un glissage de quenelle absolument honteux ?
Au lieu de gueuler comme des ploucs sur la fin de Mass Effect 3, les joueurs feraient mieux de monter au créneau pour fustiger Activision et leur chier dans le nez !
En tout cas si les gens adoptent une attitude "je m'en foutiste" face à se procédé le jeu vidéo vidéo promet un avenir bien noir . Faut se réveiller les gens =/
Le problème ce n'est pas le jeu en lui mais tout ce qu'il y a autour c'est ça qu'il faut se mettre dans la tête les défenseurs de COD .
Ça rentre pas ça, laisse tomber. Le problème c'est tout ce qui entoure cette série, tout ce que ça génère.
Je sais pas combien de fois j'ai essayé de le faire comprendre...
Rien à secouer moi que ce soit Call of Duty, ça serait un autre jeu je dirais pareil. Si Battlefield prend cette direction, je vais vomir sur la pratique et je laisserais tomber la licence, c'est clair et net ( déjà je ne vais pas prendre le prochain DLC ).
Je suis pas marié avec.
CoD n'est pas le messie, il est pas intouchable. La seule chose qui le rend si fort est la bêtise des consommateurs qui encouragent des sociétés comme Activision à appauvrir le jeu vidéo ( exemple financier à suivre au détriment des consommateurs, manque de diversité: "puisque CoD marche faisons tous la même chose"*, multiplication des youtubers merdiques qui font passer le message que gamer = joueur de cod => appauvrissement de la culture vidéoludique )
*Steve Ellis, travaillant sur les Time Splitters: J'ai passé toute l'année 2008 à essayer de trouver un éditeur pour TimeSplitters 4, mais vous n'obtenez pas de soutien dès qu'il s'agit de faire un jeu qui sort des règles du genre. C'est trop risqué car potentiellement coûteux" explique-t-il.
personne n'achète un FPS sauf quand il y a Call of Duty ou Battlefield sur la boite"
Je suis totalement d'accord avec toi !
D'ailleurs je défends encore BF (même si le 3 m'a beaucoup déçus par rapport à BFBC 1&2) mais si EA tombe dans la même routine que COD je lâcherai moi aussi la licence ... j'espère que EA ne sera pas assez fou pour tuer sa série comme Activision l'a fait mais bon ... l'argent , l'argent et encore l'argent .
On en est pas l'abri hélas.
Pour beaucoup, EA est aussi ( voire plus ) l'éditeur croque-mitaine qui inonde le marché du jeu vidéo de pratiques peu appréciables.
Le succès de BF3 ( 15 millions de ventes) peut les pousser dans un "activionisme".
Mais on spécule, on spécule.
Après je ne pense pas qu'ils ai besoin de ça chez EA car faut quand même admettre qu'ils nous ont sortie beaucoup d'excellent jeu . Il ne faut l'oublier :)
Et même si ils abusent un peu avec leur licence de sport il n'en reste pas moins des jeux de qualité ...
Tu penses à Fifa non ? ^^
Je suis un peu partagé sur Fifa. D'un coté ouais ok c'est une poule aux oeufs d'or ( on s'approche des 19 Millions de ventes je crois pour 2012 ) qui sort tous les ans, à la manière d'un CoD ou d'un AC.
Mais d'un autre côté, ça suit une logique, ça suite l'actualité d'un élément extérieur et ça s'adapte en conséquence.
Le mec qui achète Fifa est à la base un fan de football, avant d'être un fan de jeu vidéo je pense. C'est une manière pour lui de vivre sa passion, comme il aurait pu le faire avec les cartes Paninis dans le temps.
Alors oui ça sort tous les ans, mais y'a un travail d'actualité derrière.
Mais sinon ouais, Electronic Arts proposent quand même un catalogue AAA béton quand on s'approche.
Qu'on aime ou pas, des titres comme Mass Effect, Dead Space, Need fo Speed, Crysis...etc etc c'est du EA. Se sont des jeux qui laissent / ont laissé de bonne traces dans le paysage vidéoludique.
/!\ HORS SUJET /!\ ^^