Moi je suis désolé, mais franchement, le Joueur du Grenier à sa page Wiki, Hooper la mérite aussi! Après, critère ou pas, il faut vraiment y réfléchir. Moi je pense qu'il faudrait voir si sur le site il n'y a pas quelqu'un qui a des contacts avec un administrateurs de Wiki ou un truc dans le genre pour nous donner des conseils, parce qu'un article de Wiki, ça se fais pas comme ça. Y faux vérifier les infos, voir si c'est sérieux, pas chiant, si ça colle avec ses vidéos, si on a pas oublier des trucs, et si ça correspond au truc de Wiki. Je pense que je vais lancer un autre Topic pour chercher quelqu'un qui a des contacts avec Wiki. Vous en pensez quoi? Je vais commencer à chercher ^^
C'est amplement suffisant pour wikipédia. Après si on créé un wiki spécial vidéotesteur je ne dis pas, y'a matière à faire en plus. Mais ça porterait préjudice au projet de Hooper avec sa liste de prévue sur le site.
En tout cas, que Hooper soit listé dans la liste des "Hooper" de wikipédia c'est bien, et ça suffit selon moi.
Mais foutez lui la paix au Hooper sérieux....
On s'en fout d'une page Wikipédia, de plus le jour où quelqu'un aura une information sur la vie privé du Hooper (peu importe les moyens vu certains tordus qu'il y a), il ira la foutre sur Wikipédia et cela sera accepté car cela sera un rajout d'informations, et le Hooper ne veut absolument pas qu'on s'intéresse de près à lui, respectez son choix.
Franchement, le jour ou vous aurez compris que le Hooper ne veut pas être connu, vous arrêterez peut être de vouloir afficher son nom partout sur le web.
Du calme Elenor. C'est simplement un projet. pour l'instant, tout reste à faire. Le but, ce n'est pas de noter des infos perso sur Hooper! On veut simplement mettre à l'écrit toute les infos qu'il nous a donné dans ses vidéos. On voudrait juste retracé son parcours vidéo ludique. Il me semble que s'il à donné de lui même des infos dans ses vidéos, c'est qu'il n'y a pas à en avoir honte ou quoi que ce soit de négatif. Après, pas 'inquiétude, Hooper est au courant du projet. On veut juste voir ce que ça donnerait. Je le répète, rien n'est fait!
Pour comparer même Diablox9 n'a pas d'article WP et ne peut pas prétendre en avoir un, donc pour Hooper ça va être compliqué. Attention je ne dis pas qu"il fait des meilleures vidéos que Hooper, mais en terme de popularité c'est indéniable qu'il est largement devant. Pour prendre un autre exemple jeuxvideo.com a son article alors que d'autres sites de jeux video un peu plus confidentiels mais tout aussi sérieux voir de meilleure qualité n'en ont pas. Wikipedia ne fait que rapporter des faits reconnu, et donc que l'ont peut référencer par des sources secondaires (une video de hooper est une source primaire ; un article de presse ou magazine qui reprend du contenu d'une video de hooper est une source secondaire).
Moi je suis désolé, mais franchement, le Joueur du Grenier à sa page Wiki, Hooper la mérite aussi! Après, critère ou pas, il faut vraiment y réfléchir. Moi je pense qu'il faudrait voir si sur le site il n'y a pas quelqu'un qui a des contacts avec un administrateurs de Wiki ou un truc dans le genre pour nous donner des conseils, parce qu'un article de Wiki, ça se fais pas comme ça. Y faux vérifier les infos, voir si c'est sérieux, pas chiant, si ça colle avec ses vidéos, si on a pas oublier des trucs, et si ça correspond au truc de Wiki. Je pense que je vais lancer un autre Topic pour chercher quelqu'un qui a des contacts avec Wiki. Vous en pensez quoi? Je vais commencer à chercher ^^
ZUNDARRR DAAAA
MyAnimeList
Voilà! Ici vous trouverez le sujets de recherche d'un membre de Wikipédia. Si vous en connaissez n'hésitez pas ^^
http://www.hooper.fr/forums/autour-du-hooper/rechercher-contact-wikip-dia-pour-article-sur-le-hooper
ZUNDARRR DAAAA
MyAnimeList
La page du Joueur du Grenier aussi, je trouve qu'elle n'a pas raison d'être.
Hooper est déjà sur Wikipédia
http://fr.wikipedia.org/wiki/Hooper
Le Hooper, vidéo-testeur français
C'est amplement suffisant pour wikipédia. Après si on créé un wiki spécial vidéotesteur je ne dis pas, y'a matière à faire en plus. Mais ça porterait préjudice au projet de Hooper avec sa liste de prévue sur le site.
En tout cas, que Hooper soit listé dans la liste des "Hooper" de wikipédia c'est bien, et ça suffit selon moi.
Hébéééé! Ce jeu n'a aucun sens !
Vous avez demande son avis a Hooper il veut peut être pas être sur Wiki?
Enfin moi perso je vois pas vraiment l’intérêt...
Et avec ca qu'est-ce que se'sra, ma tite dame? Un tranche de foie? Du mou pour LeChat?
La recherche avance...enfin pour l'instant, voilà les critères d'admissibilités de Wikipédia:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:CAA
Ici, la notoriété requise:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Notori%C3%A9t%C3%A9_des_sites_web
Merci à Psychopompos
ZUNDARRR DAAAA
MyAnimeList
Mais foutez lui la paix au Hooper sérieux....
On s'en fout d'une page Wikipédia, de plus le jour où quelqu'un aura une information sur la vie privé du Hooper (peu importe les moyens vu certains tordus qu'il y a), il ira la foutre sur Wikipédia et cela sera accepté car cela sera un rajout d'informations, et le Hooper ne veut absolument pas qu'on s'intéresse de près à lui, respectez son choix.
Franchement, le jour ou vous aurez compris que le Hooper ne veut pas être connu, vous arrêterez peut être de vouloir afficher son nom partout sur le web.
Du calme Elenor. C'est simplement un projet. pour l'instant, tout reste à faire. Le but, ce n'est pas de noter des infos perso sur Hooper! On veut simplement mettre à l'écrit toute les infos qu'il nous a donné dans ses vidéos. On voudrait juste retracé son parcours vidéo ludique. Il me semble que s'il à donné de lui même des infos dans ses vidéos, c'est qu'il n'y a pas à en avoir honte ou quoi que ce soit de négatif. Après, pas 'inquiétude, Hooper est au courant du projet. On veut juste voir ce que ça donnerait. Je le répète, rien n'est fait!
ZUNDARRR DAAAA
MyAnimeList
.
;p
Pour comparer même Diablox9 n'a pas d'article WP et ne peut pas prétendre en avoir un, donc pour Hooper ça va être compliqué. Attention je ne dis pas qu"il fait des meilleures vidéos que Hooper, mais en terme de popularité c'est indéniable qu'il est largement devant. Pour prendre un autre exemple jeuxvideo.com a son article alors que d'autres sites de jeux video un peu plus confidentiels mais tout aussi sérieux voir de meilleure qualité n'en ont pas. Wikipedia ne fait que rapporter des faits reconnu, et donc que l'ont peut référencer par des sources secondaires (une video de hooper est une source primaire ; un article de presse ou magazine qui reprend du contenu d'une video de hooper est une source secondaire).