Re: [DUEL CINE] Battle Royale VS Hunger Games (NEW : A vos avis!)
Mon vote revient également à Battle Royale.
Je l'ai vu plus récemment que Hunger Games, mais alors que ce dernier m'avait juste offert un bon divertissement, Battle Royale m'a juste donné une grosse claque . Pour la mise en scène de ouf, les alliances/trahisons liées à l'instinct de survie, la musique, les personnages, et le scénar très audacieux, je vote pour ce film .
Hunger Games est comme je l'ai dit, pour moi, un divertissement de bonne qualité, mais qui se révèle assez vide et assez insipide,finalement sans grande originalité, comme l'a déja fait remarquer Lockoss (d'ailleurs merci pour ces précisions, j'avais reconnu l'actrice
Spoiler ▼▲
mais j'avais pas remarqué le clin d'oeil de Tarantino à Battle Royale)!
Re: [DUEL CINE] Battle Royale VS Hunger Games (NEW : A vos avis!)
_ Battle Royale est un petit ovni qui m'a scotché de par son concept de jeu (colliers explosifs, zones interdites, les sac à dos distribués au hasard). Cette course à la survie où tous les coups sont permis est juste hallucinante. Rien que pour cela, le film vaut le détour.
Takeshi Kitano est tout simplement parfait dans le rôle du prof' tyrannique et psychopathe.
Spoiler ▼▲
"Fushigashi, la ferme !" - > Schalk ! Lancer de couteau entre les 2 yeux !!! o_O
Par contre, ce qui m'a pas mal agacé, c'est la mise en scène très niaise et puérile des idylles amoureuses qui contrastent très maladroitement avec l'ambiance du film. Alors certes, je suis conscient qu'il s'agit d'ados mais quand même. Il y a en tout cas quelque chose qui cloche ; la VF y est aussi peut-être pour quelque chose.
_ Hunger Games, on peut dire son alter ego américain, m'a également bien plu. Surtout le background, les coulisses du jeu (le contexte historique avec les districts et le Capitole, la préparation aux jeux avec l’entraînement, les recherches de sponsors...) que j'ai trouvés bien plus approfondis et intéressants que B.R.; Sans oublier, les décors, les costumes des notables, le mentor (Woody Harrelson en épave alcoolique) que j'ai appréciés.
Par contre, la 2ème partie du film à savoir l'Hunger Games en lui-même est complètement insipide et raté. les combats entre ces gamins s'apparentent plus à du "crêpage de chignons" maintes fois vu dans des teenage movies horrifiques. Bref, je dirais que je me suis bien ennuyé pour rester poli.
Donc, nous avons 2 bons films sympas et originaux mais pas exempts de défauts. Qui choisir ?
Bah, je vais voter pour Battle Royale mais d'une très courte tête.
Re: [DUEL CINE] Battle Royale VS Hunger Games (NEW : A vos avis!)
Je seulement regardé Battle Royale, et meeeeeeeerde.
Je vais tout de même donner très rapidement mon avis dessus sachant qu'il contraste diamétralement avec celui de la plupart. Mais avant toute chose, il faut bien savoir que j'ai d'abord lu le roman. C'est très important de le signaler, il me semble que de ce fait j'ai regardé le film sous un autre angle (et pas des meilleurs...).
Battle Royale...Battle Royale. Quand j'avais fini la lecture, j'ai été drôlement secoué. Vraiment, les minutes suivi la lecture des dernières lignes m'avaient plongé dans une torpeur...j'en avais les larmichettes.
Suite à cela, je me suis hâté sur le film dont j'avais lu tellement de bonnes critiques (fidélité à l'oeuvre originale, émotions mieux transmises que jamais...etc) et puis...et puis non. Une douche froide j'vous dis. Bon d'accord les jap' ont cette tendance à surjouer en permanence mais
Spoiler ▼▲
quand tu vois que le mec se prend une dizaine de balles et qu'il continue à te foncer dessus en mode Rambo...bah c'est incohérent. Quand tu vois que Kiriyama, qui a été présenté comme un génie qui élaborait des stratagèmes hors normes pour satisfaire son sadisme, devient un mec sans charisme qui ne fait qu'appuyer maladroitement sur la gâchette en ne prenant aucune précaution...bah que dire quoi, c'est décevant.
Bon j'vais pas m'étaler plus que ça, bien que ça mériterait vraiment un pavé à la Olex/Danteria. En résumé, mon reproche majeur au film est cette trop grande rapidité de narration qui fait perdre toute crédibilité à ce qui nous est présenté. Ca va vite, trop vite, tellement vite qu'on s'attache à aucun personnage, que les morts en deviennent risibles, que chaque dialogue en perd de sa saveur et s'enfonce dans la niaiserie.
Spoiler ▼▲
Je vais éviter de parler de la fin...haha, oui c'est mieux ainsi.
Bref, Hungers Games est dans ma liste, suffit de trouver l'temps (qui manque cruellement, sisi j'vous assure !)
J'espère que ce petit HS ne dérangera pas.
Re: [DUEL CINE] Battle Royale VS Hunger Games (NEW : A vos avis!)
Je vote pour Hunger Games, parce que j'ai apprécié le film mais sans plus (j'ai juste apprécié la préparation des candidats). Je vote surtout par défaut puisque j'ai détesté Battle Royale,
acteurs qui surjouent (vive les japonais), dialogues d'une platitude affligeante (j'espère pour le film que c'est la qualité des sous-titres français qui est à chier), final décevant en plus d'être ridicule, des clichés à gogo, c'est loin d'être claque visuelle, la démesure japonaise au beau fixe, violence mal exploitée, etc...
tout ça plombe le film et l'expérience que j'en retire, j'ai pas réussi à entre dans ce gros délire japonais qu'est Battle Royale, j'aime le concept et les petites idées qu'il y a derrière mais je n'adhère clairement pas à toutes ces conneries qui rendent le film plus comique qu'autre chose, c'est gerbant et c'est mon avis.
Re: [DUEL CINE] Battle Royale VS Hunger Games (NEW : A vos avis!)
Il ne faut pas oublier que Battle Royale a 12 ans aujourd'hui.
Surtout le tournage s'est fait sur une île isolée dont je ne me souviens plus du nom.
Enfin bref les acteurs devaient s'y rendre en hélicoptère et l'équipe technique en bateau. De plus il fallait au quotidien recharger les réserves d'eau et maintenir les générateurs pour assurer le tournage.
Re: [DUEL CINE] Battle Royale VS Hunger Games (NEW : A vos avis!)
Citation:
Il ne faut pas oublier que Battle Royale a 12 ans aujourd'hui.
Surtout le tournage s'est fait sur une île isolée dont je ne me souviens plus du nom.
Enfin bref les acteurs devaient s'y rendre en hélicoptère et l'équipe technique en bateau. De plus il fallait au quotidien recharger les réserves d'eau et maintenir les générateurs pour assurer le tournage.
Excuses bidons.
12 ans et alors quoi ? ça excuse tous les problèmes que j'ai énuméré ? NON, Le film a seulement 12 ans c'est pas comme s'il en avait 50... et le fait que le tournage se soit déroulé sur une île isolée dans des conditions pas forcément excellentes pour les gosses n'est pas non plus une excuse en soi, à ce niveau là, c'est pas tant la faute des gosses mais plutôt celle du réalisateur et de son organisation.
Re: [DUEL CINE] Battle Royale VS Hunger Games (NEW : A vos avis!)
kaz a écrit:
acteurs qui surjouent (vive les japonais), dialogues d'une platitude affligeante (j'espère pour le film que c'est la qualité des sous-titres français qui est à chier), final décevant en plus d'être ridicule, des clichés à gogo, c'est loin d'être une claque visuelle, la démesure japonaise au beau fixe, violence mal exploitée, etc...
En lisant ton avis lapidaire, je me suis refait le film dans ma tête et force est de constater que tu appuies là où ça fait mal. J'hésiterais presque à modifier mon vote. ^^
J'ai pas vu le film en VOST mais déjà la VF des gamins est très limite (celle de Kitano, à l'inverse, je la trouve réussie) surtout, comme je disais dans mon post précédent, pour les moments fleurs bleues et guimauves.
Concernant la fin, j'ai eu l'impression que le réalisateur n'avait plus de pellicule et qu'il a boutiqué un truc à la va-vite, allez hop ! C'est bon, emballé c'est pesé ! Effectivement une fin bâclée.
Spoil de fin ▼▲
Shuya et chépluki en jogging dans la rue, main dans la main...(voix off) "blablabla... Cours (/voix off) !" => THE END ! o_O
Re: [DUEL CINE] Battle Royale VS Hunger Games (NEW : A vos avis!)
Citation:
Kaz, c'était juste pour apporter une précision, rien de plus.
Je respecte bien évidemment ton avis.
Au temps pour moi !
Citation:
En lisant ton avis lapidaire, je me suis refait le film dans ma tête et force est de constater que tu appuies là où ça fait mal.
Bon après je me dis que c'est moi qui prend le film trop au sérieux... faut dire qu'on me l'a vendu comme un chef d’œuvre du coup la déception fut de mise et pas qu'un peu. Je devrais l'assimiler comme un bon gros délire rempli de bonnes idées (un peu à l'image de la saga Destination Finale) mais y a des choses difficilement supportables, je suis pas un habitué du cinéma japonais (ceci explique peut-être cela), mis à part Les 7 samouraïs (très bon soit dit en passant) je pense pas en avoir vu d'autres... (sans compter les animés japonais bien sûr).
Re: [DUEL CINE] Battle Royale VS Hunger Games (NEW : A vos avis!)
J'ai pas pris la peine de voter, supposant que les avis seraient unanimes. On dirait que c'est presque le cas.
Je vote Battle Royale.
J'ai plus apprécié Hunger Games que ce à quoi je m'attendais, mais ça reste de la satire pour enfants du modèle capitaliste selon moi. Je n'ai pas adhéré au délire avec les costumes, que je trouve excessif (Même raison pour laquelle j'ai du mal avec Burton.), sans compter qu'on ne se lance pas dans un concept pareil si on a peur de dépeindre les choses de façon viscérale ou crue. Une version tout public de Battle Royale n'a aucun intérêt.
Battle Royale n'a qu'une histoire prétexte sur laquelle je ne me focaliserait pas, mais une fois qu'elle fait son travail en introduisant le décor, je trouve le concept super bien exploité. C'est fun, il y a un minimum de tension et au moins, les grandes lignes du film me paraissaient moins évidentes/prévisibles et niaises que dans Hunger Games.
L'un est fun et subversif, l'autre amène un univers sympathique mais, à mon avis, fonce dans le mur en handicapant de clichés moraux (On tue indirectement ou juste pour se défendre contre les concurrents absurdement cruels.) malvenus pour un tel concept.
Mon vote revient également à Battle Royale.
Je l'ai vu plus récemment que Hunger Games, mais alors que ce dernier m'avait juste offert un bon divertissement, Battle Royale m'a juste donné une grosse claque . Pour la mise en scène de ouf, les alliances/trahisons liées à l'instinct de survie, la musique, les personnages, et le scénar très audacieux, je vote pour ce film .
Hunger Games est comme je l'ai dit, pour moi, un divertissement de bonne qualité, mais qui se révèle assez vide et assez insipide,finalement sans grande originalité, comme l'a déja fait remarquer Lockoss (d'ailleurs merci pour ces précisions, j'avais reconnu l'actrice
_ Battle Royale est un petit ovni qui m'a scotché de par son concept de jeu (colliers explosifs, zones interdites, les sac à dos distribués au hasard). Cette course à la survie où tous les coups sont permis est juste hallucinante. Rien que pour cela, le film vaut le détour.
Takeshi Kitano est tout simplement parfait dans le rôle du prof' tyrannique et psychopathe.
Par contre, ce qui m'a pas mal agacé, c'est la mise en scène très niaise et puérile des idylles amoureuses qui contrastent très maladroitement avec l'ambiance du film. Alors certes, je suis conscient qu'il s'agit d'ados mais quand même. Il y a en tout cas quelque chose qui cloche ; la VF y est aussi peut-être pour quelque chose.
_ Hunger Games, on peut dire son alter ego américain, m'a également bien plu. Surtout le background, les coulisses du jeu (le contexte historique avec les districts et le Capitole, la préparation aux jeux avec l’entraînement, les recherches de sponsors...) que j'ai trouvés bien plus approfondis et intéressants que B.R.; Sans oublier, les décors, les costumes des notables, le mentor (Woody Harrelson en épave alcoolique) que j'ai appréciés.
Par contre, la 2ème partie du film à savoir l'Hunger Games en lui-même est complètement insipide et raté. les combats entre ces gamins s'apparentent plus à du "crêpage de chignons" maintes fois vu dans des teenage movies horrifiques. Bref, je dirais que je me suis bien ennuyé pour rester poli.
Donc, nous avons 2 bons films sympas et originaux mais pas exempts de défauts. Qui choisir ?
Bah, je vais voter pour Battle Royale mais d'une très courte tête.
Je seulement regardé Battle Royale, et meeeeeeeerde.
Je vais tout de même donner très rapidement mon avis dessus sachant qu'il contraste diamétralement avec celui de la plupart. Mais avant toute chose, il faut bien savoir que j'ai d'abord lu le roman. C'est très important de le signaler, il me semble que de ce fait j'ai regardé le film sous un autre angle (et pas des meilleurs...).
Battle Royale...Battle Royale. Quand j'avais fini la lecture, j'ai été drôlement secoué. Vraiment, les minutes suivi la lecture des dernières lignes m'avaient plongé dans une torpeur...j'en avais les larmichettes.
Suite à cela, je me suis hâté sur le film dont j'avais lu tellement de bonnes critiques (fidélité à l'oeuvre originale, émotions mieux transmises que jamais...etc) et puis...et puis non. Une douche froide j'vous dis. Bon d'accord les jap' ont cette tendance à surjouer en permanence mais
Bon j'vais pas m'étaler plus que ça, bien que ça mériterait vraiment un pavé à la Olex/Danteria. En résumé, mon reproche majeur au film est cette trop grande rapidité de narration qui fait perdre toute crédibilité à ce qui nous est présenté. Ca va vite, trop vite, tellement vite qu'on s'attache à aucun personnage, que les morts en deviennent risibles, que chaque dialogue en perd de sa saveur et s'enfonce dans la niaiserie.
Bref, Hungers Games est dans ma liste, suffit de trouver l'temps (qui manque cruellement, sisi j'vous assure !)
J'espère que ce petit HS ne dérangera pas.
Je vote pour Hunger Games, parce que j'ai apprécié le film mais sans plus (j'ai juste apprécié la préparation des candidats). Je vote surtout par défaut puisque j'ai détesté Battle Royale,
acteurs qui surjouent (vive les japonais), dialogues d'une platitude affligeante (j'espère pour le film que c'est la qualité des sous-titres français qui est à chier), final décevant en plus d'être ridicule, des clichés à gogo, c'est loin d'être claque visuelle, la démesure japonaise au beau fixe, violence mal exploitée, etc...
tout ça plombe le film et l'expérience que j'en retire, j'ai pas réussi à entre dans ce gros délire japonais qu'est Battle Royale, j'aime le concept et les petites idées qu'il y a derrière mais je n'adhère clairement pas à toutes ces conneries qui rendent le film plus comique qu'autre chose, c'est gerbant et c'est mon avis.
Il ne faut pas oublier que Battle Royale a 12 ans aujourd'hui.
Surtout le tournage s'est fait sur une île isolée dont je ne me souviens plus du nom.
Enfin bref les acteurs devaient s'y rendre en hélicoptère et l'équipe technique en bateau. De plus il fallait au quotidien recharger les réserves d'eau et maintenir les générateurs pour assurer le tournage.
Excuses bidons.
12 ans et alors quoi ? ça excuse tous les problèmes que j'ai énuméré ? NON, Le film a seulement 12 ans c'est pas comme s'il en avait 50... et le fait que le tournage se soit déroulé sur une île isolée dans des conditions pas forcément excellentes pour les gosses n'est pas non plus une excuse en soi, à ce niveau là, c'est pas tant la faute des gosses mais plutôt celle du réalisateur et de son organisation.
Kaz, c'était juste pour apporter une précision, rien de plus.
Je respecte bien evidemment ton avis.
En lisant ton avis lapidaire, je me suis refait le film dans ma tête et force est de constater que tu appuies là où ça fait mal. J'hésiterais presque à modifier mon vote. ^^
J'ai pas vu le film en VOST mais déjà la VF des gamins est très limite (celle de Kitano, à l'inverse, je la trouve réussie) surtout, comme je disais dans mon post précédent, pour les moments fleurs bleues et guimauves.
Concernant la fin, j'ai eu l'impression que le réalisateur n'avait plus de pellicule et qu'il a boutiqué un truc à la va-vite, allez hop ! C'est bon, emballé c'est pesé ! Effectivement une fin bâclée.
Au temps pour moi !
Bon après je me dis que c'est moi qui prend le film trop au sérieux... faut dire qu'on me l'a vendu comme un chef d’œuvre du coup la déception fut de mise et pas qu'un peu. Je devrais l'assimiler comme un bon gros délire rempli de bonnes idées (un peu à l'image de la saga Destination Finale) mais y a des choses difficilement supportables, je suis pas un habitué du cinéma japonais (ceci explique peut-être cela), mis à part Les 7 samouraïs (très bon soit dit en passant) je pense pas en avoir vu d'autres... (sans compter les animés japonais bien sûr).
J'ai pas pris la peine de voter, supposant que les avis seraient unanimes. On dirait que c'est presque le cas.
Je vote Battle Royale.
J'ai plus apprécié Hunger Games que ce à quoi je m'attendais, mais ça reste de la satire pour enfants du modèle capitaliste selon moi. Je n'ai pas adhéré au délire avec les costumes, que je trouve excessif (Même raison pour laquelle j'ai du mal avec Burton.), sans compter qu'on ne se lance pas dans un concept pareil si on a peur de dépeindre les choses de façon viscérale ou crue. Une version tout public de Battle Royale n'a aucun intérêt.
Battle Royale n'a qu'une histoire prétexte sur laquelle je ne me focaliserait pas, mais une fois qu'elle fait son travail en introduisant le décor, je trouve le concept super bien exploité. C'est fun, il y a un minimum de tension et au moins, les grandes lignes du film me paraissaient moins évidentes/prévisibles et niaises que dans Hunger Games.
L'un est fun et subversif, l'autre amène un univers sympathique mais, à mon avis, fonce dans le mur en handicapant de clichés moraux (On tue indirectement ou juste pour se défendre contre les concurrents absurdement cruels.) malvenus pour un tel concept.