Re: [DUEL CINE] Battle Royale VS Hunger Games (NEW : A vos avis!)
Alors on a d'un coté un film choc a moyen budget très original, et en face un Block Buster qui par essence
(block buster = formatage) ne peut de toute façon pas être un film choc.
La trame scénaristique est un peu similaire mais les deux films ne se ressemble a aucun moment...
Bah Battle Royale c'était une tel claque la première fois que je l'ai vu (loué aux videoclub des la sortie) que c'est difficile de faire mieux sur le même registre.
Hunger Games est un excellent film et supérieur a Battle Royale a bien des égards, l'ennuie c'est qu'il arrive 13 ans trop tard.
Oui Battle Royale est un peu un bricolage d'ultra violence morale et visuelle, oui Battle Royale est absurde, oui Battle Royale a une réalisation très moyenne, oui Battle Royale n'a pas révélé une nouvelle vague de jeunes acteurs.
Mais Battle Royale c'est un film géniale car il ose et assume complètement sa violence et son absurdité, il n'y a pas de second degré ou de clins d'œil complice, c'est un film cru, comme un sushi.
Et donc je vote...
Hunger Games !!!!
Et oui Hunger Games; parceque premièrement les deux films ne jouent pas tout a fait sur le même mode étant donné qu'Hunger Games est une dystopie très clairement futuristique, ce qui se ressent bien moins dans BR, et moi j'adore l'anticipation quand elle est réussie.
Deuxièmement les arguments qui pour moi plaident pour BR ne justifient en rien que je vote pour un film qui est incontestablement bien moins réussi que son descendant (beaucoup moins de moyens aussi)dans Hunger Games les acteurs sont crédibles, la photos est superbe, en fait le seul truc qui m'a un peu gonflé c'est le sempiternel "Happy End" complètement niais une fois de plus.
Le jeu vidéo est-t'il un art ?
Non, c'est l'art qui est un jeu.
Re: [DUEL CINE] Battle Royale VS Hunger Games (NEW : A vos avis!)
J'approuve ce duel :p
Mon vote ira pour Battle Royale, tout simplement que malgré, des acteurs moyens et une réalisation moyenne, battle royale ose là où ça fait mal. Comme la dit Atronak c'est cru comme un sushi ! Le film dénonce beaucoup plus la société de cosomation et de TV que Hunger Games. Enfaite Hunger Games est bon dans tous ( sauf la réalisation faut pas déconner avec cette caméra à gerber par certains moment !) sauf ce que on lui demande c'est à dire une lutte cruel et sans pitié, ce que Battle Royale lui le fait a merveille !
Et puis le problème de Hunger games c'est que je trouve ça vachement pompé sur Battle Royale mine de rien ! Scénaristiquement il n'apporte rien ( mis à part la préparation des candidats et les costumes ) C'est vraiment dommage de plus le récit ce passe dans un futur plus lointain que Battle Royale et je trouve cela super mal exploité
Re: [DUEL CINE] Battle Royale VS Hunger Games (NEW : A vos avis!)
Citation:
Le film dénonce beaucoup plus la société de consommation et de TV que Hunger Games.
Sérieusement ?!! O_O
"pompé" est un bien grand mot pour expliciter les points communs entre ces deux films...
Pour moi c'est pas compliqué,
L'un est un gros délire assumé mais trop mal fichu à mes yeux pour être apprécié
Tandis que l'autre est sérieux en plus d'être intéressant, il est cohérent avec lui-même mais difficilement appréciable dans la mesure où les affrontements manquent d'envergure et qu'il faille supporter les petites histoires d'amour de la donzelle.
Re: [DUEL CINE] Battle Royale VS Hunger Games (NEW : A vos avis!)
6-2 pour 'Battle Royale' en ajoutant mon vote pour ce grand film pour les raisons argumentées données précédemment et ayant toutefois du mal à comprendre les motivations de Kaz sur ce duel^^ 'Hunger Games' m'a déçu parce qu'il semble reprendre en moins bien la plupart du temps les éléments présents dans 'BR', seul truc génial, l'esthétisme de la ville futuriste...
Je lâche une critique allocinéenne issu de mon compte par manque de temps et pour une fois, exceptionnellement :
Spoiler ▼▲
Cette critique peut contenir des SPOILS mais reste indéniablement objective en tous cas ▼▲
Film simpliste et pourtant efficace, ‘Battle Royale’ reprend les thèmes clé et l’ambiance oppressante que l’on peut trouver dans des œuvres comme ‘Orange mécanique’ à savoir l’ultra-violence principalement et le manque de respect envers les aînés. Il faut tout d’abord savoir que ce film est tiré d’un roman qui lui-même a inspiré un manga. L’ensemble est très peu crédible car la mise à mort d’étudiants assez jeunes dans le seul but de punir la jeunesse pour les crimes qu’ils commettent est une idée terriblement stupide même si ceux-ci sont plongés dans une ambiance soi-disant anticipatrice. De là à le classer comme un film d’anticipation, c’est une erreur car le fait de prendre un contexte économique (15% de chômage) et moral (grêves d’étudiants en classe) n’a rien de prévisible. Le but de Fukasaku est essentiellement de donner une adaptation plutôt fidèle du roman et d’amener une guerre sanglante entre étudiants qui doivent montrer l’exemple pour aborder et faire réfléchir le spectateur sur la perte de valeurs de la société japonaise. Ce grand jeu est un prétexte pour délivrer ce message et le rendre encore plus perturbant et provocateur mais attention, ce choix n’est pas à confondre avec de la simple télé-réalité de bas étage puisque la caméra invite le spectateur au plus près de l’action et le met même dans les conditions qui sont celles des participants, rien à voir avoir un voyeurisme primaire ! Evidemment, toute cette mascarade et ces effusions de sang peuvent faire sourire tant les solutions apportées au problème sont extrêmes mais l’important est la mise en situation des personnages et leur capacité respective à réagir face aux règles établies. Ainsi, la mise en scène assez recherchée est par exemple ponctuée de petites phrases sur fond noir. De plus, tous sont crédibles dans leur interprétation et on retrouve le traditionnel attachement à un trio particulier qui permet l’identification classique du spectateur ; trio composé de Shûya Nanahara (Tatsuya Fujiwara), Aki Maeda (Noriko Nakagawa) et Taro Yamamoto (le très charismatique et précédent gagnant du jeu : Shôgo Kawada). Bref, un film japonais qui se démarque réellement dans la lignée des films qualifiés d’ultra-violents ainsi que le dernier projet de Kinji Fukasaku.
'Hunger Games' n'en reste pas moins un très bon film mais comparativement, il n'y a pas photo selon moi.
Re: [DUEL CINE] Battle Royale VS Hunger Games (NEW : A vos avis!)
Citation:
et ayant toutefois du mal à comprendre les motivations de Kaz sur ce duel ^^
Je pense qu'il n'y a rien de difficile à comprendre dans ce que j'ai énoncé... d'autant plus que mes propos sont légitimes et me donnent le droit de ne pas apprécier ce "chef d’œuvre" et de le discréditer comme il faut.
Citation:
pour aborder et faire réfléchir le spectateur sur la perte de valeurs de la société japonaise.
Citation:
De plus, tous sont crédibles dans leur interprétation et on retrouve le traditionnel attachement à un trio particulier qui permet l’identification classique du spectateur
*se tord de rire*
Battle Royale, un film dont l'hyper violence fait réfléchir... mouais t'es quand même aller chercher loin tout ça, Battle Royale est avant tout un grand spectacle sanguinolent au même titre que la saga Saw ou Destination Finale. Je ne comprends vraiment pas qu'on puisse assimiler ce film à Orange Mécanique qui lui s'avère véritablement violent sur bien des aspects et dont le message est parfaitement exposé au spectateur.
Re: [DUEL CINE] Battle Royale VS Hunger Games (NEW : A vos avis!)
Oui je croit pas non plus qu'il y est de veritable volonté sociologique dans BR, ce film est plus une sorte de Patchwork et certaines scènes sont completement absurdes comme la scène ou Kitano fait joyeusement explosé la gorge d'un de ses anciens élève, ou encore la scène ou trois hackers parviennent a pirater le système alors qu'ils sont sur une île deserte (d'où sortent les ordi et avec quel connection ils hackent ?).
Le truc c'est que c'est plus un délire de réal, le type voulait filmer des gens ordinnaires confronté a une situation démentielle ou ils doivent tuer leur meilleurs amis pour survivre, le reste n'est que pretexte, les scénette de quelques minutes pour nous presenter la future victime ne suffisent pas a en faire des personnages crédible, même la pseudo amourette malsaine entre le prof taré et sa meilleure élève sonne faux.
Le jeu vidéo est-t'il un art ?
Non, c'est l'art qui est un jeu.
Re: [DUEL CINE] Battle Royale VS Hunger Games (NEW : A vos avis!)
Mon vote est inutile car je ne connais pas assez bien les actrices proposées (filmographie, carrière,...). Bon...je vote pour Nicole Kidman avec sans grande conviction.
En checkant Google je vois que je n'ai vu qu'un seul film de Robin Wright,Incassable,il est excellent mais son rôle est mineur et elle ne m'a pas marqué plus que ça.
Kidman je n'ai presque rien vu non plus,un nanar avec des ninjas,Batman forever et p'têt un ou deux autres donc voilà.
Par contre yen a plusieurs qui sont sur ma liste de films à voir comme Stoker,Les autres,Eyes wide shut entre autres.
J'peux donc pas vraiment juger son talent vu le peu de films (et pas des glorieux) que j'ai vu avec elle.
Pour Naomi Watts faut que je vois Mulholland drive,21 grammes,Funny games US...
J'ai vu The ring 1/2,Les promesses de l'ombre,King kong,...Je les ai tous au minimum trouvé bon donc je vais voter pour elle,même si bon vu le peu que je connais des autres (et même d'elle d'ailleurs dans une moindre mesure) mon vote est un peu bidon au fond.
Alors on a d'un coté un film choc a moyen budget très original, et en face un Block Buster qui par essence
(block buster = formatage) ne peut de toute façon pas être un film choc.
La trame scénaristique est un peu similaire mais les deux films ne se ressemble a aucun moment...
Bah Battle Royale c'était une tel claque la première fois que je l'ai vu (loué aux videoclub des la sortie) que c'est difficile de faire mieux sur le même registre.
Hunger Games est un excellent film et supérieur a Battle Royale a bien des égards, l'ennuie c'est qu'il arrive 13 ans trop tard.
Oui Battle Royale est un peu un bricolage d'ultra violence morale et visuelle, oui Battle Royale est absurde, oui Battle Royale a une réalisation très moyenne, oui Battle Royale n'a pas révélé une nouvelle vague de jeunes acteurs.
Mais Battle Royale c'est un film géniale car il ose et assume complètement sa violence et son absurdité, il n'y a pas de second degré ou de clins d'œil complice, c'est un film cru, comme un sushi.
Et donc je vote...
Hunger Games !!!!
Et oui Hunger Games; parceque premièrement les deux films ne jouent pas tout a fait sur le même mode étant donné qu'Hunger Games est une dystopie très clairement futuristique, ce qui se ressent bien moins dans BR, et moi j'adore l'anticipation quand elle est réussie.
Deuxièmement les arguments qui pour moi plaident pour BR ne justifient en rien que je vote pour un film qui est incontestablement bien moins réussi que son descendant (beaucoup moins de moyens aussi)dans Hunger Games les acteurs sont crédibles, la photos est superbe, en fait le seul truc qui m'a un peu gonflé c'est le sempiternel "Happy End" complètement niais une fois de plus.
Le jeu vidéo est-t'il un art ?
Non, c'est l'art qui est un jeu.
Playlist spotify funk pour soirée chill:
https://open.spotify.com/playlist/43X0D7Gyzj7zVqI1S5v9ug?si=3dbd3ec35e1047af
J'approuve ce duel :p
Mon vote ira pour Battle Royale, tout simplement que malgré, des acteurs moyens et une réalisation moyenne, battle royale ose là où ça fait mal. Comme la dit Atronak c'est cru comme un sushi ! Le film dénonce beaucoup plus la société de cosomation et de TV que Hunger Games. Enfaite Hunger Games est bon dans tous ( sauf la réalisation faut pas déconner avec cette caméra à gerber par certains moment !) sauf ce que on lui demande c'est à dire une lutte cruel et sans pitié, ce que Battle Royale lui le fait a merveille !
Et puis le problème de Hunger games c'est que je trouve ça vachement pompé sur Battle Royale mine de rien ! Scénaristiquement il n'apporte rien ( mis à part la préparation des candidats et les costumes ) C'est vraiment dommage de plus le récit ce passe dans un futur plus lointain que Battle Royale et je trouve cela super mal exploité
https://twitter.com/Wildsoap6
http://www.vodkaster.com/wildin
Merci pour vos participations.
Plus que 3 jours, nouveau Duel (et +) au 1er décembre, ce sera... différent.
Sérieusement ?!! O_O
"pompé" est un bien grand mot pour expliciter les points communs entre ces deux films...
Pour moi c'est pas compliqué,
L'un est un gros délire assumé mais trop mal fichu à mes yeux pour être apprécié
Tandis que l'autre est sérieux en plus d'être intéressant, il est cohérent avec lui-même mais difficilement appréciable dans la mesure où les affrontements manquent d'envergure et qu'il faille supporter les petites histoires d'amour de la donzelle.
6-2 pour 'Battle Royale' en ajoutant mon vote pour ce grand film pour les raisons argumentées données précédemment et ayant toutefois du mal à comprendre les motivations de Kaz sur ce duel^^ 'Hunger Games' m'a déçu parce qu'il semble reprendre en moins bien la plupart du temps les éléments présents dans 'BR', seul truc génial, l'esthétisme de la ville futuriste...
Je lâche une critique allocinéenne issu de mon compte par manque de temps et pour une fois, exceptionnellement :
'Hunger Games' n'en reste pas moins un très bon film mais comparativement, il n'y a pas photo selon moi.
Je pense qu'il n'y a rien de difficile à comprendre dans ce que j'ai énoncé... d'autant plus que mes propos sont légitimes et me donnent le droit de ne pas apprécier ce "chef d’œuvre" et de le discréditer comme il faut.
*se tord de rire*
Battle Royale, un film dont l'hyper violence fait réfléchir... mouais t'es quand même aller chercher loin tout ça, Battle Royale est avant tout un grand spectacle sanguinolent au même titre que la saga Saw ou Destination Finale. Je ne comprends vraiment pas qu'on puisse assimiler ce film à Orange Mécanique qui lui s'avère véritablement violent sur bien des aspects et dont le message est parfaitement exposé au spectateur.
Oui je croit pas non plus qu'il y est de veritable volonté sociologique dans BR, ce film est plus une sorte de Patchwork et certaines scènes sont completement absurdes comme la scène ou Kitano fait joyeusement explosé la gorge d'un de ses anciens élève, ou encore la scène ou trois hackers parviennent a pirater le système alors qu'ils sont sur une île deserte (d'où sortent les ordi et avec quel connection ils hackent ?).
Le truc c'est que c'est plus un délire de réal, le type voulait filmer des gens ordinnaires confronté a une situation démentielle ou ils doivent tuer leur meilleurs amis pour survivre, le reste n'est que pretexte, les scénette de quelques minutes pour nous presenter la future victime ne suffisent pas a en faire des personnages crédible, même la pseudo amourette malsaine entre le prof taré et sa meilleure élève sonne faux.
Le jeu vidéo est-t'il un art ?
Non, c'est l'art qui est un jeu.
Playlist spotify funk pour soirée chill:
https://open.spotify.com/playlist/43X0D7Gyzj7zVqI1S5v9ug?si=3dbd3ec35e1047af
Allez ! Les avis de chacun sont légitimes c'est vrai.
En avant pour la suite :
Pas de jugement sur le physique comme d'habitude, ne tombez pas dans le primaire, on juge les talents, les choix de films.
Mon vote est inutile car je ne connais pas assez bien les actrices proposées (filmographie, carrière,...). Bon...je vote pour Nicole Kidman avec sans grande conviction.
Vive le chocolat & le saxophone!
En checkant Google je vois que je n'ai vu qu'un seul film de Robin Wright,Incassable,il est excellent mais son rôle est mineur et elle ne m'a pas marqué plus que ça.
Kidman je n'ai presque rien vu non plus,un nanar avec des ninjas,Batman forever et p'têt un ou deux autres donc voilà.
Par contre yen a plusieurs qui sont sur ma liste de films à voir comme Stoker,Les autres,Eyes wide shut entre autres.
J'peux donc pas vraiment juger son talent vu le peu de films (et pas des glorieux) que j'ai vu avec elle.
Pour Naomi Watts faut que je vois Mulholland drive,21 grammes,Funny games US...
J'ai vu The ring 1/2,Les promesses de l'ombre,King kong,...Je les ai tous au minimum trouvé bon donc je vais voter pour elle,même si bon vu le peu que je connais des autres (et même d'elle d'ailleurs dans une moindre mesure) mon vote est un peu bidon au fond.