et tant qu'on y est Jack Dawnson qui revient de son hybernation dans la glace, et qui annonce à Rose qu'IL est en enceinte d'elle (ce qui voudrait dire que Rose est en fait un passager du prometheus qui a ingurgité du liquide et qui a survécu !!!) *voix hooper on* MAIS OUIII BIEN SUR!! *voix hooper off*
Je vais tenter de donner mon petit avis à chaud et sans spoiler mais je conseille tout de même de voir le film avant de lire ce texte.
Spoiler ▼▲
Tout d'abord d'un point de vue esthétique j'ai trouvé ce film vraiment très impressionnant. Ce sont parfois de longs moments de contemplation qui s'offrent à nous et je suis assez friand de ce genre de chose. C'est aussi ce qui va poser problème dans un sens. Le film se perd parfois dans cette approche et laisse des choses importantes de coté. Dès le départ il est évident que le vaisseau est trop peuplé. Scott semble se lancer tout de suite sur un film avec un forte dominance de scènes contemplatives mais nous présente ensuite un vaisseau contenant 17 membres d'équipage ! Comment développer autant de persos dans ces conditions ? D'ailleurs cela me fait aussi penser au fait que certains comparent ce film au premier Alien alors qu'on peut difficilement faire plus opposé. Le 8eme passager était un huis clos sombre, se passant quasi exclusivement sur un vaisseau terrifiant. Là on en est très loin. Cette atmosphère n'est clairement pas présente dans le Prometheus. Le vaisseau est même très lumineux. Concernant les ruines, c'est une autre histoire. En définitive, cela rend le film assez lent. Personnellement ça ne me pose pas de problème.
Il existe un déséquilibre entre l'action et ces passages. Je viens de lire que R. Scott définit son film comme appartenant au genre de l'action. Comment est ce possible ? Ce n'est vraiment pas le cas. Il contient des scènes de cette nature mais de là à parler de film d'action ... Non. Rien à voir. Il s'agit un film d'ambiance concentré principalement sur la mythologie.
Par contre le film a de sérieux problèmes scénaristiques. Il y a tellement de choses qui restent floues ou totalement surréalistes ! Je ne dirais pas quoi précisément mais certains persos agissent d'une façon très peu crédible et je pèse mes mots. Certaines choses font sourire tellement ce n'est pas cohérent tant d'un point de vue scénaristique que psychologique.
Clairement il s'agit d'un film qui ne se suffit pas à lui même. Il ouvre un trop grand nombre de portes pour ça et c'est sa plus grande faiblesse.
Je crois que tous ceux qui ont vu ce film ce sont dit à la fin :
Spoiler ▼▲
Ok, donc c'est pour quand Prometheus 2?" En tout cas j'aimerai bien voir Giger travailler sur le design d'une civilisation entière.
Pour répondre à certaines questions pauser dans les spoiles
loicleking :
Spoiler ▼▲
1) On remarque déjà que le vaisseau avec lequel le "Grand humain" essaye de s'enfuir est le même que celui du premier opus. Oui mais voilà : dans Prometheus, le vaisseau ne quitte pas la planète, alors que dans Alien 1 on voit ce même vaisseau (ou en tout cas une copie conforme) sur la planète LV 426...
réponse of me :
Ils disent a un moment qui a plusieurs vaisseaux sur la planète on peut en déduire que le vaisseaux trouver dans ALIEN 1 est un autre Vaisseaux ?
2) Dans Alien 1 : le Space Jokey est mort, la cage thoracique éclatée, sur son siège. Dans Prometheus, il meurt allongé au sol... Donc un autre vaisseau se serait posé/écrasé sur la planète LV 426 par un "Grand humain" contaminé ?
Réponse of me :
Possible ?
3) A la fin de Prometheus, la société Weyland étant sans nouvelles de l'équipage, du chef y compris, pourquoi aucun vaisseau n'a été envoyé pour les secourir?
Réponse of me :
Elle envoie un message il me semble que se n'est pas utile de venir qu'elle est la seul survivente et qu'elle laisse la mort derrière elle il me semble ?
Kogazet :
Spoiler ▼▲
Pourquoi l'ingénieur, l'humanoïde blanc au début du film, boit cette mixture ?
Me suis pauser la même question des le départ c'est qui il fait quoi ? et pourquoi ?
J'en déduit , que soit vue que tout est partie en couille a cause des ALIENS ou de leur expérience au grand humains , ils sont du tous être exterminer par leur propre expérience du coup le dernier qu'on vois au début se suicide ou sacrifie comme vous voulez pour donner une chance de refaire partir la vie ?
soit :
Ils se sacrifie par rapport à
" là, peut être on apprendra ça dans un autre opus "
un pacte ou autre engagement sur sa planète qui doit accomplir et donc, se sacrifie à fin de donner la vie ou faire partir la vie sur une X planete ?
soit :
Un Peux comme dans Alien vs Preator, ils on crée cette Race d'ALIENS pour simplement, montrez au Humains ou au race qui crée inférieur que se sont eux les dieux, les maîtres, les créateurs ?
Pourquoi donner la vie, alors qu'a la fin l'humanoïde réanimé à mission de supprimer celle ci.
Réponse of me :
On sais pas trop en faite ?
Perso, j'en ai déduit et d'ailleurs se n'est pas si bète car, re-regardé bien le film quand l'occasion sans présentera que quand il se réveille, il se mais à genoux, en position de soumission. Comme les romains à l'époque de Jules Cesar.
Pour saluer quelqu'un, vous verré .
J'en ai déduit que, quand le vieux lui demande la vie éternel ,en gros,comment évitez de mourir, on vois très bien qui s'énerve le Grand Humains et que là il décapite " David " le Robot " j'en déduit qui veule nous détruire parce-que l’être humain est avide de pouvoir de vie éternel ?
Monsieur Weyland le dit lui même, "Il n'y a rien". Cette mission est quelque part un échec car les protagonistes eux même n'ont pas eu de réponses à les questions. Le fait que ce film, dans le fond, ne raconte pas grand chose, ne me dérange finalement pas.
Bon ben DoTT et tous ceux qui sont d'accord avec lui, je dirai : J'ai beaucoup aimé 'Prometheus' et je ne comprends pas pourquoi vous ne l'avez pas apprécié.
Le point négatif qui revient le plus souvent = le scénario si j'ai bien compris^^ mais le scénario est tout à fait correct et je dirai même qu'il est plus étoffé que dans les 'Aliens' parce que là il y a des questions posées (même si elles sont sans réponses), des liens à faire avec la saga 'Alien', des réponses sur l'ADN, un minimum de suspense quand aux 'créatures' etc
De plus, le scénario n'est pas vraiment bancal (j'ai juste trouvé ca bizarre que les autres ne poursuivent pas vraiment Shaw en salle de chirurgie alors que David voulait (comme les autres) la cryogéniser pour qu'elle accouche d'une créature... Bref, un détail
-12 : le film est tout aussi gore que 'Alien' (enfin à l'époque il y avait plus de risques de choquer comparé à mtnt) mais j'aurais balancé un -16 quand même pour l'opération chirurgicale express - enfin c'est du limite -16 selon moi ! C'est bien les Américains ca : Des scènes de violence, de gore, du sang... mais pas une seule scène de sexe AHAH!! les cons^^
PS : Au passage, ca me tue que Scott dise que son film n'a qu'une infime inspiration from 'Alien' parce que tout le film, c'est du 'Alien' revisité (en bien et en plus spectaculaire certes)... L'inspiration est totale = C'EST UN PREQUEL à 'Alien' la saga !! Au hasard et en spoil :
Spoiler ▼▲
la même intro avec le nom du vaisseau et le nb de passager, Bishop/David même humanoïde et même comportement à peu de choses près, même siège de contrôle du vaisseau alien, mêmes bestioles facon serpent, capsule cylindrique/oeufs, une femme seule survivante, des couloirs confinés... Et bien d'autres !
Alors j'en sort tout juste, et en tant qu'adorateur du 1er Alien et de l'oeuvre de papy Ridley, je vais essayer de donner mon humble avis :
Spoiler ▼▲
Alors clairement, je dirais que le gros point fort du film, c'est évidemment tout son aspect visuel ; les décors (dont un gros pourcentage ne sont pas des images de synthéses) sont excellents, on retrouve avec plaisir l'imagerie d'Alien , et tout les effets en CGI sont juste magnifiques, pourtant je déteste les effets spéciaux fait "à l'ordinateur" (ça vieillit tellement mal...), mais j'ai trouvé ceux-là excellents.
L'histoire reprend quelques thèmes de Blade Runner, comme la question de l'identité chez un robot, ou la recherche éternelle du créateur, et de l'immortalité, etc... Sinon, j'ai trouvé somme toute le déroulement de l'histoire assez classique (mission secrète + découverte d'oeufs inconnus + infection + baston finale), la plupart des personnages sont sous-exploités, et alors là, dédicace au pilote noir du vaisseau, qui a la mort la plus stupide que j'ai vu depuis bien longtemps, pourtant, j'ai adoré le peu du personnage que l'on a pu voir... Le robot était le personnage le plus intéressant, j'ai trouvé et notre pauvre héroïne ne fait jamais oublier la beauté guerrière de Sigourney Weaver. Le reste du casting, triste à dire, mais on le soublie tous, et on retrouve même beaucoup de clichés un peu énérvants (l'asiatique, le darwinien, l’assoiffé de fric...)
Pour ce qui est du coté horreur, étant un grand fan de films d'épouvante, j'ai trouvé le début sur la planète, dans le noir, très réussi, bien effrayant alors qu'il ne se passe au final pas grand-chose. La scène de l'accouchement était juste le meilleur moment du film, voilà quelque chose dont on se souviendra surement longtemps. Toute la partie plus dirigée action à la fin était assez chiante, j'ai trouvé (mais oui, mais oui).
Et comme je suis obligé de passer par là, il y a plein de clin d'oeil à Alien plus ou moins difficiles à voir, j'avoue que ça réchauffé mon vieux coeur de pierre... :D A part la fin et les oeufs, il y a beaucoup de plans qui rendent hommage à ce chef-d'oeuvre indépassable (oui je m'excite, et alors?), il faut voir velui de la tête du robot coupée avec le petit filet de bave blanche (hum...) ou celui du robot qui prend le visage de son créateur (clin d'oeil à Blade Runner cette fois) pour verser sa petite larme de cinéphile ^^ DOmmage quand même qu'on cherche à nous expliquer l'origine du Space-Jockey (la grosse statue sur le canon dans le 1er Alien) et des aliens, cela enlève du mystère à l'univers et fait perdre tout ce charme, cet inconnu qui ajoutait de la crainte et de la puissance au premier film...
Au final, un cousin d'Alien avec des bouts de Blade Runner dedans, peut-être pas le chef-d'oeuvre tant espéré, mais malgré tout, peut-être le meilleur film de SF depuis le début des années 2000 :) Mérite à mon humble avis d'être vu pour son visuel, pour quelques scènes, et pour l'ambiance du début :)
Oui c'est chiant à lire comme pavé, mais c'est écrit avec amour... :D
Sinon, vu que la fin est pour le moins explicite, et que le film avait plein de thèmes, d'idées et d'éléments scabreux (j'adore ce mot) sur lesquels épuiser de la pellicule, on peut tranquille miser une piécette sur Prometheus 2, et même sur Prometheus 3 facile :)
Tu joues que de l'harmonica, ou tu joues aussi de la gâchette?
J'ai polémiqué des heures sur ce film donc je vais pas le refaire ici. ^^
je ne vais dire qu'une chose qui résoudra bien des interrogations, parce que c'est le point qui m'agace le plus avec ces tas de questions récurrentes, et pas besoin de spoil:
Ce n'est PAS la même planète. Dans Alien c'est LV426, ici c'est LV223.
Certains l'ont compris mais pas tous donc je le reprécise. ;)
;)
On dirait que on comprend pas ce que je veux dire quand je mentionne le scénario, je parle pas des questions du film, mais de comment le tout est agencé, c'est 'insurprenable' (mot qui n'existe pas), je me suis retourné dans mon siège parce que je savais ce qui allait se passer parce que le scénario ne prend pas de contre pieds de situations classiques du genre. En gros, il prend les clichés des films de ce genre et les mets dans le film (genre un geologue se perd dans des galeries ? LOL). Je trouve que l'ADN alien est amené à la fin comme s'ils avaient oublié d'en parler, « bon on a fini le film ha merde non, faut parler des xenos c'est vrai, mais on fait tout en effets spéciaux à la post prod). Le prologue nous dévoile trop de choses également. Les pointes d'intensités sont tout pourris, la seule scène qui m'a fait vraiment quelque chose c'est celle de l'opération.
.
Guy Pearce apparaît en 2ème ou 3ème au générique, c'est pas pour apparaître 2 sec en hologramme, c'est ça sert à rien de nous faire du suspens là dessus aussi, c'est juste ridicule, on sait lire des génériques et les mettre en rapport avec l'histoire, on n'est pas des gamins, et je crois que Scott l'a oublié.
.
Je trouve que les pseudo explications comme quoi il y a des trucs sur terre qui amène à la planète et tout ça, je trouve tellement inutile et d'ailleurs, c'était pas prévu dans le scénario original. Mais Scott s'est fait persuadé par un gars, ça renforcerait les connexions entre l'humanité et les extraterrestres , ouais, enfin on croit pas à ça, c'est bien jolie de nous l'amener comme ça, mais c'est un artifice scénaristique pour justifier le départ, c'est l'impression de voir la justification du gamin dans THE JOURNEY 2 que j'ai vu récemment, c'est du même calibre, le truc invraisemblable.
.
A Temina,
On aura encore une suite, pfff. Ça me fait vraiment chier qu'on soit dans une optique de suite, plutôt que faire un scénario plus soigné mais qui dit tout et finalement gardé un film monolith, seul représentant de ses thématiques, c'est comme si Nolan avait commencé à faire Inception II, Inception III. Non, il en a fait un et un seul suffit, bien fait, et qui se terminé en queue de poisson pour laisser le spectateur imaginer la suite.
.
Mr 3D, c'est la configuration du lieu, et l'absence de l'alien sur le siège dans ce vaisseau ci qui m'ont fait dire que c'était pas la même planète.
Moi je te comprends totalement DoTT, je ne sais pas si ça peut te rassurer. ^^
Spoiler ▼▲
Et oui j'avais complètement zappé que le mec qui se perd dans les galeries, c'est le géologue looool
Non mais ce genre de truc montre que le scénario n'a pas du tout été travaillé, il y a des erreurs basiques comme ça tout au long du film...
Ou alors Prometheus II
avec Céline Dion en xénomorphe ^^
et tant qu'on y est Jack Dawnson qui revient de son hybernation dans la glace, et qui annonce à Rose qu'IL est en enceinte d'elle (ce qui voudrait dire que Rose est en fait un passager du prometheus qui a ingurgité du liquide et qui a survécu !!!) *voix hooper on* MAIS OUIII BIEN SUR!! *voix hooper off*
Chroniques cinéma
Chaîne Cinfiles sur Youtube
Je vais tenter de donner mon petit avis à chaud et sans spoiler mais je conseille tout de même de voir le film avant de lire ce texte.
Je crois que tous ceux qui ont vu ce film ce sont dit à la fin :
Pour répondre à certaines questions pauser dans les spoiles
loicleking :
Kogazet :
En même temps ...
Mambo, mambo, la mégalomanie. 2011-2XXX
Bon ben DoTT et tous ceux qui sont d'accord avec lui, je dirai :
J'ai beaucoup aimé 'Prometheus' et je ne comprends pas pourquoi vous ne l'avez pas apprécié.
Le point négatif qui revient le plus souvent = le scénario si j'ai bien compris^^ mais le scénario est tout à fait correct et je dirai même qu'il est plus étoffé que dans les 'Aliens' parce que là il y a des questions posées (même si elles sont sans réponses), des liens à faire avec la saga 'Alien', des réponses sur l'ADN, un minimum de suspense quand aux 'créatures' etc
De plus, le scénario n'est pas vraiment bancal (j'ai juste trouvé ca bizarre que les autres ne poursuivent pas vraiment Shaw en salle de chirurgie alors que David voulait (comme les autres) la cryogéniser pour qu'elle accouche d'une créature... Bref, un détail
-12 : le film est tout aussi gore que 'Alien' (enfin à l'époque il y avait plus de risques de choquer comparé à mtnt) mais j'aurais balancé un -16 quand même pour l'opération chirurgicale express - enfin c'est du limite -16 selon moi !
C'est bien les Américains ca : Des scènes de violence, de gore, du sang... mais pas une seule scène de sexe AHAH!! les cons^^
PS : Au passage, ca me tue que Scott dise que son film n'a qu'une infime inspiration from 'Alien' parce que tout le film, c'est du 'Alien' revisité (en bien et en plus spectaculaire certes)... L'inspiration est totale = C'EST UN PREQUEL à 'Alien' la saga !! Au hasard et en spoil :
Alors j'en sort tout juste, et en tant qu'adorateur du 1er Alien et de l'oeuvre de papy Ridley, je vais essayer de donner mon humble avis :
Oui c'est chiant à lire comme pavé, mais c'est écrit avec amour... :D
Sinon, vu que la fin est pour le moins explicite, et que le film avait plein de thèmes, d'idées et d'éléments scabreux (j'adore ce mot) sur lesquels épuiser de la pellicule, on peut tranquille miser une piécette sur Prometheus 2, et même sur Prometheus 3 facile :)
Tu joues que de l'harmonica, ou tu joues aussi de la gâchette?
J'ai polémiqué des heures sur ce film donc je vais pas le refaire ici. ^^
je ne vais dire qu'une chose qui résoudra bien des interrogations, parce que c'est le point qui m'agace le plus avec ces tas de questions récurrentes, et pas besoin de spoil:
Ce n'est PAS la même planète. Dans Alien c'est LV426, ici c'est LV223.
Certains l'ont compris mais pas tous donc je le reprécise. ;)
;)
On va essayer de pas faire le marsouin!
TENTATIVE D’ESQUIVE DU GROS OURS!
On dirait que on comprend pas ce que je veux dire quand je mentionne le scénario, je parle pas des questions du film, mais de comment le tout est agencé, c'est 'insurprenable' (mot qui n'existe pas), je me suis retourné dans mon siège parce que je savais ce qui allait se passer parce que le scénario ne prend pas de contre pieds de situations classiques du genre. En gros, il prend les clichés des films de ce genre et les mets dans le film (genre un geologue se perd dans des galeries ? LOL). Je trouve que l'ADN alien est amené à la fin comme s'ils avaient oublié d'en parler, « bon on a fini le film ha merde non, faut parler des xenos c'est vrai, mais on fait tout en effets spéciaux à la post prod). Le prologue nous dévoile trop de choses également. Les pointes d'intensités sont tout pourris, la seule scène qui m'a fait vraiment quelque chose c'est celle de l'opération.
.
Guy Pearce apparaît en 2ème ou 3ème au générique, c'est pas pour apparaître 2 sec en hologramme, c'est ça sert à rien de nous faire du suspens là dessus aussi, c'est juste ridicule, on sait lire des génériques et les mettre en rapport avec l'histoire, on n'est pas des gamins, et je crois que Scott l'a oublié.
.
Je trouve que les pseudo explications comme quoi il y a des trucs sur terre qui amène à la planète et tout ça, je trouve tellement inutile et d'ailleurs, c'était pas prévu dans le scénario original. Mais Scott s'est fait persuadé par un gars, ça renforcerait les connexions entre l'humanité et les extraterrestres , ouais, enfin on croit pas à ça, c'est bien jolie de nous l'amener comme ça, mais c'est un artifice scénaristique pour justifier le départ, c'est l'impression de voir la justification du gamin dans THE JOURNEY 2 que j'ai vu récemment, c'est du même calibre, le truc invraisemblable.
.
A Temina,
On aura encore une suite, pfff. Ça me fait vraiment chier qu'on soit dans une optique de suite, plutôt que faire un scénario plus soigné mais qui dit tout et finalement gardé un film monolith, seul représentant de ses thématiques, c'est comme si Nolan avait commencé à faire Inception II, Inception III. Non, il en a fait un et un seul suffit, bien fait, et qui se terminé en queue de poisson pour laisser le spectateur imaginer la suite.
.
Mr 3D, c'est la configuration du lieu, et l'absence de l'alien sur le siège dans ce vaisseau ci qui m'ont fait dire que c'était pas la même planète.
Chroniques cinéma
Chaîne Cinfiles sur Youtube
Moi je te comprends totalement DoTT, je ne sais pas si ça peut te rassurer. ^^