Non ça c'est un mythe total celui qui tue par plaisir. S'il tue par plaisir c'est la surface des choses. Je dirai que dans son fonctionnement interne, il est poussé à le faire, comme quelque chose d'irrépressible. Et sans doute qu'à la fin il y retire du plaisir, ce qui le pousse à continuer malgré les risques, mais de manière profonde, ce n'est pas la raison réelle. La raison réelle est souvent bien plus tragique. Le tueur psychopathe est la première victime.
Non. Cette logique pernicieuse des éternels auteurs indirects ont produit des criminels jouissant d'une impunité morale. Ils ne seront jamais mauvais puisque la société fera dans tous les cas le plus grand mal. C'est parce qu'une baguette coute trop cher qu'un gamin se fait torturer dans une cave dans l'intérêt que ses ravisseurs réclament une rançon à ses parents. Saleté de société !
Les gens croyants au gentil sauvage de Rousseau ne doivent pas être les imbéciles utiles d'une justice laxiste et des déviants ne faisant pas l'effort de se plier à l'ordre.
Non mais il faut préciser une chose : quoi qu'on fasse on ne pourra jamais faire disparaître ce genre de crime totalement. Car il nait de toute façon des rapports à l'autre dans sa généralité la plus large possible.
Mais est-ce pour ça qu'il faut supprimer tout ce qui bouge. Ce n'est pas en faisant ça que la criminalité disparaîtra, c'est même l'inverse.
Quant au fait déclencheur en revanche, je te rejoins Tommy. Quand on voit la raison de certains crimes, on peut passer de la baguette de pain au jeu vidéo en passant par un refus de crédit de la banque.
Bref c'est le sujet qui est mal, et qui pète un plomb, par quasiment n'importe quel fait de frustration ou de type a lui rappeler son propre mal être.
Je suis assez d'accord. Mais là encore je pense qu'on diminue l'autonomie de l'homme. La morale telle qu'elle est encrée dans l'inconscient d'une personne est une barrière solide entre la frustration et le passage à l'acte. Il suffit de se pencher sur le caractère criminogène de certaines villes pour se rendre compte que le crime n'a plus du tout un aspect marginal.
Il y a un conditionnement qui révèlera des gens plus fragiles que d'autres. Mais je ne pense pas qu'il s'agisse simplement de "victimes" se cachant parmi les personnes saines.
On présente de plus en plus l'homme comme étant faible; un ensemble de pulsions se gérant grâce à des antidépresseurs et de la psychothérapie. A croire qu'un homme est de plus en plus rarement foutu de se tenir debout par lui même.
La réhabilitation rappelons le est un espoir global mais pas forcément possible pour tous les cas... Mais ce n'est pas en "fermant la porte" et en exécutant tout ce qui bouge, qu'on pourra réhabiliter ceux qui peuvent l'être.
Et comme c'est une vision générale, y'a aussi la réhabilitation pour des crimes moins graves ou différents. Là encore, je pense que la réhabilitation est quelque chose à prôner de manière globale et c'est au cas par cas qu'on voit l'évolution dans le temps, en années, si cela donne ou non un résultat.
Je parle de réhabilitation en structure spécialisée. Qui est déjà une réhabilitation par rapport à la prison. Pas de la réhab dans la société même si c'est vers ce but que l'on tend.
Autre chose à prendre en compte : la peine de mort crée des martyrs et des modèles à suivre, alors que s'il reste toute sa vie en prison et y meurt de cause naturelle plusieurs décennies après, il sera vite oublié.
Ils ont abattu mon Spitfire au dessus de la Manche!
LexRage>>>Soit il sort menotté dans quelques heures, soit il se suicide, soit il se fait descendre, c'est tout comme, il est fichu dans tous les cas.
Et oui même ceux qui tuent par plaisir, dont je parlais tout à l'heure, il y a une raison, ils ont sans doute subi des traumatismes dans leur enfance etc, la différence avec les autres, c'est que ces gens n'agissent justement pas de façon raisonnable. Il ne tuent pas ceux qui leurs nuisent, ils tuent, simplement, car ils en éprouvent le besoin. Enfin, dans tous les cas, oui, on est d'accord, la justice est encore pleine de failles, malheureusement. u_u
Non ça c'est un mythe total celui qui tue par plaisir. S'il tue par plaisir c'est la surface des choses. Je dirai que dans son fonctionnement interne, il est poussé à le faire, comme quelque chose d'irrépressible. Et sans doute qu'à la fin il y retire du plaisir, ce qui le pousse à continuer malgré les risques, mais de manière profonde, ce n'est pas la raison réelle. La raison réelle est souvent bien plus tragique. Le tueur psychopathe est la première victime.
Mon Analyse Philosophique de Majora's Mask.
Le tueur a apparemment coupé le contact avec les forces de police.
Non. Cette logique pernicieuse des éternels auteurs indirects ont produit des criminels jouissant d'une impunité morale. Ils ne seront jamais mauvais puisque la société fera dans tous les cas le plus grand mal. C'est parce qu'une baguette coute trop cher qu'un gamin se fait torturer dans une cave dans l'intérêt que ses ravisseurs réclament une rançon à ses parents. Saleté de société !
Les gens croyants au gentil sauvage de Rousseau ne doivent pas être les imbéciles utiles d'une justice laxiste et des déviants ne faisant pas l'effort de se plier à l'ordre.
Non mais il faut préciser une chose : quoi qu'on fasse on ne pourra jamais faire disparaître ce genre de crime totalement. Car il nait de toute façon des rapports à l'autre dans sa généralité la plus large possible.
Mais est-ce pour ça qu'il faut supprimer tout ce qui bouge. Ce n'est pas en faisant ça que la criminalité disparaîtra, c'est même l'inverse.
Quant au fait déclencheur en revanche, je te rejoins Tommy. Quand on voit la raison de certains crimes, on peut passer de la baguette de pain au jeu vidéo en passant par un refus de crédit de la banque.
Bref c'est le sujet qui est mal, et qui pète un plomb, par quasiment n'importe quel fait de frustration ou de type a lui rappeler son propre mal être.
Mon Analyse Philosophique de Majora's Mask.
D'un côté, je préfère voir un gars comme lui faire de la prison à perpétuité sans pouvoir sortir que de l'éxécuter directement.
la réhabilitation j'y crois pas pour ce genre de personne.
En tout cas je content qu'il ai été arrêté et que la vie des trois fonctionnaires ne soit pas en danger.
Euh il a pas été arrêté encore hein.
Je suis assez d'accord. Mais là encore je pense qu'on diminue l'autonomie de l'homme. La morale telle qu'elle est encrée dans l'inconscient d'une personne est une barrière solide entre la frustration et le passage à l'acte. Il suffit de se pencher sur le caractère criminogène de certaines villes pour se rendre compte que le crime n'a plus du tout un aspect marginal.
Il y a un conditionnement qui révèlera des gens plus fragiles que d'autres. Mais je ne pense pas qu'il s'agisse simplement de "victimes" se cachant parmi les personnes saines.
On présente de plus en plus l'homme comme étant faible; un ensemble de pulsions se gérant grâce à des antidépresseurs et de la psychothérapie. A croire qu'un homme est de plus en plus rarement foutu de se tenir debout par lui même.
La réhabilitation rappelons le est un espoir global mais pas forcément possible pour tous les cas... Mais ce n'est pas en "fermant la porte" et en exécutant tout ce qui bouge, qu'on pourra réhabiliter ceux qui peuvent l'être.
Et comme c'est une vision générale, y'a aussi la réhabilitation pour des crimes moins graves ou différents. Là encore, je pense que la réhabilitation est quelque chose à prôner de manière globale et c'est au cas par cas qu'on voit l'évolution dans le temps, en années, si cela donne ou non un résultat.
Je parle de réhabilitation en structure spécialisée. Qui est déjà une réhabilitation par rapport à la prison. Pas de la réhab dans la société même si c'est vers ce but que l'on tend.
Mon Analyse Philosophique de Majora's Mask.
Autre chose à prendre en compte : la peine de mort crée des martyrs et des modèles à suivre, alors que s'il reste toute sa vie en prison et y meurt de cause naturelle plusieurs décennies après, il sera vite oublié.
Ils ont abattu mon Spitfire au dessus de la Manche!
De masturbatione mortuorum in tumulis
LexRage>>>Soit il sort menotté dans quelques heures, soit il se suicide, soit il se fait descendre, c'est tout comme, il est fichu dans tous les cas.
Et oui même ceux qui tuent par plaisir, dont je parlais tout à l'heure, il y a une raison, ils ont sans doute subi des traumatismes dans leur enfance etc, la différence avec les autres, c'est que ces gens n'agissent justement pas de façon raisonnable. Il ne tuent pas ceux qui leurs nuisent, ils tuent, simplement, car ils en éprouvent le besoin. Enfin, dans tous les cas, oui, on est d'accord, la justice est encore pleine de failles, malheureusement. u_u