[NS] Nintendo Switch

Pas d'accord pour le Kirby Wii U qui est juste excellent, gravement sous-estimé à mes yeux, surpassant largement Le Pinceau du Pouvoir sur DS (que, pour le coup, je trouve assez surestimé). J'ai lu beaucoup de conneries sur ce jeu qui est selon moi l'un des meilleurs volets de la série.

Le Kirby de la Switch, en revanche, ressemble davantage à un essoufflement de la formule classique et à un gros manque de renouvellement, comparé aux volets 3DS et surtout à Planet Robobot.

Moi ce que je ne comprends pas, c'est que pendant toute la vie de la Wii U on a pesté sur les jeux qui n'utilisaient pas son Gamepad, mais quand pour une fois on avait un jeu qui exploitait le Gamepad avec brio et en particulier son mode "off screen", on trouvait encore le moyen de râler : il faut savoir, à la fin. J'y vois de la contradiction chez des joueurs qui ne savent pas ce qu'ils veulent.

Ce que j'en ai retiré, c'est un jeu qui renouait avec le gameplay tactile de la DS, mais avec un écran de bien meilleure qualité qu'une DS, des graphismes largement meilleurs que sur DS, sans parler du gameplay largement meilleur que celui du Pinceau du Pouvoir. En bref : le meilleur du jeu vidéo portable en terme de gameplay, de contenu et d'ergonomie, mais avec une technique bien meilleure, exploitant très bien son support et justifiant le concept de la tablette, pour aboutir à une expérience ludique de jeu vidéo portable bien meilleure qu'avant. On peut difficilement reprocher ça au jeu, sauf si on est allergique au jeu portable.

Donc oui : ce jeu Kirby a TOUJOURS été promu comme un jeu vidéo PORTABLE (qui pouvait être regardé sur la télé en mode spectateur ou en coop), sur une console qui avait pour ambition de laisser au joueur le choix entre jouer sur sa télé ou jouer sur sa tablette selon ce qu'il recherchait. Je ne vois pas où se trouve l'escroquerie là-dessus, sauf chez des journalistes et des joueurs qui n'avaient rien compris et réclamaient au jeu ce qu'il n'était pas : un jeu de salon sur sa télé alors que c'était avant tout un jeu PORTABLE.

S'il y avait eu plus de jeux comme ce Kirby, le concept polyvalent de la Wii U aurait beaucoup mieux fonctionné au contraire, et c'est ce qu'ils ont fait justement avec la Switch (hélas, plus de stylet, donc aucune chance que ce jeu Kirby ressorte sur Switch). Sur Wii U, il y a eu des jeux qui étaient faits pour le jeu en nomade, comme ce Kirby, NES Remix, les jeux Console Virtuelle, et d'autres qui étaient faits pour le mode salon, comme sur Switch où ça a été encore mieux assumé.

Si les autres touches n'étaient pas utilisables, rien de plus normal : le jeu Kirby aurait été INJOUABLE sans ce gameplay tactile ! On parle d'un jeu qui justifie pleinement le concept d'écran tactile pour faire un truc impossible à reproduire tel quel avec des boutons sans être dénaturé. On ne parle pas d'un truc bâtard qui impose l'usage du Gamepad au détriment de boutons classiques qui auraient aussi bien convenu voire mieux (cf la roulade en secouant la Wiimote dans Donkey Kong Country Returns). Bref : un jeu qui exploitait pleinement la tablette de la Wii U, pour un gameplay très réussi qui n'aurait pas fonctionné avec des boutons classiques et une télé de salon.

Si ce concept fonctionnait parfaitement et était impossible à reproduire avec une jouabilité classique sans le dénaturer, alors si, c'était un usage brillant de la console, que tu aimes ou non, ce n'est pas le problème (on a le droit de ne pas aimer, pas grave, il y avait d'autres jeux qui te convenaient plus sur Wii U).

Et puis, ça ne veut rien dire, ton argument "Un jeu te force à utiliser uniquement l'écran de la manette" : à ce compte-là, moi aussi je vais m'amuser à descendre tous les jeux N64 qui forçaient le joueur à utiliser la manette N64 plutôt que de pouvoir utiliser une manette tiers complètement différent, à descendre les jeux qui te "forçaient" à utiliser l'Expansion Pack, qui te forçaient à utiliser les DK Bongos dans Donkey Kong Jungle Beat, à utiliser le Wii Motion Plus dans Zelda Skyward Sword, etc, alors que dans tous les cas il s'agissait de jeux qui justifiaient pleinement l'usage de ces "périphériques" pour ne pas être dénaturés.

Le jeu est plus beau, plus agréable à jouer que sur une DS ou une 3DS, donc non. Le smartphone, je ne sais pas, le but de Nintendo est quand même principalement de sortir ses jeux sur leurs consoles maisons, quoi.

Après, si tu veux trouver des reproches, à ce compte-là adresse-toi plutôt à Nintendo qui a conçu une console avec une tablette tactile, donc qui a laissé aux développeurs la possibilité d'exploiter ces possibilités, mais ne jette pas la pierre au développeur pour ce jeu, quoi, alors qu'ils n'ont fait qu'exploiter l'une des possibilités proposées par le constructeur.