17 sur 20... mouais, alors que si on fait la moyenne, ça donne pas cette note, en plus il dit qu'il y aura des DLC.
Ce qui me choque, c'est la durée de vie, 16 sur 20, je veux bien croire que quand on achète Call of duty, c'est plus pour jouer au multi, mais de là à remonter la note de durée de vie parce que le multi est bon...
D'ailleurs j'ai comparé le test avec celui de Battlefield 3 (attention, je ne compare pas les deux jeux), comparé les notes entre eux (durée de vie, gameplay, graphismes, scénario, bande-son, scénario...) si on fait la moyenne, Battlefield aurait normalement dû avoir une note supérieur, mais vu que JV.com n'aime pas la logique, bah, ils changent la note final du jeu^^, selon leurs intérêts.
Bon après j'ai pas le jeu, donc je ne peux rien dire sur le contenu, mais je vais regarder le contenu sur des vidéos; par contre je suis d'accord sur un point dans le test: C'est que c'est fluide, en tout cas, moi j'ai pas vu de trucs pas fluide sur call of, mais bon, quand t'as un truc scripter jusqu'aux dents, avec un moteur graphique qui ne change pas (enfin je crois qu'ils l'ont amélioré :p), un peu normal que le jeu ne rame pas trop^^.
Par contre un truc que j'aimerai savoir, y a-t-il un pass online pour MW3? Je crois pas. Remarque, vu que le jeu est plus multi online, ça aurait pu rebuter pas mal de joueurs :p (enfin, battlefield 3 est tout aussi orienté multi, et pourtant y a un pass online, donc, je comprends pas la logique :p)
Si vous vous rappelez, les développeurs visaient le zéro bug. Alors pour ceux qui ont le jeu, est-ce que c'est vrai?
Après, reste plus qu'à voir le test de Gamekult, on pourrait-être choqué :p.
D'après ce que j'ai vu, c'est à peu près comme les autres.
Y a une nouveauté d'après ce que j'ai vu, y a un mode survie, un mélange entre l'arcade de COD4 et le Zombie de BO, j'irai voir ça sur internet, si c'est vraiment intéressant.
Je pense que le jeu ne vaut pas 60/70 euros, très clairement, c'est juste qu'il y a des nouveautés QUE pour le multi, presque rien a changé pour le solo (enfin, pour le multi, c'est juste qu'il y a un meilleur équilibre entre les armes)
Le jeu ne peut s'acheter qu'aux alentours des 15/20 euros (et je suis gentil), car même si on ne joue que pour le multi, alors à quoi ça sert de mettre du solo!? Franchement, qu'ils nous foutent juste un jeu massivement online à la MAG, et qu'ils attendent plusieurs années avant de nous sortir autre chose! Pareil pour Battlefield 3, même si la c'est pour l'argent qu'on dépense directement à sa sortie 60/70 euros, après je sais pas si ça sortira tous les ans :p.
D'ailleurs, le problème, c'est qu'ils nous ressortent toujours le même jeu (un poil amélioré), et nous le font payer pour une pu**** de somme d'argent, alors que le jeu n'est juste qu'un clone.
Après moi, je m'achèterais bien un Call of duty (le black ops, normalement, pour le zombie^^) en occaz, quand il sera VRAIMENT moins cher :p. Après, si on a pas eu de call of duty, avant celui-là (MW3), on peut l'acheter sans se faire appeler pigeon, mais le jeu ne vaut vraiment pas son prix.
D'ailleurs, j'aime vraiment pas Activision (d'ailleurs, faut arrêter d'appeler les gens qui achètent call of des kevins, kikoo... qui vous dit que ceux qui achètent les derniers COD ont déjà acheter les autres précédents?), c'est eux le problème, ils savent qu'il y en a beaucoup qui iront toujours acheter leurs jeux, et donc ils en profitent, et pourrissent le jeu vidéo. Après, y a ceux qui achètent aveuglément et ceux qui encouragent cette méthode, je suis d'accord, donc y a pas qu'Activision comme problème, mais c'est eux le problème à l'origine. Surtout qu'ils en rajoutent avec leurs DLC à 15 euros, pour avoir des choses qu'on avait dans les précédents Call of O_o. En plus, leurs news, c'est du genre: "On parie qu'il va y avoir 18/19 millions d'exemplaires avant la fin de l'année".
J'ai envi de dire, y a la quantité, mais où est la qualité? (Dans un paquet de Miel Pops? Ok je sors)
Il y a 2 ans j'aurais pas pu tolerer qu'on traite autant jvc mais la franchement maintenant vous pouvez traitez jvc de tout les noms il le merite amplement enfin bref j'attends la note de gamekult. (surement 7 ou 8 sur 10)
Ouais ce qu'il me fait le plus marrer, comme le dit @Persona, c'est ça:
Battlefield 3 |||||||||||||||||| Call of Duty 8
Graphismes 15/20 |||||||| Graphismes 13/20
Jouabilité 16/20 |||||||||||| Jouabilité 17/20
Durée de vie 16/20 |||||| Durée de vie 16/20
Bande son 19/20 |||||||||| Bande son 16/20
Scénario 11/20 |||||||||||||| Scénario 11/20
Résultat:
Note Générale 15/20 ||||| Note Générale 17/20
En gros on nous explique que BF3 a de meilleures qualités que Cod8, mais ce dernier se pète quand même 2 points de plus dans sa note finale, du grand n'importe quoi chez JVC...
De toute façon, on sait que se sont des pro M et COD, donc dès qu'il s'agit de l'un des 2, il y a toujours du favoritisme chez eux. Comme GeOW 3 qui a une meilleure note qu'Uncharted 3 alors que ce dernier vaut au moins autant que son rival made in crosoft mais bon...
Bonjour tout le monde! Je trouve que ce débat pro ou pas pro Call of Duty de vient juste ridicule.
Je suis d'accord, le jeu ne change quasiment pas, la recette et recyclée année après année, mais après tout si des joueurs s'amusent en multi, ou est le mal? Je joue à MW3 avec des amis, on ne se prend pas la tête et on s'amuse comme des gosses, et ce n'est pas la l'essentiel d'un jeu vidéo? J'ai des jeux comme Shadow of The colossus, Okami, Shenmue, Chrono Trigger etc, mais je n'ai aucune honte à dire que je m'amuse avec Call of Duty depuis 3 ans, c'est même le jeu multi ou je m'amuse le plus.
Conclusion? Je suis donc un pigeon car j'achète un jeu auquel que je prend plaisir à jouer? Devrais je m'abstenir d'acheter MW3 pour ma conscience en me disant que Infinity Ward se contente du strict minimum et ressort un jeu quasi identique au précédent, NON, je m'amuse dessus donc pourquoi se priver!
Je tiens à dire que je n'ai jamais acheté un DLC car le principe ne me plait vraiment pas, mais je comprendrais que certains craquent.
Euh, attention, je parle pas des joueurs qui achètent, ils font ce qu'ils veulent. Moi, j'ai juste dit les différences des tests vraiment pas logique, et mon avis sur Call of duty (Et Activision).
Après je ne dis pas que s'amuser sur Call of, c'est un mal, on est content si quelqu'un s'amuse sur un jeu, même si c'est Call of duty. Après tu fais ce que tu veux j'irai pas à ton encontre. Je n'ai rien contre ceux qui achètent Call of, qu'on soit d'accord, en plus je risque de m'en acheter un, donc, me dites pas que je déteste Call of Duty (faut juste que je trouve un PC puissant :p)
Je suis donc un pigeon car j'achète un jeu auquel que je prend plaisir à jouer? Devrais je m'abstenir d'acheter MW3 pour ma conscience en me disant que Infinity Ward se contente du strict minimum et ressort un jeu quasi identique au précédent, NON, je m'amuse dessus donc pourquoi se priver!
Je tiens à dire que je n'ai jamais acheté un DLC car le principe ne me plait vraiment pas, mais je comprendrais que certains craquent.
Tu vien d'avouer ke tu n'est pas un pigeon ce que on reproche a certaine personne c que ils achete les cod tous les ans a 70 euro avec les dlc et qui disent cod best of the best ce sont eux les pigeon meme si le solo dureraient 2 heure avec des graphisme et une bo a chier ils acheteraient
Je répondais pas à toi, je répondais à ça " cod 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... quant les joueurs seront ils lassé? "
Kykiske > Il parlait d'un poste plus haut je crois, qui comptait les Call of.
17 sur 20... mouais, alors que si on fait la moyenne, ça donne pas cette note, en plus il dit qu'il y aura des DLC.
Ce qui me choque, c'est la durée de vie, 16 sur 20, je veux bien croire que quand on achète Call of duty, c'est plus pour jouer au multi, mais de là à remonter la note de durée de vie parce que le multi est bon...
D'ailleurs j'ai comparé le test avec celui de Battlefield 3 (attention, je ne compare pas les deux jeux), comparé les notes entre eux (durée de vie, gameplay, graphismes, scénario, bande-son, scénario...) si on fait la moyenne, Battlefield aurait normalement dû avoir une note supérieur, mais vu que JV.com n'aime pas la logique, bah, ils changent la note final du jeu^^, selon leurs intérêts.
Bon après j'ai pas le jeu, donc je ne peux rien dire sur le contenu, mais je vais regarder le contenu sur des vidéos; par contre je suis d'accord sur un point dans le test: C'est que c'est fluide, en tout cas, moi j'ai pas vu de trucs pas fluide sur call of, mais bon, quand t'as un truc scripter jusqu'aux dents, avec un moteur graphique qui ne change pas (enfin je crois qu'ils l'ont amélioré :p), un peu normal que le jeu ne rame pas trop^^.
Par contre un truc que j'aimerai savoir, y a-t-il un pass online pour MW3? Je crois pas. Remarque, vu que le jeu est plus multi online, ça aurait pu rebuter pas mal de joueurs :p (enfin, battlefield 3 est tout aussi orienté multi, et pourtant y a un pass online, donc, je comprends pas la logique :p)
Si vous vous rappelez, les développeurs visaient le zéro bug. Alors pour ceux qui ont le jeu, est-ce que c'est vrai?
Après, reste plus qu'à voir le test de Gamekult, on pourrait-être choqué :p.
D'après ce que j'ai vu, c'est à peu près comme les autres.
Y a une nouveauté d'après ce que j'ai vu, y a un mode survie, un mélange entre l'arcade de COD4 et le Zombie de BO, j'irai voir ça sur internet, si c'est vraiment intéressant.
Je pense que le jeu ne vaut pas 60/70 euros, très clairement, c'est juste qu'il y a des nouveautés QUE pour le multi, presque rien a changé pour le solo (enfin, pour le multi, c'est juste qu'il y a un meilleur équilibre entre les armes)
Le jeu ne peut s'acheter qu'aux alentours des 15/20 euros (et je suis gentil), car même si on ne joue que pour le multi, alors à quoi ça sert de mettre du solo!? Franchement, qu'ils nous foutent juste un jeu massivement online à la MAG, et qu'ils attendent plusieurs années avant de nous sortir autre chose! Pareil pour Battlefield 3, même si la c'est pour l'argent qu'on dépense directement à sa sortie 60/70 euros, après je sais pas si ça sortira tous les ans :p.
D'ailleurs, le problème, c'est qu'ils nous ressortent toujours le même jeu (un poil amélioré), et nous le font payer pour une pu**** de somme d'argent, alors que le jeu n'est juste qu'un clone.
Après moi, je m'achèterais bien un Call of duty (le black ops, normalement, pour le zombie^^) en occaz, quand il sera VRAIMENT moins cher :p. Après, si on a pas eu de call of duty, avant celui-là (MW3), on peut l'acheter sans se faire appeler pigeon, mais le jeu ne vaut vraiment pas son prix.
D'ailleurs, j'aime vraiment pas Activision (d'ailleurs, faut arrêter d'appeler les gens qui achètent call of des kevins, kikoo... qui vous dit que ceux qui achètent les derniers COD ont déjà acheter les autres précédents?), c'est eux le problème, ils savent qu'il y en a beaucoup qui iront toujours acheter leurs jeux, et donc ils en profitent, et pourrissent le jeu vidéo. Après, y a ceux qui achètent aveuglément et ceux qui encouragent cette méthode, je suis d'accord, donc y a pas qu'Activision comme problème, mais c'est eux le problème à l'origine. Surtout qu'ils en rajoutent avec leurs DLC à 15 euros, pour avoir des choses qu'on avait dans les précédents Call of O_o. En plus, leurs news, c'est du genre: "On parie qu'il va y avoir 18/19 millions d'exemplaires avant la fin de l'année".
J'ai envi de dire, y a la quantité, mais où est la qualité? (Dans un paquet de Miel Pops? Ok je sors)
C'est pas compliqué, pour comprendre la note il suffit juste de regarder le fond d'écran de la page d'accueil de jeuxvideo.com.
Jeux video.com sont des pro
Il y a 2 ans j'aurais pas pu tolerer qu'on traite autant jvc mais la franchement maintenant vous pouvez traitez jvc de tout les noms il le merite amplement enfin bref j'attends la note de gamekult. (surement 7 ou 8 sur 10)
Envie de voir des AMV?
Ouais ce qu'il me fait le plus marrer, comme le dit @Persona, c'est ça:
Battlefield 3 |||||||||||||||||| Call of Duty 8
Graphismes 15/20 |||||||| Graphismes 13/20
Jouabilité 16/20 |||||||||||| Jouabilité 17/20
Durée de vie 16/20 |||||| Durée de vie 16/20
Bande son 19/20 |||||||||| Bande son 16/20
Scénario 11/20 |||||||||||||| Scénario 11/20
Résultat:
Note Générale 15/20 ||||| Note Générale 17/20
En gros on nous explique que BF3 a de meilleures qualités que Cod8, mais ce dernier se pète quand même 2 points de plus dans sa note finale, du grand n'importe quoi chez JVC...
De toute façon, on sait que se sont des pro M et COD, donc dès qu'il s'agit de l'un des 2, il y a toujours du favoritisme chez eux. Comme GeOW 3 qui a une meilleure note qu'Uncharted 3 alors que ce dernier vaut au moins autant que son rival made in crosoft mais bon...
Bonjour tout le monde! Je trouve que ce débat pro ou pas pro Call of Duty de vient juste ridicule.
Je suis d'accord, le jeu ne change quasiment pas, la recette et recyclée année après année, mais après tout si des joueurs s'amusent en multi, ou est le mal? Je joue à MW3 avec des amis, on ne se prend pas la tête et on s'amuse comme des gosses, et ce n'est pas la l'essentiel d'un jeu vidéo? J'ai des jeux comme Shadow of The colossus, Okami, Shenmue, Chrono Trigger etc, mais je n'ai aucune honte à dire que je m'amuse avec Call of Duty depuis 3 ans, c'est même le jeu multi ou je m'amuse le plus.
Conclusion? Je suis donc un pigeon car j'achète un jeu auquel que je prend plaisir à jouer? Devrais je m'abstenir d'acheter MW3 pour ma conscience en me disant que Infinity Ward se contente du strict minimum et ressort un jeu quasi identique au précédent, NON, je m'amuse dessus donc pourquoi se priver!
Je tiens à dire que je n'ai jamais acheté un DLC car le principe ne me plait vraiment pas, mais je comprendrais que certains craquent.
Euh, attention, je parle pas des joueurs qui achètent, ils font ce qu'ils veulent. Moi, j'ai juste dit les différences des tests vraiment pas logique, et mon avis sur Call of duty (Et Activision).
Après je ne dis pas que s'amuser sur Call of, c'est un mal, on est content si quelqu'un s'amuse sur un jeu, même si c'est Call of duty. Après tu fais ce que tu veux j'irai pas à ton encontre. Je n'ai rien contre ceux qui achètent Call of, qu'on soit d'accord, en plus je risque de m'en acheter un, donc, me dites pas que je déteste Call of Duty (faut juste que je trouve un PC puissant :p)
Tu vien d'avouer ke tu n'est pas un pigeon ce que on reproche a certaine personne c que ils achete les cod tous les ans a 70 euro avec les dlc et qui disent cod best of the best ce sont eux les pigeon meme si le solo dureraient 2 heure avec des graphisme et une bo a chier ils acheteraient