Juste un truc baltha, c'est que le public de JV.Com n'est pas réputé pour ses capacités d'analyse.
Tout ce que le type moyens va voir c'est qui tu traite la nana de pute, ça peut donc soit le choquer, soit lui donner des idées.
Ils t'ont sensuré pour éviter ça. Sans parler du respect de la personne. imagine la nana qui regarde le machin et qui vois qu'on la traite de pute. Un peu deg' quoi, elle trouve un boulot et bam !
Je serai tout de même hébéter si je fait une vidéo et tu dit que j'ai une voie de PD, je ne pigerai peut être pas tout de suite le rapport PD/féminisant Féminisant/voie aigue, sans passer par l'éternel débat comme quoi faut pas le prendre eau sérieux comme les blagues sur les juifs et tout ça.
Indépendamment du débat sur JV.com lui-même et l'intérêt du site, ils ont eu raison d'effacer un message qui insulte une de leurs employées (quel que soit le sens dans lequel tu voulais l'utiliser, "catin" EST une insulte, point final). Tu devrais d'ailleurs t'estimer heureux de ne pas avoir été plus sanctionné. Si j'avais été à la place du modo qui a viré ton post, tu aurais aussi pris un ban temporaire.
Tu as une voix de PD. C'est une insulte, c'est une affirmation et une attaque.
"Limite, elle va passer pour une catin", n'en est pas une.
Justement dans cette phrase je m'inquiète de son cas, je ne l'insulte pas, même s'il y a le mot. Ce qui est complètement ridicule de ne pas faire la différence entre les deux.
Car partant de là, si je dis :
Catin :p
Cela passe, juste parce que j'ai mis l'icône fun. Tout ça est donc une arnaque pure et dure, Pompos.
Et cette extrapolation de prévention est JUSTEMENT que je trouve ça dégradant qu'on mette les mêmes chausses aux même genre de femme, tu devrais donc être la première à me soutenir Tori ...
bha comme j'ai dis je trouve que dans tout les cas catin est dégradant, et affirmer le dire dans le sens objectif aussi, car pour moi, être une femme qui vend son corp, c'est dégradant, peu importe dans quel sens on le dis, et avec toute l'objectivité du monde
aprés comme tu dis tu dis "elle va passer pour" c'est encore différent, mais bon peut être que 50 kikoos on signaler ton post, avec un mot a deux syllabes qu'ils comprenaient pas mais qu'en cherchant sur google ils ont été choqué : o
aprés, tu dis que d'autres on dis pire (sans censure) et que d'autres de tes messages étaient soft (censuré) et la, a vrai dire, je ne l'explique pas, je ne sais pas a quoi c'est du, mais je n'ai pas l'impression qu'en general ce soit un lieu ou l'on puisse s'exprimer librement
la censure c'est normal a partir d'un point, je te crois quand tu dis que dans tes autres message tu n'a pas franchit ce point, (pour le coté catin on va dire que ça m'affecte plus, parce que j'arrive vraiment pas a l'imaginer "objectivité" de maniere pas insultante, par contre qu'il soit censuré au milieu de message qui peuvent dire "pute" (si j'ai bien compris)" c'est moins compréhensible, mais pute est un mot accéssible aux kikoos, ça peut expliqué aussi et tu pourras jamais leur demander de comprendre la nuance de ton post je crois, c'est une cause perdue)
je trouvais ça quand même bien d'essayer d'elever le niveau de JV.com mais si c'est pour se faire censuré, s'en ai tellement ecoeurant que vaux mieux garder ce temps que tu passer sur jv.com pour toi même, ou des choses qui en valent plus le coup ^^
C'est dégradant est c'est bien pour ça qu'on ne parle pas du vrai sujet.
Si on veut bien parler du fond 5 minutes, je ne suis pas un adorateur de Jv.com, moi ce qui m'intéresse c'est qu'on est une communauté de gamers, et que jv.com a une part de représentativité dans notre représentation française au monde en terme de crédibilité vidéo-ludique. C'est un acteur important en gros.
Or, ce cliq en est l'étendard, donc que j'ai regardé puisqu'ils en faisait la pub. Avant on avait des mecs qui parlaient tu voyais les images du jeu, l'idée n'était pas mauvaise dans l'absolu. Le résumé actu de la journée, pourquoi pas.
Maintenant c'est la MEME chose, sauf que le trailer est foutu sur la gauche, on ne voit rien car en plus c'est en biais, et à droite on a miss potiche qu'on écoute parler et se mouvoir. Cela ne sert absolument à rien. Son langage du corps n'apporte rien à l'histoire sauf si on est dans un autre domaine... Donc effectivement à la question : est-elle là plus pour sa valeur ajoutée que pour son corps, je dis non... Et vous me connaissez je suis un peu cinglant parfois, d'où le "elle vas passer pour". Et je n'ai pas dit "qu'elle en était une".
Et voilà encore un débat à la mord-moi-le-noeud avec pour seule finalité de remuer de la merde.
Suffit de voir comme le sujet est étrangement édité dès qu'il commence à ne plus avoir de réponse, comme s'il était volontairement remonté pour favoriser des réponses et par là même être réalimenté.
Mais bon je ne suis sans doute pas objectif pour le coup.
Pas mon genre d'éditer pour raison unique de faire remonter les topics, j'édite car je corrige mes fautes ou ajoute des données qui me paraissent pertinentes, ne voit pas un but calculé partout.
J'invite tout le monde à comprendre que si on doit se méfier de quelqu'un sur ce forum, ce n'est sûrement pas moi, car je fais tout de manière visible, je ne suis pas un tartuffe. Je ne suis pas du genre à faire des coups en douce, calculés.
Je ne suis pas un troll par définition car je suis toujours dans une honnêteté totale (trop parfois peut-être). Vous savez qui j'apprécie, qui j'apprécie moins, y'a pas d'arrières pensées avec moi.
en tout cas, je comprend que tu veuille reagir contre ça, c'est pas le soucis, je comprend l'idée aussi, et pourtant, ça ne me surprend pas, ce site, ses decisions, (les plus petites, les plus importantes) sont dictés par des choix marketing, ça allait forcément arriver du coup que dans leur emissions, une femme soit mise en avant pour faire que plus de monde regarder, c'est déplorable, (également pour la vision de la femme, auprés du grand publique, et des mentalités du site) mais c'était presque un cheminement incontournable d'un point de vue marketing
mais bon le fait que ce soit "logique" (sans pour autant être bien) n'en fait pas quelque chose justement, d'honnorable ou a encourager, et la, je te soutient quand tu essaye de faire comprendre a cette communeauté, le probleme
petit a petit en faisant ce genre de choix plus marketing que dans une logique vidéoludique, le coté jeu vidéo du site va faiblir, on ne présenteras que des jeux pour lequels on reçoit des sousous excluent ainsi la plupart des pepites qui font que le jeu vidéo est un média de culture egalement
ainsi finalement ce site participe a la mauvaise reputation du jeu vidéo, a son coté gamin, les personnes un peu plus inteligente de la communeauté qui critiquent et reflechissent (et critique dans le sens de mettre en avant les points faible j'entend, evidement) serons decouragés face a la masse de kikoos, ou bien censuré, au final ils forgent leur site pour que la communeauté soit celle qu'ils veulent
mais en attendant pour ce qui est du fond pur, je suis plutot d'accord avec toi, que les néné de la presentatrice on s'en fiche, que le jeu est important dans une emission du plus grande site de jv de france et qu'il faudrais serieusement qu'il pense a elever leur niveau
Juste un truc baltha, c'est que le public de JV.Com n'est pas réputé pour ses capacités d'analyse.
Tout ce que le type moyens va voir c'est qui tu traite la nana de pute, ça peut donc soit le choquer, soit lui donner des idées.
Ils t'ont sensuré pour éviter ça. Sans parler du respect de la personne. imagine la nana qui regarde le machin et qui vois qu'on la traite de pute. Un peu deg' quoi, elle trouve un boulot et bam !
Je serai tout de même hébéter si je fait une vidéo et tu dit que j'ai une voie de PD, je ne pigerai peut être pas tout de suite le rapport PD/féminisant Féminisant/voie aigue, sans passer par l'éternel débat comme quoi faut pas le prendre eau sérieux comme les blagues sur les juifs et tout ça.
Indépendamment du débat sur JV.com lui-même et l'intérêt du site, ils ont eu raison d'effacer un message qui insulte une de leurs employées (quel que soit le sens dans lequel tu voulais l'utiliser, "catin" EST une insulte, point final). Tu devrais d'ailleurs t'estimer heureux de ne pas avoir été plus sanctionné. Si j'avais été à la place du modo qui a viré ton post, tu aurais aussi pris un ban temporaire.
Ils ont abattu mon Spitfire au dessus de la Manche!
De masturbatione mortuorum in tumulis
Pour moi la nuance existe et existera toujours.
Tu as une voix de PD. C'est une insulte, c'est une affirmation et une attaque.
"Limite, elle va passer pour une catin", n'en est pas une.
Justement dans cette phrase je m'inquiète de son cas, je ne l'insulte pas, même s'il y a le mot. Ce qui est complètement ridicule de ne pas faire la différence entre les deux.
Car partant de là, si je dis :
Catin :p
Cela passe, juste parce que j'ai mis l'icône fun. Tout ça est donc une arnaque pure et dure, Pompos.
Mon Analyse Philosophique de Majora's Mask.
bha comme j'ai dis je trouve que dans tout les cas catin est dégradant, et affirmer le dire dans le sens objectif aussi, car pour moi, être une femme qui vend son corp, c'est dégradant, peu importe dans quel sens on le dis, et avec toute l'objectivité du monde
aprés comme tu dis tu dis "elle va passer pour" c'est encore différent, mais bon peut être que 50 kikoos on signaler ton post, avec un mot a deux syllabes qu'ils comprenaient pas mais qu'en cherchant sur google ils ont été choqué : o
aprés, tu dis que d'autres on dis pire (sans censure) et que d'autres de tes messages étaient soft (censuré) et la, a vrai dire, je ne l'explique pas, je ne sais pas a quoi c'est du, mais je n'ai pas l'impression qu'en general ce soit un lieu ou l'on puisse s'exprimer librement
la censure c'est normal a partir d'un point, je te crois quand tu dis que dans tes autres message tu n'a pas franchit ce point, (pour le coté catin on va dire que ça m'affecte plus, parce que j'arrive vraiment pas a l'imaginer "objectivité" de maniere pas insultante, par contre qu'il soit censuré au milieu de message qui peuvent dire "pute" (si j'ai bien compris)" c'est moins compréhensible, mais pute est un mot accéssible aux kikoos, ça peut expliqué aussi et tu pourras jamais leur demander de comprendre la nuance de ton post je crois, c'est une cause perdue)
je trouvais ça quand même bien d'essayer d'elever le niveau de JV.com mais si c'est pour se faire censuré, s'en ai tellement ecoeurant que vaux mieux garder ce temps que tu passer sur jv.com pour toi même, ou des choses qui en valent plus le coup ^^
C'est dégradant est c'est bien pour ça qu'on ne parle pas du vrai sujet.
Si on veut bien parler du fond 5 minutes, je ne suis pas un adorateur de Jv.com, moi ce qui m'intéresse c'est qu'on est une communauté de gamers, et que jv.com a une part de représentativité dans notre représentation française au monde en terme de crédibilité vidéo-ludique. C'est un acteur important en gros.
Or, ce cliq en est l'étendard, donc que j'ai regardé puisqu'ils en faisait la pub. Avant on avait des mecs qui parlaient tu voyais les images du jeu, l'idée n'était pas mauvaise dans l'absolu. Le résumé actu de la journée, pourquoi pas.
Maintenant c'est la MEME chose, sauf que le trailer est foutu sur la gauche, on ne voit rien car en plus c'est en biais, et à droite on a miss potiche qu'on écoute parler et se mouvoir. Cela ne sert absolument à rien. Son langage du corps n'apporte rien à l'histoire sauf si on est dans un autre domaine... Donc effectivement à la question : est-elle là plus pour sa valeur ajoutée que pour son corps, je dis non... Et vous me connaissez je suis un peu cinglant parfois, d'où le "elle vas passer pour". Et je n'ai pas dit "qu'elle en était une".
Mon Analyse Philosophique de Majora's Mask.
Et voilà encore un débat à la mord-moi-le-noeud avec pour seule finalité de remuer de la merde.
Suffit de voir comme le sujet est étrangement édité dès qu'il commence à ne plus avoir de réponse, comme s'il était volontairement remonté pour favoriser des réponses et par là même être réalimenté.
Mais bon je ne suis sans doute pas objectif pour le coup.
Pas mon genre d'éditer pour raison unique de faire remonter les topics, j'édite car je corrige mes fautes ou ajoute des données qui me paraissent pertinentes, ne voit pas un but calculé partout.
Mon Analyse Philosophique de Majora's Mask.
On se méfie de tout à force.
J'invite tout le monde à comprendre que si on doit se méfier de quelqu'un sur ce forum, ce n'est sûrement pas moi, car je fais tout de manière visible, je ne suis pas un tartuffe. Je ne suis pas du genre à faire des coups en douce, calculés.
Je ne suis pas un troll par définition car je suis toujours dans une honnêteté totale (trop parfois peut-être). Vous savez qui j'apprécie, qui j'apprécie moins, y'a pas d'arrières pensées avec moi.
Mon Analyse Philosophique de Majora's Mask.
en tout cas, je comprend que tu veuille reagir contre ça, c'est pas le soucis, je comprend l'idée aussi, et pourtant, ça ne me surprend pas, ce site, ses decisions, (les plus petites, les plus importantes) sont dictés par des choix marketing, ça allait forcément arriver du coup que dans leur emissions, une femme soit mise en avant pour faire que plus de monde regarder, c'est déplorable, (également pour la vision de la femme, auprés du grand publique, et des mentalités du site) mais c'était presque un cheminement incontournable d'un point de vue marketing
mais bon le fait que ce soit "logique" (sans pour autant être bien) n'en fait pas quelque chose justement, d'honnorable ou a encourager, et la, je te soutient quand tu essaye de faire comprendre a cette communeauté, le probleme
petit a petit en faisant ce genre de choix plus marketing que dans une logique vidéoludique, le coté jeu vidéo du site va faiblir, on ne présenteras que des jeux pour lequels on reçoit des sousous excluent ainsi la plupart des pepites qui font que le jeu vidéo est un média de culture egalement
ainsi finalement ce site participe a la mauvaise reputation du jeu vidéo, a son coté gamin, les personnes un peu plus inteligente de la communeauté qui critiquent et reflechissent (et critique dans le sens de mettre en avant les points faible j'entend, evidement) serons decouragés face a la masse de kikoos, ou bien censuré, au final ils forgent leur site pour que la communeauté soit celle qu'ils veulent
mais en attendant pour ce qui est du fond pur, je suis plutot d'accord avec toi, que les néné de la presentatrice on s'en fiche, que le jeu est important dans une emission du plus grande site de jv de france et qu'il faudrais serieusement qu'il pense a elever leur niveau