Re: [Le Duel de la Semaine] Zelda 2D VS Zelda 3D (jusqu'au 05/12/2016)
OOA? OOT plutôt non? ;)
Je suis en partie d'accord mais pas à tout fait pour les mêmes raisons. Je n'avais pas retouché à la version PAL N64 depuis des lustres, par contre j'avais réussi à récupérer le fameux disque GameCube où on a OOT, MM, les 2 Zelda de la Nes ainsi qu'une démo de Wind Waker entre temps. Là, les épisodes N64 sont en 60hz et un peu lissés, du coup ça m'a vraiment fait bizarre lorsque j'ai rebranché la N64 pour retenter la version d'origine. C'était juste pas possible quoi, l'image est floue et pixellisée, ce passage au 50hz a charcuté le jeu, une honte Nintendo! (même syndrome pour Majora's Mask). Du coup si vous voulez vous faire les OOT et MM de manière optimale, je vous conseille le disque en question sur GameCube ou carrément les remake 3DS.
Re: [Le Duel de la Semaine] Diddy Kong Racing VS Crash Team Racing (jusqu'au 28/11/2016)
Mr.HUNKDeath,
Citation:
Grabbeulyon, présent dans la team Hooper depuis 2009 voir probablement avant et toujours le même avatar d'Homer Simpsons en peluche :p
J'étais déjà là avant 2009, et c'est pas une peluche, c'est un chausson !! :D On y fourre le pied dans la bouche au gros Homer. :p
Quant aux Zelda, je vote pour les épisodes 3D. J'aime beaucoup ALTTP ou Awakening pour ne citer qu'eux, mais OOT et WW m'ont considérablement marqué ! Donc Zedla 3D pour ma part! :p
Re: [Le Duel de la Semaine] Zelda 2D VS Zelda 3D (jusqu'au 05/12/2016)
Zelda 2D, personnellement.
Les zelda 3D ont manifestement plus de gueules, de classe, mais vont au bout de leurs idées, ou tout simplement n'ont pas toujours réussi le passage entre 3D/2D.
Les 2D ont pas mal de bonnes idées, et ne subisse pas autant l'épreuve du temps. Link between world, les oracles, ou bien encore les classiques Link to the past/awakening sont bourrés de bonnes idées ou de maîtrise.
Bon après, les Opus ont leurs lots de faibles, comme spirit tracks, phantom hourglass, etc.
Re: [Le Duel de la Semaine] Zelda 2D VS Zelda 3D (jusqu'au 05/12/2016)
Bah Zelda 2D bien sûr ! :)
Je trouve qu'ils ont une bien plus grande rejouabilité que les épisodes 3D (en particulier A Link to the Past que j'ai du refaire une centaine de fois en 20 ans :p).
Re: [Le Duel de la Semaine] Zelda 2D VS Zelda 3D (jusqu'au 05/12/2016)
Citation:
En même temps quand on préfère celui là on ne peut que mal savourer les épisodes 3D :p
Mais va te faire :p
Non mais j'aime beaucoup les épisodes 3D, juste que...bah la nostalgie, c'est dur à dépasser ^^
Depuis 95-96, j'ai pas arrêté de me faire ALTTP, il reste mon épisode 2D préféré. Le tout premier que j'ai fait un paquet de fois aussi, les Oracle aussi (surtout Ages).
J'ai fait les opus 3D un paquet de fois aussi, mais la rejouabilité est bien différente, et ils sont plus "critiquable" (MM est sympa mais sans plus, WW m'emmerde et TP est un peu "fade" je trouve).
Re: [Le Duel de la Semaine] Zelda 2D VS Zelda 3D (jusqu'au 05/12/2016)
Citation:
Mais va te faire :p
Citation:
bah la nostalgie, c'est dur à dépasser ^^
Totalement !
Citation:
ALTTP,il reste mon épisode 2D préféré
ha bah voilà ! j'approuve plus tes goûts 2D :p
Citation:
les Oracle aussi(surtout Ages)
perso j'ai toujours trouvé Seasons plus intéressant
Citation:
MM est sympa mais sans plus
Philou on se le fait ?
Citation:
WW m'emmerde
ha là aussi je suis bien d'accord !
Citation:
TP est un peu "fade"
non il est MAUSSADE loul
non plus sérieusement moi j'ai kiffé TP, mon seul regret étant que le crépuscule se barre bien trop vite d'Hyrule (après le lac Hylia il me semble) ce qui tue un peu le coté "dark" du jeu (bien plus présent dans OOT et MM)
Re: [Le Duel de la Semaine] Zelda 2D VS Zelda 3D (jusqu'au 05/12/2016)
Je peux comprendre que pour OOT, il y a le côté nostalgie qui rentre en jeu, le fait d'avoir attendu beaucoup de temps entre ALTTP et OOT, le premier Zelda 3D, la hip autour du jeu ... Mais quand tu compare OOT et MM, en enlevant les arguments juste avant, il n'y a pas photo pour moi.
OOT est un excellent jeu mais il pêche sur certains points comme la difficulté du titre, le fait qu'on est énormément guidé, ça casse un peu l'immersion...
A côté MM propose une ambiance totalement unique, des quêtes recherché, fun où tu en retire quelque chose de bénéfique (quart de coeur/masque ). Une exploration poussé pour un jeu N64, des donjons et des énigmes bien foutu, un scénario qui dépasse les 3 Déesses ...
Bref, MM surpasse OOT sur quasi tous les points, même si en terme d'OST, OOT n'a clairement pas a rougir, je dirais même qu'elle est un poil supérieur mais comme je l'ai dis MM a une ambiance, les musiques vont avec cette ambiance
Pour les oracles, le concept de Seasons est mieux, ça donne un côté "retour dans les zones" selon les saisons, une touche d'exploration supplémentaire mais Ages surpasse Seasons aux niveaux de l'aventure propre et des donjons.
Après les deux jeux sont très complémentaire et je conseil toujours de faire les deux car ce sont deux jeux totalement différent, et en plus il y a un donjon bonus quand on fait les deux zelda donc faut pas se priver du jeu en plus ;).
Re: [Le Duel de la Semaine] Zelda 2D VS Zelda 3D (jusqu'au 05/12/2016)
Moi j'ai toujours préféré Oracle of Seasons à Oracle of Ages. En plus, c'est le volet qui a la zone d'exploration la plus vaste des deux (il y a Subrosia dans Seasons), ce qui me fait dire que c'est plutôt Seasons qui a fait l'objet de toute l'attention des développeurs au détriment de Ages (et je n'ai pas trouvé ses donjons meilleurs que ceux de Seasons), même si le scénario de ce dernier est un poil meilleur que celui de Seasons (mais son boss final est bien plus classe que celui d'Ages).
Et puis dans Seasons, tu n'as pas de passage aussi chiant et horrible que la danse de Goron d'Ages!
Re: [Le Duel de la Semaine] Zelda 2D VS Zelda 3D (jusqu'au 05/12/2016)
Bordel, mais vous avez tous préféré Seasons à Ages ? Merde ! :O
En les refaisant récemment, un constat m'a sauté à la gueule : Ages c'est vraiment de l’énigme pure, Seasons c'est vraiment de l'action pure. Et plus jeune, j'ai préféré me triturer les méninges sur Ages que de simplement bourriner sur Seasons (bon, je caricature un peu hein, mais pas tant que ça finalement) :p
M'enfin encore une fois, la nostalgie parle : j'avais Ages plus jeune, et mon meilleur ami Seasons (ce qui fut cool pour les transferts) ^^
Puis l'histoire est mieux dans Ages (et Seasons c'est que de la repompe d'anciens boss) :)
OOA? OOT plutôt non? ;)
Je suis en partie d'accord mais pas à tout fait pour les mêmes raisons. Je n'avais pas retouché à la version PAL N64 depuis des lustres, par contre j'avais réussi à récupérer le fameux disque GameCube où on a OOT, MM, les 2 Zelda de la Nes ainsi qu'une démo de Wind Waker entre temps. Là, les épisodes N64 sont en 60hz et un peu lissés, du coup ça m'a vraiment fait bizarre lorsque j'ai rebranché la N64 pour retenter la version d'origine. C'était juste pas possible quoi, l'image est floue et pixellisée, ce passage au 50hz a charcuté le jeu, une honte Nintendo! (même syndrome pour Majora's Mask). Du coup si vous voulez vous faire les OOT et MM de manière optimale, je vous conseille le disque en question sur GameCube ou carrément les remake 3DS.
Mr.HUNKDeath,
J'étais déjà là avant 2009, et c'est pas une peluche, c'est un chausson !! :D On y fourre le pied dans la bouche au gros Homer. :p
Quant aux Zelda, je vote pour les épisodes 3D. J'aime beaucoup ALTTP ou Awakening pour ne citer qu'eux, mais OOT et WW m'ont considérablement marqué ! Donc Zedla 3D pour ma part! :p
L'ouverture d'esprit n'est pas une fracture du crâne - Desproges
La coupe de nos vicissitudes se remplit d'une liqueur changeante - Shakespear
Zelda 2D, personnellement.
Les zelda 3D ont manifestement plus de gueules, de classe, mais vont au bout de leurs idées, ou tout simplement n'ont pas toujours réussi le passage entre 3D/2D.
Les 2D ont pas mal de bonnes idées, et ne subisse pas autant l'épreuve du temps. Link between world, les oracles, ou bien encore les classiques Link to the past/awakening sont bourrés de bonnes idées ou de maîtrise.
Bon après, les Opus ont leurs lots de faibles, comme spirit tracks, phantom hourglass, etc.
Aspirant aux jeux vidéo ?
qu'est-ce qu'un anime de saison ?
Bah Zelda 2D bien sûr ! :)
Je trouve qu'ils ont une bien plus grande rejouabilité que les épisodes 3D (en particulier A Link to the Past que j'ai du refaire une centaine de fois en 20 ans :p).
Où est passé ta légendaire foi envers Skyward Sword :p
En même temps quand on préfère celui là on ne peut que mal savourer les épisodes 3D :p
Mais va te faire :p
Non mais j'aime beaucoup les épisodes 3D, juste que...bah la nostalgie, c'est dur à dépasser ^^
Depuis 95-96, j'ai pas arrêté de me faire ALTTP, il reste mon épisode 2D préféré. Le tout premier que j'ai fait un paquet de fois aussi, les Oracle aussi (surtout Ages).
J'ai fait les opus 3D un paquet de fois aussi, mais la rejouabilité est bien différente, et ils sont plus "critiquable" (MM est sympa mais sans plus, WW m'emmerde et TP est un peu "fade" je trouve).
Totalement !
ha bah voilà ! j'approuve plus tes goûts 2D :p
perso j'ai toujours trouvé Seasons plus intéressant
Philou on se le fait ?
ha là aussi je suis bien d'accord !
non il est MAUSSADE loul
non plus sérieusement moi j'ai kiffé TP, mon seul regret étant que le crépuscule se barre bien trop vite d'Hyrule (après le lac Hylia il me semble) ce qui tue un peu le coté "dark" du jeu (bien plus présent dans OOT et MM)
Je peux comprendre que pour OOT, il y a le côté nostalgie qui rentre en jeu, le fait d'avoir attendu beaucoup de temps entre ALTTP et OOT, le premier Zelda 3D, la hip autour du jeu ... Mais quand tu compare OOT et MM, en enlevant les arguments juste avant, il n'y a pas photo pour moi.
OOT est un excellent jeu mais il pêche sur certains points comme la difficulté du titre, le fait qu'on est énormément guidé, ça casse un peu l'immersion...
A côté MM propose une ambiance totalement unique, des quêtes recherché, fun où tu en retire quelque chose de bénéfique (quart de coeur/masque ). Une exploration poussé pour un jeu N64, des donjons et des énigmes bien foutu, un scénario qui dépasse les 3 Déesses ...
Bref, MM surpasse OOT sur quasi tous les points, même si en terme d'OST, OOT n'a clairement pas a rougir, je dirais même qu'elle est un poil supérieur mais comme je l'ai dis MM a une ambiance, les musiques vont avec cette ambiance
Pour les oracles, le concept de Seasons est mieux, ça donne un côté "retour dans les zones" selon les saisons, une touche d'exploration supplémentaire mais Ages surpasse Seasons aux niveaux de l'aventure propre et des donjons.
Après les deux jeux sont très complémentaire et je conseil toujours de faire les deux car ce sont deux jeux totalement différent, et en plus il y a un donjon bonus quand on fait les deux zelda donc faut pas se priver du jeu en plus ;).
Moi j'ai toujours préféré Oracle of Seasons à Oracle of Ages. En plus, c'est le volet qui a la zone d'exploration la plus vaste des deux (il y a Subrosia dans Seasons), ce qui me fait dire que c'est plutôt Seasons qui a fait l'objet de toute l'attention des développeurs au détriment de Ages (et je n'ai pas trouvé ses donjons meilleurs que ceux de Seasons), même si le scénario de ce dernier est un poil meilleur que celui de Seasons (mais son boss final est bien plus classe que celui d'Ages).
Et puis dans Seasons, tu n'as pas de passage aussi chiant et horrible que la danse de Goron d'Ages!
Bordel, mais vous avez tous préféré Seasons à Ages ? Merde ! :O
En les refaisant récemment, un constat m'a sauté à la gueule : Ages c'est vraiment de l’énigme pure, Seasons c'est vraiment de l'action pure. Et plus jeune, j'ai préféré me triturer les méninges sur Ages que de simplement bourriner sur Seasons (bon, je caricature un peu hein, mais pas tant que ça finalement) :p
M'enfin encore une fois, la nostalgie parle : j'avais Ages plus jeune, et mon meilleur ami Seasons (ce qui fut cool pour les transferts) ^^
Puis l'histoire est mieux dans Ages (et Seasons c'est que de la repompe d'anciens boss) :)