(Je la sors de son contexte... Quoique...!)
L'art, le propre de l'homme. Pas sûr !
Je ne dis pas que les animaux en sont conscients, mais putain, que c'est beau !
Que répondre à ça? oui! dans ta liste il manque même des cristaux de neiges, les alpes, une galaxie, une molécule d'eau. tout ce qui est beau est de l'art, et tant qu'on y est tout est beau d'un certain point de vue, donc tout est art, donc le JV est un art, CQFD!
En vérité le débat par dans tout les sens, pour une raison simple, le débat aurait du être:
Qu'est-ce que l'art ?
De la réponse à cette question, qui n'en a pas forcément, car surment plus ou moins propre à chacun, aurait découlé la réponse à celle qu'on se pose depuis maintenant 28 pages.
MIISTERH22, tu ne penses ps que le jeu vidéo puisse être de l'art car c'est un jeu, mais maintenant tu sembles admettre comme art: des maison, des pièges mortels de prédateur, et même des êtres vivants ? Dans ce cas là, un chat, c'est beau ? c'est de l'art? une femme aussi ? donc l'art n'a aucun rapport avec l'émotionnel dans ce cas? et c'est même plus une création, ca peut exister dans la nature et c'est juste des trucs beaux qui n'est pas un jeu ?
Je ne dis pas que ta définitions est fausse (est-ce celà d'ailleur ta définition ?)mais qu'elle est très différente de la mienne, et que forcément, à partir de là, le débat dérape un peu.
Je conçois l'art comme un objet (ou non, si c'est un poème oral, par exemple)fini issu d'un création qui parle directement aux sentiments et aux émotions, peut importe que ca soit un jeu, un film, voir même une peinture sur un couvercle de poubelle, pourquoi pas.
Maintenant si d'autres ont d'autres définition, qui implique notamment les beauté qu'on peut trouver dans la nature, moi je veux bien, je les contesterait pas, mais on s'est un peu trompé de débat alors, ou du moins, on l'a mal commencé (tomber d'accord sur une définition de l'art, ca aurait était un bon début).
Dès mon premier com, je dis que la forme d'un jeu, d'un jeu vidéo, peut être artistique...
Mais un jeu vidéo, c'est avant tout un jeu.
Je pense que le jeu, ce n'est pas de l'art, mais grosso-modo, un comportement utilitaire, un plaisir utilitaire.
C'est un moyen d'apprendre, de s'entrainer, de jauger les forces, un acte social, etc....
Salut
Salut pour répondre à tes questions je dirais
Citation:
Le Jeu vidéo, un art ?
Un autre sujet intéressant. Tout comme le cinéma, la musique, la peinture ces différents type d'Art n'ont pas été reconnu en leur temps comme de l'Art mais comme un amusement ou autres, les JV ont encore beaucoup de chemin à faire pour être reconnue comme art car trop d’aprioris existent encore sur les JV.
Toutes les formes d'Art ont été dénigrées au départ tout comme les JV en ont fait les frais, d'ailleurs il serait bien de changer une mentalité très française qui soit-disant pense que les JV c'est que pour les enfants, cela montre qu'il y a encore beaucoup de chemin à faire.
Alors oui je pense que le JV car il peut nous transmettre des émotions, de vivre une aventure bref tout ce qui fait les composantes de la peinture, musique ou films à leurs niveaux.
Citation:
Peut-on dire que le Jeu vidéo est à présent un art ?
Pour le moment il n'est clairement pas reconnu comme un Art mais les mentalités avancent et qui sait peut-être d'ici quelques années les JV auront la reconnaissance qui leur est du.
Citation:
Les développeurs de Jeu vidéo indépendants sont-ils plus artistes que les gros éditeurs ?
Je ne dirais pas qu'ils sont plus artistes, car cela reste totalement subjectif comme avis, mais une chose est sure c'est les indés se permettent de prendre des risques que ne prendraient pas de gros studios, car un gros studio va engager beaucoup plus de frais et donc ils préféreront assurer leurs arrières en développant des valeurs sures et sans prendre de risque, mais quelquefois on peut être surpris notamment avec From Dust édité par Ubisoft.
Citation:
La poésie existe-elle dans les jeux vidéo ?
Quand on voit des jeux comme SOTC ou ICO il est clair que l'on peut parler d'un univers poétique, mais de là à dire que c'est de la poésie, je ne pense pas.
Citation:
Les membres de la team ICO sont-ils tous des camés ?
quelle drôle de question LOL, je pense surtout qu'ils ont voulu apporter quelque chose de différent, à l'instar des productions qui se faisaient à l'époque. Donc non je ne pense que ce soit des camés mais surtout des personnes voulant offrir une expérience car il s'agit d'une expérience dans le domaine du JV.
"Les cons, ça ose tout. C'est même à ça qu'on les reconnaît" Michel Audiard
Sinon oui le domaine du jeu vidéo est un art! C'est même un mélange d'art différent : le cinéma (car généralement un jeu a un scénario), le dessin (comment ne pas salué le travail de gens qui font des graphismes comme dans SMG2 ou LIMBO) ou encore la musique (theme de Castlevania IV). Et puis quand on nous sort des perles comme Mario 64 Zelda OOT, DKC ou encore FF VII, on ne peut pas dire que le jeux vidéo n'est pas un art!
Si, on peut le dire, je peux le dire, j'ose le dire, que le jeu vidéo, ce n'est pas de l'art !
(Paraîtrait que les cons, ils osent tout !) ^^
Je reviens sur le non sequitur avec les histoires de chiots, de chiens. Quand j'allais répondre où était le non sequitur, j'ai eu un appel, puis j'ai perdu le fil de ce que je voulais écrire.(Ma réponse était à l'ouest... ^^)
Le non sequitur, ici, était fait pour décrédibiliser mon argument/ma question, un non sequitur en mode "argument faussement logique et fallacieux".
M'enfin...
_________________
Question(s)...:
Créer, inventer des jeux, est-ce de l'art ?
Tourner en rond, bon an, mal an, avec les mêmes mécanismes de jeux, est-ce de l'art ?
Jouer aux jeux, est-ce de l'art ?
J'entends, parfois, que le jeu vidéo devient(ou est devenu) de l'art du fait des capacités techniques de plus en plus puissantes des machines.
Jeux NES = pas art ?
Jeux PS3 = art ?
L'apparence fait l'art ?
Bande de gus superficiels ! ^^
Perso, j'aime(aimais) bien l'esprit Nintendo, où le plaisir ludique passe avant la performance graphique & co !
Et merde, les amis ! Sur PS3, sur xbox 360 et même sur Wii, j'ai l'impression que les développeurs créent d'abord des persos, des univers, puis ils essayent de coller dessus, avec plus ou moins de bonheurs, des mécanismes de jeux vus et revus... !!!!!
Alors oui, pour sûr, que c'est baôô ! Que c'est scenar-istique ! Que c'est art-istique !
... ... Mais le gameplay, quant-à-lui, devient de plus en plus la cinquième roue du carrosse !
Et vous osez encore appeler ça du jeu, et, qualifiez ça de l'art ?!!?
Pour moi, c'est du pur hold-up ! La forme vole la vedette au fond...
Si c'est ça qui plaît à la masse, c'est :
Bizness is bizness et adieu gameplay !
Et moi j'emmerde l'art facile ! Il fait chier l'art facile ! Il vérole tout, l'art facile ! C'est un dictat, l'art facile ! Que c'est snob(sans noblesse) l'art facile !
^^ (Rire jaune et aigre...faut pas déconner...)
sans compter le fait que la conception de "jeu en tant qu'art" est assez neuve et se heurte donc par nature aux bonnes mentalités bien conservatrices.
miisterh22 wrote:
Ça y est, voila que je suis de mentalité conservatrice !
(Une vérification de la loi Godwin ?) ^^
Excuse-moi miisterh22 mais je tenais à te faire remarquer qu'il me semble que ce post est tout à fait hors de propos en plus d'être offensant, ce qui je l'espère n'était pas ton but premier.
Je comprends très mal dans quelle mesure tu te sens concerné puisqu'à travers cette phrase je ne faisais que parler de manière très générale d'un travers humain qui consiste à rejeter les nouveaux concepts. Peut-être que la formulation n'est pas très heureuse, j'aurais certainement mieux fait de d'écrire "ce qui empêche la reconnaissance de l'idée du jeu vidéo en tant qu'art".
Mais sache que mon commentaire n'était que le plus pure fruit de la spontanéité, une réponse directe à la problématique premièrement énoncée puisque je n'ai pas pris le temps de lire les réponses précédentes.
Sans compter que je nuance ma réponse à la question n'étant moi-même que très peu sûr de la réponse. De plus, à en juger par tes posts, tu penses toi aussi que très peu de jeux peuvent prétendre au statut contesté d'œuvre artistique.
J'espère donc que ce malentendu est considéré comme réglé car, dans le cas contraire, je ne vois pas en quel honneur j'ai le droit d'être traiter à la manière d'un extrémiste.
(Je la sors de son contexte... Quoique...!)
L'art, le propre de l'homme. Pas sûr !
Je ne dis pas que les animaux en sont conscients, mais putain, que c'est beau !
et ça oui, c'est beau !
Ca dérive un peu du sujet de base, qui est en rapport aux JV je crois :)
putain, que c'est beau !xD
Que répondre à ça? oui! dans ta liste il manque même des cristaux de neiges, les alpes, une galaxie, une molécule d'eau. tout ce qui est beau est de l'art, et tant qu'on y est tout est beau d'un certain point de vue, donc tout est art, donc le JV est un art, CQFD!
En vérité le débat par dans tout les sens, pour une raison simple, le débat aurait du être:
Qu'est-ce que l'art ?
De la réponse à cette question, qui n'en a pas forcément, car surment plus ou moins propre à chacun, aurait découlé la réponse à celle qu'on se pose depuis maintenant 28 pages.
MIISTERH22, tu ne penses ps que le jeu vidéo puisse être de l'art car c'est un jeu, mais maintenant tu sembles admettre comme art: des maison, des pièges mortels de prédateur, et même des êtres vivants ? Dans ce cas là, un chat, c'est beau ? c'est de l'art? une femme aussi ? donc l'art n'a aucun rapport avec l'émotionnel dans ce cas? et c'est même plus une création, ca peut exister dans la nature et c'est juste des trucs beaux qui n'est pas un jeu ?
Je ne dis pas que ta définitions est fausse (est-ce celà d'ailleur ta définition ?)mais qu'elle est très différente de la mienne, et que forcément, à partir de là, le débat dérape un peu.
Je conçois l'art comme un objet (ou non, si c'est un poème oral, par exemple)fini issu d'un création qui parle directement aux sentiments et aux émotions, peut importe que ca soit un jeu, un film, voir même une peinture sur un couvercle de poubelle, pourquoi pas.
Maintenant si d'autres ont d'autres définition, qui implique notamment les beauté qu'on peut trouver dans la nature, moi je veux bien, je les contesterait pas, mais on s'est un peu trompé de débat alors, ou du moins, on l'a mal commencé (tomber d'accord sur une définition de l'art, ca aurait était un bon début).
Dès mon premier com, je dis que la forme d'un jeu, d'un jeu vidéo, peut être artistique...
Mais un jeu vidéo, c'est avant tout un jeu.
Je pense que le jeu, ce n'est pas de l'art, mais grosso-modo, un comportement utilitaire, un plaisir utilitaire.
C'est un moyen d'apprendre, de s'entrainer, de jauger les forces, un acte social, etc....
Allez sur youtube et vous tapez Usulmasta, vous allez sur son compte et il a déjà fait une petite vidéo dessus très intéressante !
Salut
Salut pour répondre à tes questions je dirais
Un autre sujet intéressant. Tout comme le cinéma, la musique, la peinture ces différents type d'Art n'ont pas été reconnu en leur temps comme de l'Art mais comme un amusement ou autres, les JV ont encore beaucoup de chemin à faire pour être reconnue comme art car trop d’aprioris existent encore sur les JV.
Toutes les formes d'Art ont été dénigrées au départ tout comme les JV en ont fait les frais, d'ailleurs il serait bien de changer une mentalité très française qui soit-disant pense que les JV c'est que pour les enfants, cela montre qu'il y a encore beaucoup de chemin à faire.
Alors oui je pense que le JV car il peut nous transmettre des émotions, de vivre une aventure bref tout ce qui fait les composantes de la peinture, musique ou films à leurs niveaux.
Pour le moment il n'est clairement pas reconnu comme un Art mais les mentalités avancent et qui sait peut-être d'ici quelques années les JV auront la reconnaissance qui leur est du.
Je ne dirais pas qu'ils sont plus artistes, car cela reste totalement subjectif comme avis, mais une chose est sure c'est les indés se permettent de prendre des risques que ne prendraient pas de gros studios, car un gros studio va engager beaucoup plus de frais et donc ils préféreront assurer leurs arrières en développant des valeurs sures et sans prendre de risque, mais quelquefois on peut être surpris notamment avec From Dust édité par Ubisoft.
Quand on voit des jeux comme SOTC ou ICO il est clair que l'on peut parler d'un univers poétique, mais de là à dire que c'est de la poésie, je ne pense pas.
quelle drôle de question LOL, je pense surtout qu'ils ont voulu apporter quelque chose de différent, à l'instar des productions qui se faisaient à l'époque. Donc non je ne pense que ce soit des camés mais surtout des personnes voulant offrir une expérience car il s'agit d'une expérience dans le domaine du JV.
"Les cons, ça ose tout. C'est même à ça qu'on les reconnaît"
Michel Audiard
@roxas 1er message : Mon topic ;)
Sinon oui le domaine du jeu vidéo est un art! C'est même un mélange d'art différent : le cinéma (car généralement un jeu a un scénario), le dessin (comment ne pas salué le travail de gens qui font des graphismes comme dans SMG2 ou LIMBO) ou encore la musique (theme de Castlevania IV). Et puis quand on nous sort des perles comme Mario 64 Zelda OOT, DKC ou encore FF VII, on ne peut pas dire que le jeux vidéo n'est pas un art!
Si, on peut le dire, je peux le dire, j'ose le dire, que le jeu vidéo, ce n'est pas de l'art !
(Paraîtrait que les cons, ils osent tout !) ^^
Je reviens sur le non sequitur avec les histoires de chiots, de chiens. Quand j'allais répondre où était le non sequitur, j'ai eu un appel, puis j'ai perdu le fil de ce que je voulais écrire.(Ma réponse était à l'ouest... ^^)
Le non sequitur, ici, était fait pour décrédibiliser mon argument/ma question, un non sequitur en mode "argument faussement logique et fallacieux".
M'enfin...
_________________
Question(s)...:
Créer, inventer des jeux, est-ce de l'art ?
Tourner en rond, bon an, mal an, avec les mêmes mécanismes de jeux, est-ce de l'art ?
Jouer aux jeux, est-ce de l'art ?
J'entends, parfois, que le jeu vidéo devient(ou est devenu) de l'art du fait des capacités techniques de plus en plus puissantes des machines.
Jeux NES = pas art ?
Jeux PS3 = art ?
L'apparence fait l'art ?
Bande de gus superficiels ! ^^
Perso, j'aime(aimais) bien l'esprit Nintendo, où le plaisir ludique passe avant la performance graphique & co !
Et merde, les amis ! Sur PS3, sur xbox 360 et même sur Wii, j'ai l'impression que les développeurs créent d'abord des persos, des univers, puis ils essayent de coller dessus, avec plus ou moins de bonheurs, des mécanismes de jeux vus et revus... !!!!!
Alors oui, pour sûr, que c'est baôô ! Que c'est scenar-istique ! Que c'est art-istique !
... ... Mais le gameplay, quant-à-lui, devient de plus en plus la cinquième roue du carrosse !
Et vous osez encore appeler ça du jeu, et, qualifiez ça de l'art ?!!?
Pour moi, c'est du pur hold-up ! La forme vole la vedette au fond...
Si c'est ça qui plaît à la masse, c'est :
Bizness is bizness et adieu gameplay !
Et moi j'emmerde l'art facile ! Il fait chier l'art facile ! Il vérole tout, l'art facile ! C'est un dictat, l'art facile ! Que c'est snob(sans noblesse) l'art facile !
^^ (Rire jaune et aigre...faut pas déconner...)
Excuse-moi miisterh22 mais je tenais à te faire remarquer qu'il me semble que ce post est tout à fait hors de propos en plus d'être offensant, ce qui je l'espère n'était pas ton but premier.
Je comprends très mal dans quelle mesure tu te sens concerné puisqu'à travers cette phrase je ne faisais que parler de manière très générale d'un travers humain qui consiste à rejeter les nouveaux concepts. Peut-être que la formulation n'est pas très heureuse, j'aurais certainement mieux fait de d'écrire "ce qui empêche la reconnaissance de l'idée du jeu vidéo en tant qu'art".
Mais sache que mon commentaire n'était que le plus pure fruit de la spontanéité, une réponse directe à la problématique premièrement énoncée puisque je n'ai pas pris le temps de lire les réponses précédentes.
Sans compter que je nuance ma réponse à la question n'étant moi-même que très peu sûr de la réponse. De plus, à en juger par tes posts, tu penses toi aussi que très peu de jeux peuvent prétendre au statut contesté d'œuvre artistique.
J'espère donc que ce malentendu est considéré comme réglé car, dans le cas contraire, je ne vois pas en quel honneur j'ai le droit d'être traiter à la manière d'un extrémiste.