Ca dépend comment on voir les choses.
Par-ce que le cinéma, la peinture, ou la musique, quand on dit que c'est de l'art, c'est surtout pour dire que c'est un support pour les artistes pour créer de l'art.
Pas tous les films, peintures, musiques ne peuvent prétendre à ce rang (art), selon moi.
Et, toujours selon moi, le jeu vidéo n'est pas moins un support pour l'art que ce que j'ai précédemment cité. Maintenant, je pense que le jeu vidéo n'est pas encore arrivé à maturité et les ouvres vidéoludiques pouvant prétendre au rang d'art son bien moins nombreuse que sur d'autres supports. Mais elles existent.
les musées sont pas forcement des endroits ou on emprisonne les objets d'art, les musée d'art contemporain par exemple sont beaucoup plus vivant que ce qu'on pourrais croire
on met dans les musées le plus souvent des créations humaine qui on de la valeur, donc forcement il faut les protéger
(mes il y'a des musée qui sont aussi pour le savoir, l'apprentissage et le divertissement, comme les musée d'histoire naturelle par exemple) et j'ai du mal a imaginer des musée du jeu vidéo chiant,
après tout dépend des partie pris, on peut s'attarder sur une histoire, un savoir technologique, mais vu comment sont les choses de tels musée serons des organisation monter par des passionnés, et du coup ça ne pourras pas être un musée "prison"
anyway /o/ il existe déjà en France un musée du jeu vidéo, http://www.museedujeuvideo.com/ (fermer pour le moment) donc des choses sont déjà en marchent^^
même si la c'est a mon avis plus un musée sur la technologie/l'histoire etc mais tout de même, reconnaissance du jeu vidéo en tant que vecteur culturelle, prochaine étape c'est en tant que vecteur artistique, mais ce seras pas avant un moment
Puisque qu'on considère les films comme des oeuvres d'Arts, pourquoi pas les jeux vidéos .
Il y a des jeux vidéos qui m'ont plus marquer que des films .
Après on cite Call Of Duty, mais je rappelle qu'il y a pas mal de films dans le même genre .
Et faut aussi connaitre votre définition du mot :"art" .
Mieux que le cinéma, je ne sait pas, ca me parait subjectif, mais différent, c'est certain. Perso, j'attends pas la même chose d'un jeu et d'un film. C'est pour ca que j'aime pas trop qu'on abuse de cinématique dans un jeu.
je vois pas pourquoi de base tout les films, parce qu'ils rentrent dans la catégorie cinéma sont une oeuvre d'art
les films qui se rapprochent des call of, avec scenar zero et badaboom dedans, spas de l'art pour moi, c'est de l'industrie/du commerce/ du mercantile : p et ça t'en trouve de partout dans toute les discipline même les plus "artistique"
On retombe toujours dans le même débat sur l'art, la nature c'est de l'art? et comment reconnaître une oeuvre non-artistique? Tori, quand je repense aux films de Jean-Claude Van Damme qui doivent rentrer dans ta catégorie scenar zero badaboom dedans(^^), j'ai des émotions. C'est pour dire que l'art réside aussi dans les oeuvres apparemment peu subtiles. Jean claude dirait sûrement pour faire ricain: beauty is in the eyes of the beholder.
Cette question releve de la philosophie donc beaucoup trop de débat sur cela.
Il faudrait se poser cette question:
L'art c'est quoi? Qu'est ce qui est Art?
Puis aprés on voit si les jeux sont un Art.
Tout les jeux Videos ont un coté artistique de par leur graphismes, Réalisation etc.... mais est-ce un art en lui-meme? On sait pas cela dépend du point de vue ou de l'opinion de chacun.
Personnelement je dirais oui! Rien qu'a voir Rayman Origins Ou EDEN on touche au talent des graphistes on recent leur talent on est limite éblouie
Comment des comparaisons entre le cinéma et le jeux vidéo sont possibles ? compare t-on la musique du cinéma pour en dire que celle-ci est de l'art ? non et pourtant !
Le jeu-vidéo a quelque chose d'unique en son genre pour moi c'est qu'il arrive à cumuler les sensations que peuvent nous procurer le cinéma, la musique, le dessin (enfin par extension l'art quoi) et en plus de cela il arrive à nous mettre premier acteur de ce qu'on ressent, on a les commandes...
Je ne pense pas que se limiter aux graphismes suffit à dire que le jeux vidéo est un art, c'est trop limite et cela voudrait dire que seule la new-gen pourrait se targuer d'être de l'art ? ne liez pas trop le cinéma et le jeu vidéo parce que dans ce cas la comparaison avec jeu vidéo et musique pourrait en être de même...chaque domaine à sa place, le jeu vidéo en a bien une, c'est une création de l'homme qui plus est...
Par définition si, je me suis pencher depuis pas mal de temps sur la question, suite à un débat assez lourd.
L'art consiste à représenter quoique ce soit, sous une nouvelle forme; par exemple, exprimer un sentiment par une musique, critiquer une personne à travers un tableau, etc. Toute tentative de représentation est de l'art, en fait.
Alors oui, il y a quand même une limite, l'art cherche la correspondance entre toute chose, et ce n'est pas en tentant de reproduire la réalité avec un meilleur rendu que vous ferez de l'art (autrement dit, les jeux qui cherche le réalisme sont exclus, mais attention à ne pas confondre avec les jeux qui cherchent à exprimer une sensation de réalisme, c'est différent).
Donc, le jeu vidéo est a considerer comme un art du moment que les créateurs cherchent à exprimer, à travers une experience (ici, vidéo-ludique) quelquechose, pour savoir facilement si un jeu est réalisé de maniere artistique, voyez le jeu comme un tableau, par exemple. Prenons par exemple Battlefield 3 : le jeu en lui même n'exprime rien, il a été réalisé avec du bon materiel, mais son "peintre" n'a rien cherché à exprimer (à part bien sur montrer qu'il a du matos de fou). Au contraire, si l'on prend Okami, il faudrait être carrement insensible pour pas ressentir ce que les développeurs ont voulu exprimer à nimporte quel moment, entre le style graphique original et enchanteur ou le scénario épic, il y a la vraiment un grand coup artistique.
Et oui, le jeu vidéo est donc comparable au cinéma, la difference, c'est que le spéctateurs n'interagit pas avec l'oeuvre dans un film, alors que dans un jeu vidéo si.
Ca dépend comment on voir les choses.
Par-ce que le cinéma, la peinture, ou la musique, quand on dit que c'est de l'art, c'est surtout pour dire que c'est un support pour les artistes pour créer de l'art.
Pas tous les films, peintures, musiques ne peuvent prétendre à ce rang (art), selon moi.
Et, toujours selon moi, le jeu vidéo n'est pas moins un support pour l'art que ce que j'ai précédemment cité. Maintenant, je pense que le jeu vidéo n'est pas encore arrivé à maturité et les ouvres vidéoludiques pouvant prétendre au rang d'art son bien moins nombreuse que sur d'autres supports. Mais elles existent.
les musées sont pas forcement des endroits ou on emprisonne les objets d'art, les musée d'art contemporain par exemple sont beaucoup plus vivant que ce qu'on pourrais croire
on met dans les musées le plus souvent des créations humaine qui on de la valeur, donc forcement il faut les protéger
(mes il y'a des musée qui sont aussi pour le savoir, l'apprentissage et le divertissement, comme les musée d'histoire naturelle par exemple) et j'ai du mal a imaginer des musée du jeu vidéo chiant,
après tout dépend des partie pris, on peut s'attarder sur une histoire, un savoir technologique, mais vu comment sont les choses de tels musée serons des organisation monter par des passionnés, et du coup ça ne pourras pas être un musée "prison"
anyway /o/ il existe déjà en France un musée du jeu vidéo, http://www.museedujeuvideo.com/ (fermer pour le moment) donc des choses sont déjà en marchent^^
même si la c'est a mon avis plus un musée sur la technologie/l'histoire etc mais tout de même, reconnaissance du jeu vidéo en tant que vecteur culturelle, prochaine étape c'est en tant que vecteur artistique, mais ce seras pas avant un moment
Puisque qu'on considère les films comme des oeuvres d'Arts, pourquoi pas les jeux vidéos .
Il y a des jeux vidéos qui m'ont plus marquer que des films .
Après on cite Call Of Duty, mais je rappelle qu'il y a pas mal de films dans le même genre .
Et faut aussi connaitre votre définition du mot :"art" .
Oui le jeu vidéo pourrait être un art comme le cinéma, voir peut être mieux que le cinéma :p
Mieux que le cinéma, je ne sait pas, ca me parait subjectif, mais différent, c'est certain. Perso, j'attends pas la même chose d'un jeu et d'un film. C'est pour ca que j'aime pas trop qu'on abuse de cinématique dans un jeu.
je vois pas pourquoi de base tout les films, parce qu'ils rentrent dans la catégorie cinéma sont une oeuvre d'art
les films qui se rapprochent des call of, avec scenar zero et badaboom dedans, spas de l'art pour moi, c'est de l'industrie/du commerce/ du mercantile : p et ça t'en trouve de partout dans toute les discipline même les plus "artistique"
On retombe toujours dans le même débat sur l'art, la nature c'est de l'art? et comment reconnaître une oeuvre non-artistique? Tori, quand je repense aux films de Jean-Claude Van Damme qui doivent rentrer dans ta catégorie scenar zero badaboom dedans(^^), j'ai des émotions. C'est pour dire que l'art réside aussi dans les oeuvres apparemment peu subtiles. Jean claude dirait sûrement pour faire ricain: beauty is in the eyes of the beholder.
Cette question releve de la philosophie donc beaucoup trop de débat sur cela.
Il faudrait se poser cette question:
L'art c'est quoi? Qu'est ce qui est Art?
Puis aprés on voit si les jeux sont un Art.
Tout les jeux Videos ont un coté artistique de par leur graphismes, Réalisation etc.... mais est-ce un art en lui-meme? On sait pas cela dépend du point de vue ou de l'opinion de chacun.
Personnelement je dirais oui! Rien qu'a voir Rayman Origins Ou EDEN on touche au talent des graphistes on recent leur talent on est limite éblouie
I'm Shadow, Shadow the hedgehog
Comment des comparaisons entre le cinéma et le jeux vidéo sont possibles ? compare t-on la musique du cinéma pour en dire que celle-ci est de l'art ? non et pourtant !
Le jeu-vidéo a quelque chose d'unique en son genre pour moi c'est qu'il arrive à cumuler les sensations que peuvent nous procurer le cinéma, la musique, le dessin (enfin par extension l'art quoi) et en plus de cela il arrive à nous mettre premier acteur de ce qu'on ressent, on a les commandes...
Je ne pense pas que se limiter aux graphismes suffit à dire que le jeux vidéo est un art, c'est trop limite et cela voudrait dire que seule la new-gen pourrait se targuer d'être de l'art ? ne liez pas trop le cinéma et le jeu vidéo parce que dans ce cas la comparaison avec jeu vidéo et musique pourrait en être de même...chaque domaine à sa place, le jeu vidéo en a bien une, c'est une création de l'homme qui plus est...
(ID sur Youtube : Skyfly84130)
http://www.yourgamercards.net/profile/ChienLion
http://www.xboxgamertag.com/search/ChienLion/
Par définition si, je me suis pencher depuis pas mal de temps sur la question, suite à un débat assez lourd.
L'art consiste à représenter quoique ce soit, sous une nouvelle forme; par exemple, exprimer un sentiment par une musique, critiquer une personne à travers un tableau, etc. Toute tentative de représentation est de l'art, en fait.
Alors oui, il y a quand même une limite, l'art cherche la correspondance entre toute chose, et ce n'est pas en tentant de reproduire la réalité avec un meilleur rendu que vous ferez de l'art (autrement dit, les jeux qui cherche le réalisme sont exclus, mais attention à ne pas confondre avec les jeux qui cherchent à exprimer une sensation de réalisme, c'est différent).
Donc, le jeu vidéo est a considerer comme un art du moment que les créateurs cherchent à exprimer, à travers une experience (ici, vidéo-ludique) quelquechose, pour savoir facilement si un jeu est réalisé de maniere artistique, voyez le jeu comme un tableau, par exemple. Prenons par exemple Battlefield 3 : le jeu en lui même n'exprime rien, il a été réalisé avec du bon materiel, mais son "peintre" n'a rien cherché à exprimer (à part bien sur montrer qu'il a du matos de fou). Au contraire, si l'on prend Okami, il faudrait être carrement insensible pour pas ressentir ce que les développeurs ont voulu exprimer à nimporte quel moment, entre le style graphique original et enchanteur ou le scénario épic, il y a la vraiment un grand coup artistique.
Et oui, le jeu vidéo est donc comparable au cinéma, la difference, c'est que le spéctateurs n'interagit pas avec l'oeuvre dans un film, alors que dans un jeu vidéo si.