Beaucoup de gens critiquent Dynasty Warriors 4 parce qu'on a bien moins l'impression de défoncer les soldats en masse, ça s'explique par le fait que notre personnage auto-cible un élément à chaque fois que l'on commence un enchainement. Bon ok les gens le déteste aussi parce qu'on le scénario est absolument pas respecté (Wtf Sun Jian encore vivant à Chi Bi).
Mais bon personnellement je le surkiffe surtout pour la qualité de ses doublages français (avec le terrible Marc Alfos aux commandes de la voix de Guan Yu ! C'est d'ailleurs le dernier Dynasty Warriors qui bénéficiera des doublages français.
"Souviens toi, quand la fleur de cerisier tombe, elle doit compter sur le vent pour répandre son pollen." - Kagenori Obata
Moi je suis un fan absolu de "the warriors" de rockstar games sur PS2, pourtant c'est pas un jeu qui a marqué l'histoire, et puis au premier abord c'était pas du tout mon truc ce genre de jeu, mais là.
Je sais pas.
C'est l'ambiance années 70 dans un new york bien crade, avec des bandes de loubards décérébrés au styles completement délirants, et c'était ultra violent mais cette violence est ennivrante , un vrai défouloir et puis le gamaplay était vachement bien fichu
Bon j'exagère peut-être un peu, mais quand je vois à quel point la série est mésestimée; parfois mise au rang de Call of Duty pour parler de kikooïtude... Ben, j'ai presque envie de pleurer quoi (comme dirait Hooper ^^)
AC est une des meilleures sagas vidéo-ludiques actuelles; et ça, trop peu de joueurs le réalisent, apparemment.
Les développeurs se sont investis à fond, ça se sent. Que ce soit l'univers, l'ambiance, le plaisir de jeu; il est clair et net qu'il se sont vraiment appliqués. Mais là encore, je trouve bizarre que si peu de joueurs arrivent à l'apprécier.
Je ne parle pas des critiques professionnelles, la série ayant eu (heureusement) bon accueil à chaque épisode. Je parle de la masse des joueurs, la vaste majorité de nos confrères.
Prenons Assassin's Creed premier du nom. C'est quoi, que presque tout le monde a dit? "Ouais, c'est beau, mais c'est trop répétitif". Ah, ok. Et sinon, tout le soin apporté au gameplay pour que le free running soit aussi agréable, le contexte historique retranscrit avec application, le scénario prenant, le héros charismatique, ça compte pas? Ah, ben autant pour moi alors.
Quasiment tous les jeux sont répétitifs à un moment où à un autre; là si on se laisse emmener par l'ambiance et l'histoire, on ne le remarque même pas!
Assassin's Creed 2, on lui a reproché d'être moins beau que son aîné. Là encore, toutes les modifications, améliorations et ajouts (pourtant très nombreux), on dirait que ça ne compte pas.
Pour ce qui est des 2 autres épisodes sur Ezio, les critiques sont déjà plus avouables, surtout Revelations, qui n'apportait pas grand chose, mais qui restait tout de même très solide.
On a acclamé l'apparition du multi sur Brotherhood. Ok, c'est un des principaux atouts du jeu. Mais là encore, avoir récréé Rome dans son intégralité et développé des intrigues intéressantes sur des personnages historiques réels, qui s'en soucie réellement? Pas grand monde.
Et enfin, le numéro 3, en développement depuis des années, qui a sollicité tant de personnes, qui ajoute tant de possibilités et opère même une refonte de ses fondamentaux; bref, où on a une fois de plus la preuve que les développeurs ne se foutent pas de notre gueule, qu'est-ce qu'on en retient? "Olalalala, jeu pourri, y'a trop de bugs, bouh!"
Sans commentaires...
Bref, petit "coup de gueule", certains (peut-être même beaucoup) ne partageront sans doute pas mon point de vue; mais encore une fois, Assassin's Creed est une grande licence, et n'est pas encore reconnue à sa juste valeur. La preuve ici-même: Hooper n'en a presque jamais parlé, si ce n'est indirectement. Et quand il en parle, il semble le mettre au niveau de COD. Mais au secours!
Certes, cette série a des défauts; non ce n'est pas le plus dur des challenges, mais j'ai envie de dire: et alors?! L'immersion qu'elle propose, les aventures passionnantes dans lesquelles elle nous entraine et le plaisir qu'elle procure sont, selon moi, amplement suffisants pour justifier sa place aux côtés des Grandes Sagas du jeu vidéo.
Moi j'adore le jeu les dents de la mer mais tous le monde rigole quand je leur dis ca
dans mon magasin de jeu vidéo j'ai même gagné le surnom Sharky depuis que je leur en ai parlé.
Pour moi la meilleure anecdote c'est clairement Castlevania Lords of Shadow. Les tests étaient relativement bons mais vous imaginez pas à quel point les joueurs (la grande majorité) ont totalement démonté ce jeu. Les arguments utilisés le plus souvent: c'est du plagiat de God of War, ça sent aussi le gros plagiat de Shadow of the Colossus, c'est pas du tout dans l'esprit d'un Castlevania. Enfin bref, les critiques fusaient, j'ai jamais vu ça. Même quand j'en parlais autour de moi, on me disait des trucs du style: tu joues à cette bouze, comment t'as pu aimer ce jeu qui est agaçant au possible. Tou ça pour dire que pour moi, qui suis un grand fan de la série, j'ai vraiment aimé ce jeu. Justement, ça fait une cassure par rapport aux autres opus de la série est dans le fond c'est pas plus mal. Konami a essayé autre chose, ils ne se sont pas reposés sur leurs acquis. Je dis bravo pour ce jeu et j'attends le 2 avec impatience.
Tout le monde en dit du mal pourtant je l'ai terminé récemment il y a pas de raisons, même si sur certains points nous sommmes d'acord qu'il avait moyen d'être bien mieux et ç'est ça qu'est dérangeant c'est que l'univers est génial mais que le scénario est bateau (la romance est à se tordre de rire pour info mais je vous laisse la surprise) même si dans la dernière partie du jeu il a été un minimum soigné mais on sent quand même qu'il y a moyen de faire largement mieux.
On a aussi dit du mal pour le gameplay : on ne peut pas sauvegarder dans les missions et les escarmouches en fait le jeu fait une sauvegarde auto au début de chaque mission mais ce n'est pas si horrible ça rajoute de la tension.
Le jeu est basé sur le fait que les vaisseaux en votre posséssion sont organiques et peuvent muter en leur injectant des gènes et tout le monde gueule sur le fait qu'à chaque production de vaisseaux il faut rééquiper les gènes et qu'on ne puisse faire de templates, ayant terminé le jeu je peux affirmer que d'abord ce n'est pas si dérangeant que ça, en effet ça ajoute de la tension au combat, tension artificiel mais c'est sympa quand même et de plus dans le jeu on sera amené à controler un faible nombre de vaisseaux (une dizaine dans la campagne) et puis ce systeme de gènes est là pour qu'on puisse s'adapter à la situation pas pour faire en sorte que tout les vaisseaux soient pareils avec des templates c'est l'esprit même du jeu enfin !
Ensuite on a aussi gueulé pour le fait qu'on ne puisse pas faire de déplacement par en dessus et par en dessous comme dans homeworld ce qui selon les dires limiterait le nombre de stratégie... Permettez moi de vous dire qu'il y a un nombre élevé de différents gènes dans le jeu qui plus est les vaisseaux n'ont pas le même nombre de slots donc déjà rien qu'avec ça les possibilités d'approches sont grandes !
Et enfin on gueule sur le gameplay parce qu'il faut enclencher les armes longues portées et les capacités manuellement, pour les armes longues portées je peux A LA LIMITE comprendre (en effet les armes longues portées ne s'utilisent pas en continu mais elles doivent refroidir comme un mortier en gros) mais pour les capacités NON je regrette NON on ne peut confier à l'IA les capacités parce qu'elles sont très situationnelles et spécifiques, un exemple la capacité pétrificateur permet d'immobiliser l'ennemi mais ça augmente son blindage vous êtes d'accord qu'il faut donc utiliser cette capacité avec intelligence et ils veulent confier ça à une IA...
J'ajouterais aussi si on ne fesait pas tout ça (ce qui est jugé non ergonomique de tous) on se ferait BIEN CHIER, en effet genesis rising est plus un jeu pour jouer micro gestion et non macro gestion et ensuite on se plain c'est vraiment n'importe quoi...
D'ailleurs qui c'est qui a dit tout ça et bien ce sont les journalistes, journalistes qui n'ont pas du passer la 5eme mission de la campagne à cause des images prises du jeu et du jugement tiré de celui-ci je suis désolée mais pour moi c'est une faute professionel, je prends l'exemple de JVC , superpanda a osé écire un test alors que sa connaissance du jeu égalait plus celle d'une première découverte.
Bref je suis en colère contre tout le monde, contre les joueurs casu rebutait de la difficulté du titre qui demandera pour la première fois dans un STR de ne pas faire que des rectangles autour des unités et faire clic droit sur les ennemis et aussi contre les journalistes qui prétende être professionel alors qu'ils font des tests ayant la valeur d'un direct live, c'est de la désinformation pure et dure.
Bon c'était mon coup de gueule, en tout cas je vous invite à l'essayer personnellement j'ai passé un bon moment certes il n'est pas excellent mais mérite au moins la mention bon et d'ailleurs si hooper passe par là il me ferait très plaisir si un jour il pouvait essayé cette perle et en parlait même si ça ne fait pas une vidéo entière juste en parler comme ça pendant par exemple un direct live à la con.
(j'ai surement du oublier quelques trucs à dire sur le jeu mais je pense que ce pavé suffit)
Pour ma part, je n'aime pas trop les Sonic *se protège* même si j'ai pas mal aimé ceux sur gbc/gba
Ma chaîne ici : http://www.youtube.com/user/WokFR?feature=mhee
Beaucoup de gens critiquent Dynasty Warriors 4 parce qu'on a bien moins l'impression de défoncer les soldats en masse, ça s'explique par le fait que notre personnage auto-cible un élément à chaque fois que l'on commence un enchainement. Bon ok les gens le déteste aussi parce qu'on le scénario est absolument pas respecté (Wtf Sun Jian encore vivant à Chi Bi).
Mais bon personnellement je le surkiffe surtout pour la qualité de ses doublages français (avec le terrible Marc Alfos aux commandes de la voix de Guan Yu ! C'est d'ailleurs le dernier Dynasty Warriors qui bénéficiera des doublages français.
"Souviens toi, quand la fleur de cerisier tombe, elle doit compter sur le vent pour répandre son pollen." - Kagenori Obata
Il y a un jeu qui laisse indifférent beaucoup de monde mais qui m'a moi, je ne sais pas pourquoi, marqué, c'est Crash Twinsanity sur PS2.
Good evening gentlemen !
Bon, je dois avouer que je me suis plutôt bien amusé sur Duke Nukem Forever.
Eh oui, c'était donc moi :P
Team Mimic en ostryer de Vriginie
"All those moments will be lost in time, like tears in rain."
You gain brouzouf
My legs are ok
Moi je suis un fan absolu de "the warriors" de rockstar games sur PS2, pourtant c'est pas un jeu qui a marqué l'histoire, et puis au premier abord c'était pas du tout mon truc ce genre de jeu, mais là.
Je sais pas.
C'est l'ambiance années 70 dans un new york bien crade, avec des bandes de loubards décérébrés au styles completement délirants, et c'était ultra violent mais cette violence est ennivrante , un vrai défouloir et puis le gamaplay était vachement bien fichu
Le jeu vidéo est-t'il un art ?
Non, c'est l'art qui est un jeu.
Playlist spotify funk pour soirée chill:
https://open.spotify.com/playlist/43X0D7Gyzj7zVqI1S5v9ug?si=3dbd3ec35e1047af
Assassin's Creed...
Bon j'exagère peut-être un peu, mais quand je vois à quel point la série est mésestimée; parfois mise au rang de Call of Duty pour parler de kikooïtude... Ben, j'ai presque envie de pleurer quoi (comme dirait Hooper ^^)
AC est une des meilleures sagas vidéo-ludiques actuelles; et ça, trop peu de joueurs le réalisent, apparemment.
Les développeurs se sont investis à fond, ça se sent. Que ce soit l'univers, l'ambiance, le plaisir de jeu; il est clair et net qu'il se sont vraiment appliqués. Mais là encore, je trouve bizarre que si peu de joueurs arrivent à l'apprécier.
Je ne parle pas des critiques professionnelles, la série ayant eu (heureusement) bon accueil à chaque épisode. Je parle de la masse des joueurs, la vaste majorité de nos confrères.
Prenons Assassin's Creed premier du nom. C'est quoi, que presque tout le monde a dit? "Ouais, c'est beau, mais c'est trop répétitif". Ah, ok. Et sinon, tout le soin apporté au gameplay pour que le free running soit aussi agréable, le contexte historique retranscrit avec application, le scénario prenant, le héros charismatique, ça compte pas? Ah, ben autant pour moi alors.
Quasiment tous les jeux sont répétitifs à un moment où à un autre; là si on se laisse emmener par l'ambiance et l'histoire, on ne le remarque même pas!
Assassin's Creed 2, on lui a reproché d'être moins beau que son aîné. Là encore, toutes les modifications, améliorations et ajouts (pourtant très nombreux), on dirait que ça ne compte pas.
Pour ce qui est des 2 autres épisodes sur Ezio, les critiques sont déjà plus avouables, surtout Revelations, qui n'apportait pas grand chose, mais qui restait tout de même très solide.
On a acclamé l'apparition du multi sur Brotherhood. Ok, c'est un des principaux atouts du jeu. Mais là encore, avoir récréé Rome dans son intégralité et développé des intrigues intéressantes sur des personnages historiques réels, qui s'en soucie réellement? Pas grand monde.
Et enfin, le numéro 3, en développement depuis des années, qui a sollicité tant de personnes, qui ajoute tant de possibilités et opère même une refonte de ses fondamentaux; bref, où on a une fois de plus la preuve que les développeurs ne se foutent pas de notre gueule, qu'est-ce qu'on en retient? "Olalalala, jeu pourri, y'a trop de bugs, bouh!"
Sans commentaires...
Bref, petit "coup de gueule", certains (peut-être même beaucoup) ne partageront sans doute pas mon point de vue; mais encore une fois, Assassin's Creed est une grande licence, et n'est pas encore reconnue à sa juste valeur. La preuve ici-même: Hooper n'en a presque jamais parlé, si ce n'est indirectement. Et quand il en parle, il semble le mettre au niveau de COD. Mais au secours!
Certes, cette série a des défauts; non ce n'est pas le plus dur des challenges, mais j'ai envie de dire: et alors?! L'immersion qu'elle propose, les aventures passionnantes dans lesquelles elle nous entraine et le plaisir qu'elle procure sont, selon moi, amplement suffisants pour justifier sa place aux côtés des Grandes Sagas du jeu vidéo.
Moi j'adore le jeu les dents de la mer mais tous le monde rigole quand je leur dis ca
dans mon magasin de jeu vidéo j'ai même gagné le surnom Sharky depuis que je leur en ai parlé.
Pour moi la meilleure anecdote c'est clairement Castlevania Lords of Shadow. Les tests étaient relativement bons mais vous imaginez pas à quel point les joueurs (la grande majorité) ont totalement démonté ce jeu. Les arguments utilisés le plus souvent: c'est du plagiat de God of War, ça sent aussi le gros plagiat de Shadow of the Colossus, c'est pas du tout dans l'esprit d'un Castlevania. Enfin bref, les critiques fusaient, j'ai jamais vu ça. Même quand j'en parlais autour de moi, on me disait des trucs du style: tu joues à cette bouze, comment t'as pu aimer ce jeu qui est agaçant au possible. Tou ça pour dire que pour moi, qui suis un grand fan de la série, j'ai vraiment aimé ce jeu. Justement, ça fait une cassure par rapport aux autres opus de la série est dans le fond c'est pas plus mal. Konami a essayé autre chose, ils ne se sont pas reposés sur leurs acquis. Je dis bravo pour ce jeu et j'attends le 2 avec impatience.
Perso j'attends plus de ce castlevania que De tous les autres depuis sotn.
Tout simplement :
Genesis rising.
Tout le monde en dit du mal pourtant je l'ai terminé récemment il y a pas de raisons, même si sur certains points nous sommmes d'acord qu'il avait moyen d'être bien mieux et ç'est ça qu'est dérangeant c'est que l'univers est génial mais que le scénario est bateau (la romance est à se tordre de rire pour info mais je vous laisse la surprise) même si dans la dernière partie du jeu il a été un minimum soigné mais on sent quand même qu'il y a moyen de faire largement mieux.
On a aussi dit du mal pour le gameplay : on ne peut pas sauvegarder dans les missions et les escarmouches en fait le jeu fait une sauvegarde auto au début de chaque mission mais ce n'est pas si horrible ça rajoute de la tension.
Le jeu est basé sur le fait que les vaisseaux en votre posséssion sont organiques et peuvent muter en leur injectant des gènes et tout le monde gueule sur le fait qu'à chaque production de vaisseaux il faut rééquiper les gènes et qu'on ne puisse faire de templates, ayant terminé le jeu je peux affirmer que d'abord ce n'est pas si dérangeant que ça, en effet ça ajoute de la tension au combat, tension artificiel mais c'est sympa quand même et de plus dans le jeu on sera amené à controler un faible nombre de vaisseaux (une dizaine dans la campagne) et puis ce systeme de gènes est là pour qu'on puisse s'adapter à la situation pas pour faire en sorte que tout les vaisseaux soient pareils avec des templates c'est l'esprit même du jeu enfin !
Ensuite on a aussi gueulé pour le fait qu'on ne puisse pas faire de déplacement par en dessus et par en dessous comme dans homeworld ce qui selon les dires limiterait le nombre de stratégie... Permettez moi de vous dire qu'il y a un nombre élevé de différents gènes dans le jeu qui plus est les vaisseaux n'ont pas le même nombre de slots donc déjà rien qu'avec ça les possibilités d'approches sont grandes !
Et enfin on gueule sur le gameplay parce qu'il faut enclencher les armes longues portées et les capacités manuellement, pour les armes longues portées je peux A LA LIMITE comprendre (en effet les armes longues portées ne s'utilisent pas en continu mais elles doivent refroidir comme un mortier en gros) mais pour les capacités NON je regrette NON on ne peut confier à l'IA les capacités parce qu'elles sont très situationnelles et spécifiques, un exemple la capacité pétrificateur permet d'immobiliser l'ennemi mais ça augmente son blindage vous êtes d'accord qu'il faut donc utiliser cette capacité avec intelligence et ils veulent confier ça à une IA...
J'ajouterais aussi si on ne fesait pas tout ça (ce qui est jugé non ergonomique de tous) on se ferait BIEN CHIER, en effet genesis rising est plus un jeu pour jouer micro gestion et non macro gestion et ensuite on se plain c'est vraiment n'importe quoi...
D'ailleurs qui c'est qui a dit tout ça et bien ce sont les journalistes, journalistes qui n'ont pas du passer la 5eme mission de la campagne à cause des images prises du jeu et du jugement tiré de celui-ci je suis désolée mais pour moi c'est une faute professionel, je prends l'exemple de JVC , superpanda a osé écire un test alors que sa connaissance du jeu égalait plus celle d'une première découverte.
Bref je suis en colère contre tout le monde, contre les joueurs casu rebutait de la difficulté du titre qui demandera pour la première fois dans un STR de ne pas faire que des rectangles autour des unités et faire clic droit sur les ennemis et aussi contre les journalistes qui prétende être professionel alors qu'ils font des tests ayant la valeur d'un direct live, c'est de la désinformation pure et dure.
Bon c'était mon coup de gueule, en tout cas je vous invite à l'essayer personnellement j'ai passé un bon moment certes il n'est pas excellent mais mérite au moins la mention bon et d'ailleurs si hooper passe par là il me ferait très plaisir si un jour il pouvait essayé cette perle et en parlait même si ça ne fait pas une vidéo entière juste en parler comme ça pendant par exemple un direct live à la con.
(j'ai surement du oublier quelques trucs à dire sur le jeu mais je pense que ce pavé suffit)