Re: les prochaines générations de joueurs une catastrophe ?
Les prochains joueurs serons en partie de nombreux kevin qui voudrons tout tout de suite et ce avec une difficulté inexistente pour ne jamais se retrouver bloqué dans leur jeux favorie
Re: les prochaines générations de joueurs une catastrophe ?
Si tu ne fais pas découvrir les bons jeux aux gens , c'est normal qu'ils passent à côté ... c'est un peu une question d'éducation . On découvre rarement tout tout seul . Y'aura toujours un pourcentage de joueurs qui jouent à des bons jeux heureusement .
Re: les prochaines générations de joueurs une catastrophe ?
Faut aussi dire que beaucoup de jeunes ne vont pas sur les sites spécialises et se contentent, comme seules infos, de la télé et des affiches publicitaires. Et on sait tous quels jeux sont mis en avant par la télé...
Re: les prochaines générations de joueurs une catastrophe ?
Autrement dit on pourrait dire que c'est de notre devoir de protéger un certain bon goût dans le monde du jeu vidéo non pas en forçant les jeunes joueurs à aimer une chose (ce serait complétement ridicule) mais en leur montrant tout simplement, en leur faisant jouer à ce qu'on considère comme classique. Ensuite le joueur en question, exposé à la qualité, petit à petit, se tournera de plus en plus sur ce que l'on considère comme le bon goût vidéoludique car à moins que j'ai loupé quelque chose tout le monde est sensible à la qualité, il faut juste savoir la présenter.
Re: les prochaines générations de joueurs une catastrophe ?
le truc c'est que il y a des jeux ultra-marketté et d'autres non.
Après, c'est pas parce que c'est ultra-marketté que c'est mauvais, hein.
Call of Duty, pour citer le diable en personne, n'est pas un mauvais jeu en soi (après, oui, t'as les DLC machin truc, le jeu à 60€ alors que la campagne dure à peine 6h, etc. ) mais n'empêche, dans son genre, il n'est pas mauvais (bien mieux qu'un The Order, au passage... :V)
Après, évidemment, certains ne connaissent que ça, et forcément vont louper plein de choses à côté, et c'est sûr que c'est bien de faire connaître.
Par contre, je chie sur le "bon goût" dans le Jeu vidéo (pas contre toi pacificateur64 tu as l'air sympa, c'est juste pour faire passer mon idée :) ), bordel, c'est le même snobisme que certains ont dans le monde du cinéma, qui peuvent chier sur le cinéma populaire et s'émerveiller sur un film qui te fait une dissertation sur un poil de cul, et te disent que c'est du bon goût. Sérieux, faut vraiment arrêter avec ça.
Par contre, oui, on peut juger de la qualité d'un titre, mais faut comparer ce qui est comparable.
Par exemple, va dire en com. quelque part que t'aimes pas Zelda, tu peux être sûr que t'auras un mec qui va débarquer et qui va te dire : "retourne à Call of et Fifa, spèce de kikoo".
Alors que ces jeux n'ont rien à voir, c'est complètement stupide de dire ça... Mais Zelda, c'est le "bon goût" vidéoludique donc ça passe.
PS : je suis fan de Zelda :p
Re: les prochaines générations de joueurs une catastrophe ?
J'étais sûr qu'on allait me reprendre sur le concept de bon goût :p !
J'aimerais quand même préciser quelque chose qui fait que le bon goût vidéoludique est radicalement différent de celui des autres médias, celui-ci n'est pas décidé par des élites clairement définies : les testeurs JV ? Bof qui les écoute VRAIMENT (cas de Xenogears). Des pro-amateurs comme le Hooper ? Ils peuvent avoir une grande audience mais sont toujours au moins remplaçable (ça me fait mal de dire ça). Bref tout ça pour dire que quand je parlais de bon goût vidéoludique je parlais de ce qui est considéré par la majorité comme synonyme de qualité. Enfin, je précise qu'il ne faut pas ramener automatiquement les joueurs vers ce que tout le monde considère comme bien, il faut plutôt les ramener vers ce qu'il y a de plus de raffiné, de bien fait.
Les prochains joueurs serons en partie de nombreux kevin qui voudrons tout tout de suite et ce avec une difficulté inexistente pour ne jamais se retrouver bloqué dans leur jeux favorie
Si tu ne fais pas découvrir les bons jeux aux gens , c'est normal qu'ils passent à côté ... c'est un peu une question d'éducation . On découvre rarement tout tout seul . Y'aura toujours un pourcentage de joueurs qui jouent à des bons jeux heureusement .
Faut aussi dire que beaucoup de jeunes ne vont pas sur les sites spécialises et se contentent, comme seules infos, de la télé et des affiches publicitaires. Et on sait tous quels jeux sont mis en avant par la télé...
Autrement dit on pourrait dire que c'est de notre devoir de protéger un certain bon goût dans le monde du jeu vidéo non pas en forçant les jeunes joueurs à aimer une chose (ce serait complétement ridicule) mais en leur montrant tout simplement, en leur faisant jouer à ce qu'on considère comme classique. Ensuite le joueur en question, exposé à la qualité, petit à petit, se tournera de plus en plus sur ce que l'on considère comme le bon goût vidéoludique car à moins que j'ai loupé quelque chose tout le monde est sensible à la qualité, il faut juste savoir la présenter.
le truc c'est que il y a des jeux ultra-marketté et d'autres non.
Après, c'est pas parce que c'est ultra-marketté que c'est mauvais, hein.
Call of Duty, pour citer le diable en personne, n'est pas un mauvais jeu en soi (après, oui, t'as les DLC machin truc, le jeu à 60€ alors que la campagne dure à peine 6h, etc. ) mais n'empêche, dans son genre, il n'est pas mauvais (bien mieux qu'un The Order, au passage... :V)
Après, évidemment, certains ne connaissent que ça, et forcément vont louper plein de choses à côté, et c'est sûr que c'est bien de faire connaître.
Par contre, je chie sur le "bon goût" dans le Jeu vidéo (pas contre toi pacificateur64 tu as l'air sympa, c'est juste pour faire passer mon idée :) ), bordel, c'est le même snobisme que certains ont dans le monde du cinéma, qui peuvent chier sur le cinéma populaire et s'émerveiller sur un film qui te fait une dissertation sur un poil de cul, et te disent que c'est du bon goût. Sérieux, faut vraiment arrêter avec ça.
Par contre, oui, on peut juger de la qualité d'un titre, mais faut comparer ce qui est comparable.
Par exemple, va dire en com. quelque part que t'aimes pas Zelda, tu peux être sûr que t'auras un mec qui va débarquer et qui va te dire : "retourne à Call of et Fifa, spèce de kikoo".
Alors que ces jeux n'ont rien à voir, c'est complètement stupide de dire ça... Mais Zelda, c'est le "bon goût" vidéoludique donc ça passe.
PS : je suis fan de Zelda :p
J'étais sûr qu'on allait me reprendre sur le concept de bon goût :p !
J'aimerais quand même préciser quelque chose qui fait que le bon goût vidéoludique est radicalement différent de celui des autres médias, celui-ci n'est pas décidé par des élites clairement définies : les testeurs JV ? Bof qui les écoute VRAIMENT (cas de Xenogears). Des pro-amateurs comme le Hooper ? Ils peuvent avoir une grande audience mais sont toujours au moins remplaçable (ça me fait mal de dire ça). Bref tout ça pour dire que quand je parlais de bon goût vidéoludique je parlais de ce qui est considéré par la majorité comme synonyme de qualité. Enfin, je précise qu'il ne faut pas ramener automatiquement les joueurs vers ce que tout le monde considère comme bien, il faut plutôt les ramener vers ce qu'il y a de plus de raffiné, de bien fait.