suchabadass: Sa m'embête car j'aimerais bien me mettre en accord avec toi, je suis d'accord que sur le plan commercial, Pokémon c'est de l'arnaque, mais, est-ce pour qu'un dessin-animé soit bien, il faut qu'il apprenne quelque chose? Est-ce que pour qu'un dessin-animé soit bien, il faut qu'il ai une quelconque profondeur? Il faut surtout que ça amuse le môme, que ça le fasse rêver.
Je prend des séries au hasard, Dragon Ball, les Chevaliers du Zodiaque, en Disney, Alice au Pays des Merveilles(Quand j'était gosse ce film me mettais en malaise car c'est le gros bordel, mais osef), le Bossu de Notre-dame, aucun de ces animés ne t'apprend quelque chose, mais est-ce à blâmer?
Si tu veux aller dans ce sens, alors il faudrait que dans tout les films de science-fiction pour ado et film pour les 18/30ans, il y'ai une morale lors du film comme: Il ne faut pas conduire après avoir bu de l'alcool ou fumer des substances illicites! C'est mal, répète le avec moi 5fois! =D
(Je caricature mais en gros c'est ça)
C'est à la mode d'apprendre un truc dans tout les dessins-animés, je suis pas contre, mais c'est pas terrible le reste(à part le nouveau Iron Man à la limite pour les mômes ça dois être bien).
Les Teletubbies c'était mignon, sauf l'aspirateur, c'est pas car t'aimais pas que c'est de la merde pour autant.
Tori: (3615 ma life)Personnellement, ayant eu pleins d'animaux dans ma plus tendre enfance(je connaissais déjà Pokémon), je n'ai JAMAIS maltraiter un animal, (même quand mon chat a éclater ma DS en deux...) et les deux seules fois où j'ai attraper un animal, c'était en Hiver le soir à 20/21h, un chat de 2/3ans sous une voiture alors qu'il avait plu toute la journée, (j'habitais en ville à ce moment), avec pleins de voitures qui passaient à coter, résultat j'ai réussi à l'attraper, il avait pas de tatouage ou puce, mais dans un sale état, donc on l'a garder des années jusqu'au jour ou un abruti l'a tuer en voiture (on avaient déménager à la campagne), la deuxième fois c'était quand on habitaient encore en ville, je rentrais de cours un Vendredi, et je avoir vu un gros labrador seul, et donc j'ai commencer à le suivre pour voir si il allais "chez lui" ou pas, voyant qu'il était seul j'ai décider de l'approcher(il m'a fais courir l'enfoiré :p), je me souvient même avoir vu un de mes futur prof à qui j'ai demander de l'aide, il m'a répondu "Il est à toi?", je lui ai répondu "Non mais j'aimerais le ramener à son propriétaire", il m'a répondu en gros de me démerder, bref, après l'avoir montrer à mes proches on a réussi à le ramener à son proprio.
Donc dire que les mômes qui jouent à Pokémon malmènent les animaux, c'est comme dire que le Pape connais un Bébére dans le bistro du coin.
MAIS, dans ma famille (pas dans ma génération), y'a bien des mômes mal élever qui s'en branlent des animaux, et pourtant ils ont pas jouer à Pokémon ou à Digimon, donc je veux plu qu'on se fixe sur des clicher et qu'on généralise.
Sucha: Tu t'assume même pas, si tu veux obliger les mômes, tu le dit pas directement mais c'est le cas.
cod et bf, des jeux 16/18+ dans la main de mômes... c'est gerbant !
Oui m'enfin, vous connaissez PEGI et ses notations, sérieux je comprend pas comment on peut laisser des mecs noter à l'arrache et les payer même quand on voit des trucs affligeants niveau notation !
Et c'est justement à cause de ça que des jeux 16/18+ sont entre les mains de jeunes, si la notation était plus rigoureuse et cohérente, les parents y porterait plus d'attention, mais quand tu voit Final Fantasy XIII 16+, Professeur Layton et l'Étrange Village avec le logo "effrayant", comment les parents peuvent prendre ça au sérieux ?
Entièrement d'accord avec toi ! Je crois que on l'a pas dis du débat ! Bravo de l'avoir ajouté !
Ca correspond assez à la vidéo de Usul d'ailleurs et même si tu l'as déjà vu ; Suchabadass , je t'invite à réécouter les dires :
Et si je suis en train de me répandre sur ce forum (et d'autres biais) sur ces quelques domaines précis, c'est juste que je souhaite agir à mon petit niveau et mes petits moyens en ce sens et donc pas forcément pour faire du troll pour du troll ou pour faire gratuitement chier une communauté toute entière.
Oui je me doute que tu coulais faire passer un message avec tes posts, d'ailleurs je trouve ça bien que tu t'impliques autant.
Après je pense que ce topic a créé pas mal de réactions parce qu'on est sur Hooper.fr donc on parle de jeux vidéos principalement. Donc après, t'as pas mal de gens qui ont grandit avec Pokémon, et quand ils voient que tu en dis du mal, ça énerve un peu. Pour moi par exemple, Pokémon est l'une des plus grandes saga du jeu vidéo (bon ok je suis un fanboy :D) et j'ai du mal à la critiquer sur le plan commercial (même si en me forçant un peu j'y arrive : Bien les boosters à 6€ les 10 cartes dont on a constamment des nouvelles extensions? Bien le jeu qui sort en 2 versions identiques + une 3ème un peu améliorée? Sans oublier la montagne de goodies à côté, etc....). Bon après, je fais le psychologue à 2 balles mais je pense qu'il y a un peu de vrai dans ce que je dis :D
Sa m'embête car j'aimerais bien me mettre en accord avec toi
Et ça m'embête car je ne veux être en guerre avec personne, juste exprimer mes idées.
Citation:
est-ce pour qu'un dessin-animé soit bien, il faut qu'il apprenne quelque chose?
Est-ce que c'est ce que j'écris, franchement?
Citation:
aucun de ces animés ne t'apprend quelque chose, mais est-ce à blâmer?
C'est à contrôler.
Un gamin qui s'amuserait qu'en apprenant, en aucun cas c'est dangereux! Il a l'amusement, essentiel, il a le bonus culture, pas moins essentiel.
Un gamin qui s'amuserait sans ne jamais rien apprendre, c'est dangereux. Il a l'amusement, c'est très bien, mais cet amusement à caractère "stérile" crée fatalement un manque important sur le futur individu.
Citation:
Si tu veux aller dans ce sens, alors il faudrait que dans tout les films de science-fiction pour ado et film pour les 18/30ans
Ados, adultes, 18-30 ans, ce n'est plus les mêmes données et le même problème
Je te parle des enfants moi Sange.
Et puis "Interdiction", "Obligé", "Tout"
C'est quoi? C'est un tique cette espèce de psychorigidité?!
Je n'utilise pas ce vocabulaire, je ne me reconnais pas dans ce que tu rapportes de mes dires!
Citation:
Les Teletubbies c'était mignon, sauf l'aspirateur, c'est pas car t'aimais pas que c'est de la merde pour autant.
Il faut arrêter de penser que j'émet forcément mon petit avis subjectif sur la chose!
Moi j'ai utilisé les termes "inutile, dispensable et superflu", toi tu résumes à "merde"
Comprend que c'est agaçant à force...
Non, les Teletubbies ne me plaisent pas, mais cet avis je le laisse en dehors de tout ça quand j'argumente.
On s'en fout de ce que moi ou toi aimons, on va un peu plus loin là non? On parle d'éducation, de société...
Un gamin qui s'amuse sans jamais rien apprendre, c'est dangereux. Il a l'amusement, c'est important, mais cet amusement uniquement stérile crée fatalement un manque important sur le futur individu.
Jerry ! Regarder un Dessin animé non-instructif nuira à l'avenir des enfants ? Mais dans ce cas, tous les enfants vont nuire à leurs avenir ! Tu veux faire de nos chères bambins des machines ou quoi ? >_<
Je n'ai pas envie de commenter car tes avis tiennent un minimum la route d'habitude, là je trouve ça juste .. voilà quoi.
Je n'ai pas tout lu désolé! Cette vidéo au moins provient d'un avis censé, même si je ne partage pas ce point de vue. Je trouve un peu chaude de parler de Dieu, de Satan, de la vie, la mort à un gamin.
Nugget, je t'invite donc à relire ma réaction quand à la vidéo du grand philosophe Usul:
Je le cite:
"On est vite mordus, contaminés par le virus insidieux de la collectionnite"
"2 mécanismes hautement addictifs"
"Qui a fait que les joueurs se sont perdus et perdent encore des heures et des heures à zoner (entre différents mondes)"
Tout ça est pour moi, je le répète, totalement incompatible avec la notion de jeu sain chez l'enfant de 5 à 10 ans.
Les enfants pourront tout à fait s'y adonner en trouvant leur compte niveau fun sans devenir tous de sombres ânes, OUI. Evidemment bon sang!
Mais pour autant ça ne fait pas forcément de ce jeu un exemple à suivre, un modèle ultime, un concept si génial digne de culte et de cette ampleur si ancrée et pérenne.
suchabadass: Sa m'embête car j'aimerais bien me mettre en accord avec toi, je suis d'accord que sur le plan commercial, Pokémon c'est de l'arnaque, mais, est-ce pour qu'un dessin-animé soit bien, il faut qu'il apprenne quelque chose? Est-ce que pour qu'un dessin-animé soit bien, il faut qu'il ai une quelconque profondeur? Il faut surtout que ça amuse le môme, que ça le fasse rêver.
Je prend des séries au hasard, Dragon Ball, les Chevaliers du Zodiaque, en Disney, Alice au Pays des Merveilles(Quand j'était gosse ce film me mettais en malaise car c'est le gros bordel, mais osef), le Bossu de Notre-dame, aucun de ces animés ne t'apprend quelque chose, mais est-ce à blâmer?
Si tu veux aller dans ce sens, alors il faudrait que dans tout les films de science-fiction pour ado et film pour les 18/30ans, il y'ai une morale lors du film comme: Il ne faut pas conduire après avoir bu de l'alcool ou fumer des substances illicites! C'est mal, répète le avec moi 5fois! =D
(Je caricature mais en gros c'est ça)
C'est à la mode d'apprendre un truc dans tout les dessins-animés, je suis pas contre, mais c'est pas terrible le reste(à part le nouveau Iron Man à la limite pour les mômes ça dois être bien).
Les Teletubbies c'était mignon, sauf l'aspirateur, c'est pas car t'aimais pas que c'est de la merde pour autant.
Tori: (3615 ma life)Personnellement, ayant eu pleins d'animaux dans ma plus tendre enfance(je connaissais déjà Pokémon), je n'ai JAMAIS maltraiter un animal, (même quand mon chat a éclater ma DS en deux...) et les deux seules fois où j'ai attraper un animal, c'était en Hiver le soir à 20/21h, un chat de 2/3ans sous une voiture alors qu'il avait plu toute la journée, (j'habitais en ville à ce moment), avec pleins de voitures qui passaient à coter, résultat j'ai réussi à l'attraper, il avait pas de tatouage ou puce, mais dans un sale état, donc on l'a garder des années jusqu'au jour ou un abruti l'a tuer en voiture (on avaient déménager à la campagne), la deuxième fois c'était quand on habitaient encore en ville, je rentrais de cours un Vendredi, et je avoir vu un gros labrador seul, et donc j'ai commencer à le suivre pour voir si il allais "chez lui" ou pas, voyant qu'il était seul j'ai décider de l'approcher(il m'a fais courir l'enfoiré :p), je me souvient même avoir vu un de mes futur prof à qui j'ai demander de l'aide, il m'a répondu "Il est à toi?", je lui ai répondu "Non mais j'aimerais le ramener à son propriétaire", il m'a répondu en gros de me démerder, bref, après l'avoir montrer à mes proches on a réussi à le ramener à son proprio.
Donc dire que les mômes qui jouent à Pokémon malmènent les animaux, c'est comme dire que le Pape connais un Bébére dans le bistro du coin.
MAIS, dans ma famille (pas dans ma génération), y'a bien des mômes mal élever qui s'en branlent des animaux, et pourtant ils ont pas jouer à Pokémon ou à Digimon, donc je veux plu qu'on se fixe sur des clicher et qu'on généralise.
Sucha: Tu t'assume même pas, si tu veux obliger les mômes, tu le dit pas directement mais c'est le cas.
Oui m'enfin, vous connaissez PEGI et ses notations, sérieux je comprend pas comment on peut laisser des mecs noter à l'arrache et les payer même quand on voit des trucs affligeants niveau notation !
Et c'est justement à cause de ça que des jeux 16/18+ sont entre les mains de jeunes, si la notation était plus rigoureuse et cohérente, les parents y porterait plus d'attention, mais quand tu voit Final Fantasy XIII 16+, Professeur Layton et l'Étrange Village avec le logo "effrayant", comment les parents peuvent prendre ça au sérieux ?
Entièrement d'accord avec toi ! Je crois que on l'a pas dis du débat ! Bravo de l'avoir ajouté !
Ca correspond assez à la vidéo de Usul d'ailleurs et même si tu l'as déjà vu ; Suchabadass , je t'invite à réécouter les dires :
Oui je me doute que tu coulais faire passer un message avec tes posts, d'ailleurs je trouve ça bien que tu t'impliques autant.
Après je pense que ce topic a créé pas mal de réactions parce qu'on est sur Hooper.fr donc on parle de jeux vidéos principalement. Donc après, t'as pas mal de gens qui ont grandit avec Pokémon, et quand ils voient que tu en dis du mal, ça énerve un peu. Pour moi par exemple, Pokémon est l'une des plus grandes saga du jeu vidéo (bon ok je suis un fanboy :D) et j'ai du mal à la critiquer sur le plan commercial (même si en me forçant un peu j'y arrive : Bien les boosters à 6€ les 10 cartes dont on a constamment des nouvelles extensions? Bien le jeu qui sort en 2 versions identiques + une 3ème un peu améliorée? Sans oublier la montagne de goodies à côté, etc....). Bon après, je fais le psychologue à 2 balles mais je pense qu'il y a un peu de vrai dans ce que je dis :D
Et ça m'embête car je ne veux être en guerre avec personne, juste exprimer mes idées.
Est-ce que c'est ce que j'écris, franchement?
C'est à contrôler.
Un gamin qui s'amuserait qu'en apprenant, en aucun cas c'est dangereux! Il a l'amusement, essentiel, il a le bonus culture, pas moins essentiel.
Un gamin qui s'amuserait sans ne jamais rien apprendre, c'est dangereux. Il a l'amusement, c'est très bien, mais cet amusement à caractère "stérile" crée fatalement un manque important sur le futur individu.
Ados, adultes, 18-30 ans, ce n'est plus les mêmes données et le même problème
Je te parle des enfants moi Sange.
Et puis "Interdiction", "Obligé", "Tout"
C'est quoi? C'est un tique cette espèce de psychorigidité?!
Je n'utilise pas ce vocabulaire, je ne me reconnais pas dans ce que tu rapportes de mes dires!
Il faut arrêter de penser que j'émet forcément mon petit avis subjectif sur la chose!
Moi j'ai utilisé les termes "inutile, dispensable et superflu", toi tu résumes à "merde"
Comprend que c'est agaçant à force...
Non, les Teletubbies ne me plaisent pas, mais cet avis je le laisse en dehors de tout ça quand j'argumente.
On s'en fout de ce que moi ou toi aimons, on va un peu plus loin là non? On parle d'éducation, de société...
Jerry ! Regarder un Dessin animé non-instructif nuira à l'avenir des enfants ? Mais dans ce cas, tous les enfants vont nuire à leurs avenir ! Tu veux faire de nos chères bambins des machines ou quoi ? >_<
Je n'ai pas envie de commenter car tes avis tiennent un minimum la route d'habitude, là je trouve ça juste .. voilà quoi.
Je n'ai pas tout lu désolé! Cette vidéo au moins provient d'un avis censé, même si je ne partage pas ce point de vue. Je trouve un peu chaude de parler de Dieu, de Satan, de la vie, la mort à un gamin.
Bon je vais aller jouer à Silent Hill 2 ;p
Nugget, je t'invite donc à relire ma réaction quand à la vidéo du grand philosophe Usul:
Je le cite:
"On est vite mordus, contaminés par le virus insidieux de la collectionnite"
"2 mécanismes hautement addictifs"
"Qui a fait que les joueurs se sont perdus et perdent encore des heures et des heures à zoner (entre différents mondes)"
Tout ça est pour moi, je le répète, totalement incompatible avec la notion de jeu sain chez l'enfant de 5 à 10 ans.
Les enfants pourront tout à fait s'y adonner en trouvant leur compte niveau fun sans devenir tous de sombres ânes, OUI. Evidemment bon sang!
Mais pour autant ça ne fait pas forcément de ce jeu un exemple à suivre, un modèle ultime, un concept si génial digne de culte et de cette ampleur si ancrée et pérenne.
Vouloir que des enfants deviennent de futurs adultes cultivés équilibrés et donc épanouis c'est vouloir faire des machines?!
.............. Pfiou!
Ok soites, oui je veux faire des machines!
On n'épanouie pas un être humain qu'avec le seul jeu Nugget.
Ca se répète depuis aux moins 50 pages , les commentaires de ce topic :p.