Ma devise est que je suis un insoumis, si j'ai tord je ferme ma gueule et boit les paroles de mon interlocuteur, si j'ai raison, je me bat jusqu'au bout pour faire comprendre ma pensée. Ici en plus aucune nuance n'était possible puisque cela a été prouvé scientifiquement, et c'est une science qui ne peut quasiment pas changer pour notre période. Ca a été démontré par une expérimentation plusieurs fois reconduite par une spécialiste (Bianka Zazzo). Donc partant de là j'ai le matos parfait et imparable. Face à ça on a quelques idées préconçues d'un pseudo éducateur ayant soi disant 7 ans de métier (ça reste à confirmer) tirant son savoir pour ce point précis d'un site religieux dont l'auteur est inconnu dans le monde scientifique. Je suis désolé mais voilà quoi...
Le problème ici c'est plutôt, que rapidement pointent leur nez des parasites, puis viennent les attaques ad hominem, et la tentation est grande de ne pas aussi rétorquer et au bout d'un moment t'es obligé de remettre a sa place certaines personnes par des attaques ad hominem, que j'essaye d'être quand même toujours argumentée, malgré la petite pique, toujours défensive (vérifiable : je répond toujours à mon opposant, alors que c'est mes opposants qui commencent à m'attaquer de manière ad hominem, c'est parfaitement vérifiable car je ne vais sur ce terrain qu'en dernier recours). Finalement il vaut mieux quitter le débat intelligemment comme je l'ai fait. De toute façon il n'y avait plus grand chose à débattre, l'adversité avait perdu toute crédibilité et pour finalement qu'ils avouent que j'avais raison en dernier lieu, kikoolol quoi. Tout ça donc par définition est de l'esprit de contradiction envers moi : une vraie cours de recrée (et je m'inclue dedans sur la fin car effectivement j'ai lâché quelques petites quenelles toujours défensives, j'y tiens).
Baltha => TU as commencé dans le bullshit je te rappelle, ne viens pas te poser en victimes au près "des tiens", ça ne tient pas debout. (et il y a pas de gagnants sur ce coup... ou plutôt comme d'hab!)
Bref ne va pas croire que je te traque, je ne suis pas venu pour cela à la base:
Pour ne pas polluer ce topic, je ne demanderai de ta part qu'une preuve de mon commencement. sous balise spoiler, un seul message. Pour voir qui a commencé, si j'ai commencé je le reconnaitrais, mais je me connais trop : si j'ai effectivement pu balancer quelques quenelles, je n'ai jamais lancé le premier les attaques ad hominem.
Évidemment si c'est faux, ce que je crois, je saurais aussi bien le prouver...
Moi qui venait poster des nouvelles musiques...
Je pensais pas que t'irais sur ce topic pour t'auto-congratuler, je te pensais pas si puéril...
Je repars aussitôt et tant pis, pour les musiques.
Si je suis puéril, ce qui est possible après un débat de cette importance, tu l'es aussi en te comportant comme ça, en changeant juste sous le coup de l'évocation de tout ça. C'est un simple post de transition pour moi, rien de plus... quant à Bâto, il balance sa preuve et après basta.
En plus ce premier post est inattaquable, j'y parle de musique et j'ai complèter xenoblade chronicles. Quant au suivant c'est pour répondre à notre ami, un petit résumé de tout ça, faut pas croire qu'un nouveau débat repartira ici.
J'ai déjà fait un message énumérant plusieurs de tes idioties sur l'autre topic, je ne m'amuserais pas à te mâcher le travail, navré! De plus, tu avais lu ce message puisque tu y avais répondu... Je ne peux rien faire pour toi amigo, utilise ta mémoire!
Par contre, tu pourrais envisager de lâcher le bouton EDIT, ne serait-ce que sur un seul message, c'est exaspérant de te voir changer de texte plusieurs fois à chaque fois. (Aurais-tu si peu confiance en ce que tu écris Balthazar? Je suppose que non, donc fais un effort, s'il te plait)
Je t'avoue aussi que j'avais de l'estime pour toi, ton comportement m'a légèrement déçu lorsque tu as jugé sans vraiment lire. De plus, j'attendais ton soutiens comme tu avais les éléments.
Je ne voulais pas donner ces documents à toute la clique car je savais que de toute façon ils trouveraient la petite bête, comme ils l'ont fait d'ailleurs. J'ai donc donné cette étude scientifique a des gens raisonné et raisonnable. Donc ta réaction m'a déçu, je tiens à le dire. J'étais dans une démarche honnête, amical et de partage avec toi et je n'ai pas aimé ce retournement surtout avec de tels arguments. Mais bon je peux passer l'éponge ce n'est pas un crime, je ne suis moi-même pas parfait.
Bon les gars vous êtes bien reparti pour quelques heures de querelles supplémentaires en vous provoquant comme ça.
Ma question risque de passer inaperçue, mais puisqu'on entre dans une nouvelle phase dans ce topic, j'aimerais autant comprendre ce qu'il en est des règles que je n'ai pas compris. Et en l'occurrence j'ai pas trop compris ça =>
Citation:
Cette liste sera disposée sous les 8 mini-lecteurs. L'objectif est de savoir facilement quel est le nom de la musique sans nécessairement aller sur Youtube. ATTENTION ! Cette liste doit se référer à l'ordre des musiques des mini-lecteurs. L'ordre sera toujours le suivant :
1 2 3 4
5 6 7 8.
Tout proposition ne respectant pas la présentation (allant jusqu'au point près) ou l'ordre des musiques, ne sera pas accepté.
2 propositions maximum de ce type pourront être faites par jour et par personne.
Mais jusqu'à 4 propositions si les mises à jour sont toutes sur le même groupement de lettres.
Petit 1, tu viens annoncer chose sans les prouver, une fois de plus. Petit 2, je ne change jamais le sens du texte, c'est toujours pour ajouter encore des informations qui me semblent pertinentes.
Petit 3, Saches que tout ce que tu as cité était dans ce cas, tu as donc ta réponse. Par contre je vais aller chercher MOI la première attaque du débat et on bouclera ça comme ça.
Ma devise est que je suis un insoumis, si j'ai tord je ferme ma gueule et boit les paroles de mon interlocuteur, si j'ai raison, je me bat jusqu'au bout pour faire comprendre ma pensée. Ici en plus aucune nuance n'était possible puisque cela a été prouvé scientifiquement, et c'est une science qui ne peut quasiment pas changer pour notre période. Ca a été démontré par une expérimentation plusieurs fois reconduite par une spécialiste (Bianka Zazzo). Donc partant de là j'ai le matos parfait et imparable. Face à ça on a quelques idées préconçues d'un pseudo éducateur ayant soi disant 7 ans de métier (ça reste à confirmer) tirant son savoir pour ce point précis d'un site religieux dont l'auteur est inconnu dans le monde scientifique. Je suis désolé mais voilà quoi...
Le problème ici c'est plutôt, que rapidement pointent leur nez des parasites, puis viennent les attaques ad hominem, et la tentation est grande de ne pas aussi rétorquer et au bout d'un moment t'es obligé de remettre a sa place certaines personnes par des attaques ad hominem, que j'essaye d'être quand même toujours argumentée, malgré la petite pique, toujours défensive (vérifiable : je répond toujours à mon opposant, alors que c'est mes opposants qui commencent à m'attaquer de manière ad hominem, c'est parfaitement vérifiable car je ne vais sur ce terrain qu'en dernier recours). Finalement il vaut mieux quitter le débat intelligemment comme je l'ai fait. De toute façon il n'y avait plus grand chose à débattre, l'adversité avait perdu toute crédibilité et pour finalement qu'ils avouent que j'avais raison en dernier lieu, kikoolol quoi. Tout ça donc par définition est de l'esprit de contradiction envers moi : une vraie cours de recrée (et je m'inclue dedans sur la fin car effectivement j'ai lâché quelques petites quenelles toujours défensives, j'y tiens).
Mon Analyse Philosophique de Majora's Mask.
Baltha => TU as commencé dans le bullshit je te rappelle, ne viens pas te poser en victimes au près "des tiens", ça ne tient pas debout. (et il y a pas de gagnants sur ce coup... ou plutôt comme d'hab!)
Bref ne va pas croire que je te traque, je ne suis pas venu pour cela à la base:
Will Rock:
I Wanna Rock
Greek Theme
Hall Theme
Dungeon Theme
Pour ne pas polluer ce topic, je ne demanderai de ta part qu'une preuve de mon commencement. sous balise spoiler, un seul message. Pour voir qui a commencé, si j'ai commencé je le reconnaitrais, mais je me connais trop : si j'ai effectivement pu balancer quelques quenelles, je n'ai jamais lancé le premier les attaques ad hominem.
Évidemment si c'est faux, ce que je crois, je saurais aussi bien le prouver...
Mon Analyse Philosophique de Majora's Mask.
Moi qui venait poster des nouvelles musiques...
Je pensais pas que t'irais sur ce topic pour t'auto-congratuler, je te pensais pas si puéril...
Je repars aussitôt et tant pis, pour les musiques.
Si je suis puéril, ce qui est possible après un débat de cette importance, tu l'es aussi en te comportant comme ça, en changeant juste sous le coup de l'évocation de tout ça. C'est un simple post de transition pour moi, rien de plus... quant à Bâto, il balance sa preuve et après basta.
En plus ce premier post est inattaquable, j'y parle de musique et j'ai complèter xenoblade chronicles. Quant au suivant c'est pour répondre à notre ami, un petit résumé de tout ça, faut pas croire qu'un nouveau débat repartira ici.
Mon Analyse Philosophique de Majora's Mask.
Bah tu le sais, j'aimais beaucoup ce topic, et voir ton post sur ce débat qui n'a rien à faire ici me déçoit un peu, c'est tout...
J'ai déjà fait un message énumérant plusieurs de tes idioties sur l'autre topic, je ne m'amuserais pas à te mâcher le travail, navré! De plus, tu avais lu ce message puisque tu y avais répondu... Je ne peux rien faire pour toi amigo, utilise ta mémoire!
Par contre, tu pourrais envisager de lâcher le bouton EDIT, ne serait-ce que sur un seul message, c'est exaspérant de te voir changer de texte plusieurs fois à chaque fois. (Aurais-tu si peu confiance en ce que tu écris Balthazar? Je suppose que non, donc fais un effort, s'il te plait)
Je t'avoue aussi que j'avais de l'estime pour toi, ton comportement m'a légèrement déçu lorsque tu as jugé sans vraiment lire. De plus, j'attendais ton soutiens comme tu avais les éléments.
Je ne voulais pas donner ces documents à toute la clique car je savais que de toute façon ils trouveraient la petite bête, comme ils l'ont fait d'ailleurs. J'ai donc donné cette étude scientifique a des gens raisonné et raisonnable. Donc ta réaction m'a déçu, je tiens à le dire. J'étais dans une démarche honnête, amical et de partage avec toi et je n'ai pas aimé ce retournement surtout avec de tels arguments. Mais bon je peux passer l'éponge ce n'est pas un crime, je ne suis moi-même pas parfait.
Mon Analyse Philosophique de Majora's Mask.
Bon les gars vous êtes bien reparti pour quelques heures de querelles supplémentaires en vous provoquant comme ça.
Ma question risque de passer inaperçue, mais puisqu'on entre dans une nouvelle phase dans ce topic, j'aimerais autant comprendre ce qu'il en est des règles que je n'ai pas compris. Et en l'occurrence j'ai pas trop compris ça =>
Merci de m'éclairer !
"Souviens toi, quand la fleur de cerisier tombe, elle doit compter sur le vent pour répandre son pollen." - Kagenori Obata
Petit 1, tu viens annoncer chose sans les prouver, une fois de plus. Petit 2, je ne change jamais le sens du texte, c'est toujours pour ajouter encore des informations qui me semblent pertinentes.
Petit 3, Saches que tout ce que tu as cité était dans ce cas, tu as donc ta réponse. Par contre je vais aller chercher MOI la première attaque du débat et on bouclera ça comme ça.
Mon Analyse Philosophique de Majora's Mask.