Re: Youtube arrêterait de rémunérer ses Youtubers ?
Je trouve ça vraiment drôle pour ne pas dire pathétique.
Je l'ai écrit ici sur ce topic dans les alentours de la page 15, il me semble. Si les "couillons" (selon le Masque) qui font des Let's Play se font mettre à la porte de Youtube, c'est tout le reste qui va suivre. Mais bon, ça les gens ne semble pas le comprendre et c'est ce que je trouve totalement PATHÉTIQUE parce qu'on tombe dans la petite morale.
Vous verrez quand Youtube aura passé le cap d'enlever la monétisation, ça sera le droit de publier qui sera mis en question. Et ce type comme bien d'autre qui croit faire un contenu de qualité sera dégager de Youtube autant que les "couillons" (selon le Masque) qui font du Let's Play.
Je ne lui en veux pas mais je trouve ça drôle de voir quelqu'un dire qu'il est là depuis 8 ans et qu'il connait le Hooper et tout et tout, sans avoir conscience de tout ce que je viens de dire. Le Masque devrait changer son nom pour L'Immaculé.
Des reviews de jeu vidéo peu conventionnelle avec du gameplay prolongé, épopée castlevania, etc. Nous verrons si les éditeurs vont laisser le Hooper continuer. Vous croyez vraiment que le bot ou l'employé qui en a rien à cirer du JV va se dire quand il verra une vidéo de Hooper : "Oh mais c'est LE Hooper, okay, c'est bon pour lui!" haha
Allez bon, là c'est pas grave c'est juste la monétisation, nous verrons quand Youtube reverra le droit de publier dans 2 ans les copains! J'ai bien hâte de vous voir pleurer que c'est injuste. ;)
Re: Youtube arrêterait de rémunérer ses Youtubers ?
J'ai pas vraiment suivi mais je ne comprends pas trop certains arguments.
On nous parle parfois de liberté, mais de ce que j'ai compris Youtube ne fait pas de censure.
Simplement il ne rémunère plus une partie des créateurs de vidéos s'ils utilisent certains contenus. Ce n'est pas vraiment ce que j'appelle une atteinte à la liberté d'expression !
C'est comme si je tondais la pelouse du jardin de mon voisin, pendant 3 ans il me donnait 20€ à chaque fois. Aujourd'hui comme il voit que ça m’éclate de tondre la pelouse, il ne me paie plus car il paie déjà le terrain et l'essence du tracteur-tondeuse.
Libre à moi de continuer à m'amuser avec le tracteur ou considérer que c'est abusé de ne plus me payer pour ça et d'arrêter.
Enfin c'est pas comme si Youtube avait signé un contrat avec ces gens en leur demandant de faire telle vidéo en échange de telle rémunération. C'est ces gens qui ont voulu utiliser ce service pour poster leurs vidéos. A la limite on pourrait imaginer qu'uploader des vidéos soit payant même. Non c'est gratuit mais c'est pas assez il faut en plus être payé pour cela.
Si Youtube acceptait de reverser des revenus publicitaires c'était pour une stratégie de développement, aujourd'hui ils changent leur stratégie, libre à eux et libre aux videomaker d'arrêter d'utiliser leur service, elle est là la liberté !
Re: Youtube arrêterait de rémunérer ses Youtubers ?
Tiens ça y est, MrLev12 va/s'est barré sur Daily apparemment, les nouvelles tombent vite :p Par là je veux dire que ça commence. En tout cas je reste sur YouTube pour l'instant ;p
Re: Youtube arrêterait de rémunérer ses Youtubers ?
Citation:
autant que les "couillons" qui font du Let's Play.
Je me demande qui c'est le couillon dans l'histoire, Le type qui ne sait pas de quoi il parle sur un sujet mal vu,
Le type qui insulte ceux qui font du lp ? ,
Le type qui insulte ceux qui font du lp MAIS suce-boule magnifiquement Hooper quand celui-là fait UN let's play ?
Re: Youtube arrêterait de rémunérer ses Youtubers ?
Classic Game Room, une des émissions les plus vieilles de jeu vidéo sur Youtube et une des premières chaînes amateurs (si ce n'est pas la première) à avoir eu un partenariat avec Youtube a déménagé sur Dailymotion aussi. Ce qui est étonnant venant d'un américain! haha
Re: Youtube arrêterait de rémunérer ses Youtubers ?
Citation:
On nous parle parfois de liberté, mais de ce que j'ai compris Youtube ne fait pas de censure.
Simplement il ne rémunère plus une partie des créateurs de vidéos s'ils utilisent certains contenus. Ce n'est pas vraiment ce que j'appelle une atteinte à la liberté d'expression !
C'est comme si je tondais la pelouse du jardin de mon voisin, pendant 3 ans il me donnait 20€ à chaque fois. Aujourd'hui comme il voit que ça m’éclate de tondre la pelouse, il ne me paie plus car il paie déjà le terrain et l'essence du tracteur-tondeuse.
Libre à moi de continuer à m'amuser avec le tracteur ou considérer que c'est abusé de ne plus me payer pour ça et d'arrêter.
Enfin c'est pas comme si Youtube avait signé un contrat avec ces gens en leur demandant de faire telle vidéo en échange de telle rémunération. C'est ces gens qui ont voulu utiliser ce service pour poster leurs vidéos. A la limite on pourrait imaginer qu'uploader des vidéos soit payant même. Non c'est gratuit mais c'est pas assez il faut en plus être payé pour cela.
Si Youtube acceptait de reverser des revenus publicitaires c'était pour une stratégie de développement, aujourd'hui ils changent leur stratégie, libre à eux et libre aux videomaker d'arrêter d'utiliser leur service, elle est là la liberté !
Niveau censure on repassera, surtout que c'est une vidéo d'un youtuber non-rémunéré. Sachant que CDZA fait surtout de la parodie et du pastiche, je me demande même si la position de Youtube est légale sur ce coup là. La vidéo a été "bloquée" il y a un mois, bien avant la polémique, mais bon ça reste du pareil au même.
Je suis d'accord par contre pour dire que Youtube est un service et que finalement on ne lui doit rien (mis à part son succès).
Ce que je trouve dommage, c'est qu'avec cette plateforme, on changeait radicalement la façon de consommer la vidéo dans le sens large du terme (qui se faisait la plupart du temps avec la télé ou la radio). On s'est aussi rendu compte du contenu que pouvait créer un amateur n'avait parfois rien à envier aux émissions professionnalisées.
On proposait la diffusion de toutes sortes de choses rien que pour le plaisir de se cultiver ou de se distraire.
La plateforme remettait en cause les limites qu'instaurait les droits d'auteurs ("Pour qui ?", "jusqu'où", "un bien remanié fait-il un objet nouveau ?").
Et puis la diffusion de la culture dans le monde, la facilité d'accès à une autre langue, peuvent être prise en compte aussi.
Re: Youtube arrêterait de rémunérer ses Youtubers ?
Citation:
Enfin c'est pas comme si Youtube avait signé un contrat avec ces gens en leur demandant de faire telle vidéo en échange de telle rémunération. C'est ces gens qui ont voulu utiliser ce service pour poster leurs vidéos. A la limite on pourrait imaginer qu'uploader des vidéos soit payant même. Non c'est gratuit mais c'est pas assez il faut en plus être payé pour cela.
Il y a quand même un lièvre à la question de la gratuité, puisqu'en tant que consommateur de vidéo tu bouffes de la pub (que ce soit directement ou par le traçage). C'est nous le produit...c'est comme Facebook, il manquerait plus que cela devienne payant vu tout ce qu'on leur fournit comme information! Donc les Youtubeurs savent dans quoi ils s'engagent, le plus souvent mieux que les simples spectateurs : ils produisent "gracieusement" du contenu pour Google (passion ou pas)...c'est donc la moindre des choses que Youtube leur reverse un pourcentage...
Re: Youtube arrêterait de rémunérer ses Youtubers ?
Citation:
C'est comme si je tondais la pelouse du jardin de mon voisin, pendant 3 ans il me donnait 20€ à chaque fois. Aujourd'hui comme il voit que ça m’éclate de tondre la pelouse, il ne me paie plus car il paie déjà le terrain et l'essence du tracteur-tondeuse.
Libre à moi de continuer à m'amuser avec le tracteur ou considérer que c'est abusé de ne plus me payer pour ça et d'arrêter.
C'est comme si ton patron te demandait de travailler pour lui gratuitement, bein oui vu que il voit que ça t'amuse donc il te le fait savoir ^^.
Conséquence: t'es un pigeon et tu continus ou tu vas voir l'autre voisin qui sera toujours prêt a te payer ^^.
Conclusion, que ça soit le cas tendeuse ou le boulot, tu vas arrêter, et donc est ce positif?
Je trouve ça vraiment drôle pour ne pas dire pathétique.
Je l'ai écrit ici sur ce topic dans les alentours de la page 15, il me semble. Si les "couillons" (selon le Masque) qui font des Let's Play se font mettre à la porte de Youtube, c'est tout le reste qui va suivre. Mais bon, ça les gens ne semble pas le comprendre et c'est ce que je trouve totalement PATHÉTIQUE parce qu'on tombe dans la petite morale.
Vous verrez quand Youtube aura passé le cap d'enlever la monétisation, ça sera le droit de publier qui sera mis en question. Et ce type comme bien d'autre qui croit faire un contenu de qualité sera dégager de Youtube autant que les "couillons" (selon le Masque) qui font du Let's Play.
Je ne lui en veux pas mais je trouve ça drôle de voir quelqu'un dire qu'il est là depuis 8 ans et qu'il connait le Hooper et tout et tout, sans avoir conscience de tout ce que je viens de dire. Le Masque devrait changer son nom pour L'Immaculé.
Des reviews de jeu vidéo peu conventionnelle avec du gameplay prolongé, épopée castlevania, etc. Nous verrons si les éditeurs vont laisser le Hooper continuer. Vous croyez vraiment que le bot ou l'employé qui en a rien à cirer du JV va se dire quand il verra une vidéo de Hooper : "Oh mais c'est LE Hooper, okay, c'est bon pour lui!" haha
Allez bon, là c'est pas grave c'est juste la monétisation, nous verrons quand Youtube reverra le droit de publier dans 2 ans les copains! J'ai bien hâte de vous voir pleurer que c'est injuste. ;)
J'ai pas vraiment suivi mais je ne comprends pas trop certains arguments.
On nous parle parfois de liberté, mais de ce que j'ai compris Youtube ne fait pas de censure.
Simplement il ne rémunère plus une partie des créateurs de vidéos s'ils utilisent certains contenus. Ce n'est pas vraiment ce que j'appelle une atteinte à la liberté d'expression !
C'est comme si je tondais la pelouse du jardin de mon voisin, pendant 3 ans il me donnait 20€ à chaque fois. Aujourd'hui comme il voit que ça m’éclate de tondre la pelouse, il ne me paie plus car il paie déjà le terrain et l'essence du tracteur-tondeuse.
Libre à moi de continuer à m'amuser avec le tracteur ou considérer que c'est abusé de ne plus me payer pour ça et d'arrêter.
Enfin c'est pas comme si Youtube avait signé un contrat avec ces gens en leur demandant de faire telle vidéo en échange de telle rémunération. C'est ces gens qui ont voulu utiliser ce service pour poster leurs vidéos. A la limite on pourrait imaginer qu'uploader des vidéos soit payant même. Non c'est gratuit mais c'est pas assez il faut en plus être payé pour cela.
Si Youtube acceptait de reverser des revenus publicitaires c'était pour une stratégie de développement, aujourd'hui ils changent leur stratégie, libre à eux et libre aux videomaker d'arrêter d'utiliser leur service, elle est là la liberté !
bon les voxmakers disent ne pas être affecté par le changements, c'est déjà ça
Tiens ça y est, MrLev12 va/s'est barré sur Daily apparemment, les nouvelles tombent vite :p Par là je veux dire que ça commence. En tout cas je reste sur YouTube pour l'instant ;p
Je me demande qui c'est le couillon dans l'histoire, Le type qui ne sait pas de quoi il parle sur un sujet mal vu,
Le type qui insulte ceux qui font du lp ? ,
Le type qui insulte ceux qui font du lp MAIS suce-boule magnifiquement Hooper quand celui-là fait UN let's play ?
LP FFXIV
LP MH-Frontier
Soluce Dragon's Dogma
Death's gambit:AL Spoiler Free
Classic Game Room, une des émissions les plus vieilles de jeu vidéo sur Youtube et une des premières chaînes amateurs (si ce n'est pas la première) à avoir eu un partenariat avec Youtube a déménagé sur Dailymotion aussi. Ce qui est étonnant venant d'un américain! haha
http://www.youtube.com/watch?v=Twti5SwPgKQ&feature=c4-overview-vl&list=PLE8663CF9B6EA072E
Niveau censure on repassera, surtout que c'est une vidéo d'un youtuber non-rémunéré. Sachant que CDZA fait surtout de la parodie et du pastiche, je me demande même si la position de Youtube est légale sur ce coup là. La vidéo a été "bloquée" il y a un mois, bien avant la polémique, mais bon ça reste du pareil au même.
Je suis d'accord par contre pour dire que Youtube est un service et que finalement on ne lui doit rien (mis à part son succès).
Ce que je trouve dommage, c'est qu'avec cette plateforme, on changeait radicalement la façon de consommer la vidéo dans le sens large du terme (qui se faisait la plupart du temps avec la télé ou la radio). On s'est aussi rendu compte du contenu que pouvait créer un amateur n'avait parfois rien à envier aux émissions professionnalisées.
On proposait la diffusion de toutes sortes de choses rien que pour le plaisir de se cultiver ou de se distraire.
La plateforme remettait en cause les limites qu'instaurait les droits d'auteurs ("Pour qui ?", "jusqu'où", "un bien remanié fait-il un objet nouveau ?").
Et puis la diffusion de la culture dans le monde, la facilité d'accès à une autre langue, peuvent être prise en compte aussi.
Bref un pas en avant, dix en arrière.
Il y a quand même un lièvre à la question de la gratuité, puisqu'en tant que consommateur de vidéo tu bouffes de la pub (que ce soit directement ou par le traçage). C'est nous le produit...c'est comme Facebook, il manquerait plus que cela devienne payant vu tout ce qu'on leur fournit comme information! Donc les Youtubeurs savent dans quoi ils s'engagent, le plus souvent mieux que les simples spectateurs : ils produisent "gracieusement" du contenu pour Google (passion ou pas)...c'est donc la moindre des choses que Youtube leur reverse un pourcentage...
C'est comme si ton patron te demandait de travailler pour lui gratuitement, bein oui vu que il voit que ça t'amuse donc il te le fait savoir ^^.
Conséquence: t'es un pigeon et tu continus ou tu vas voir l'autre voisin qui sera toujours prêt a te payer ^^.
Conclusion, que ça soit le cas tendeuse ou le boulot, tu vas arrêter, et donc est ce positif?