Ça c'est pas un vrai apport, ça en met un peu plus à la vue et c'est un peu mieux fichu mais c'est tout. C'est bien trop trop maigre(ça équivaut même à rien du tout pour une franchise qui s'appelle "Fallout" mais bref). Mais comme je l'ai dit le jeu n'est pas du tout mauvais, juste OSEF me concernant :x.
Ça c'est pas un vrai apport, ça en met un peu plus à la vue et c'est un peu mieux fichu mais c'est tout.
Pour un jeu qui revendique son système de combat à la première personne c'est tout sauf anodin. Par contre ça ne rattrape en rien les soucis d'écriture on est d'accord.
Ce qui est con avec ses histoire de notes, c'est qu'il prenne pas la peine d’écrire 3 paragraphe pour mieux expliquer leurs note... oh wait :V (attention ceci ne s'applique pas a JV.com qui s'en balleck complet)
...
Rhâ, mais pu**** ! Bethesda sont toujours dans les choux niveau famerate, c'est inacceptable de nos jours ! Et puis la Xbox One qui fait un AVC à 2:06. Pfff, l'angoisse, y a fort à parier que la version PC accuse les mêmes soucis: verdict à 3 heures du matin.
fuegosuave => Je comprends tout a fait ce que tu veux dire.
Citation:
Je respecte ton avis Mais personnellement je ne pence pas que sa soi volontaire de baisser les note pour ce donner un genre.
Ah si, GK a fidélisé les membres en donnant une "vraie" critique et non pas "des vendus", ce qui en soit est très bien, et ils font des bons tests, mais il est vraie que sur les bords ils bâchent pour bâcher, autrement dit a ce rythme on peut faire en sorte que n'importe quel jeu obtient 5/10 ou 9/10, car les défauts/les qualités sont présents dans chaque jeu.
Citation:
Light est une honte de toute façon Stoon tout ses test sont moisi
Stoon ne dépasse jamais un 7/10 sur un AAA (c'est déjà arrivé?), mais il donne un 8/10 ou 9/10 a un FPS moisi dont on a tous oublié le nom, je ne le comprend pas toujours, mais c'est son avis donc on le respecte.
Citation:
heureusement que les autres petits nouveaux remonte le niveau (exserv et Gautoz).
Gautoz donne des bonnes notes aux indées (il en faut bien un).
Exserv lui aussi est curieux, il sort les 6/10 pour les RPG jap, des mauvaises notes pour les jeux de courses en général (on se demande pourquoi il teste des trucs qu'il n’apprécie pas de base) mais alors pour les MOBA/Hack and Slach et genre Witcher/Dark Souls c'est que des 8+ 9+ la fête du slip.
=> On va pas dire que c'est "normal" mais on peut accepter c’est certain, d'ailleurs c'est mon site FR préféré.
Citation:
les notes de GK en soit me choquent pas spécialement, bien que la caution PC et les jeux Nintendo ont souvent des notes excessives en comparaison avec tout les AAA des 2 grosses consoles pour moi
Ah bein voila ^^.
PS: Pour finir je peux juste vous dire que leurs notes sont subjectives donc leurs ressenti qui vous sont proposé, donc vous pouvez tout a fait aimé ce qu'ils aiment pas et inversement, ne vous focalisez surtout pas sur les notes.
PS2: Je savais que Fallout 4 allait être plus accessible pour attirer un nouveau publique, ayant joué le 3 comme dit hier, ce jeu n’était pas a porté de tout le monde.
Sans déc' les mecs, je pense que TOUS les sites que vous avez cité touchent des points qui sont vraiment problématiques pour Fallout (mais d'un côté c'était assez prévisible, ils sont ultra old school) mais dès l'instant où ils posent leurs tests la veille de la sortie officielle du jeu : y'a un problème. Que ce soit pour les Call of ou autres jeux qui prennent 6h à tout torcher on s'en tape. Mais à la vu du jeu colossal qu'est Fallout 4 (même si il est bugué de partout et que l'écriture est moisie), ça m'étonnerait qu'ils aient fait ne serait ce qu'1/5 du jeu.
Je pense que leurs critiques sont correctes et touchent les points principaux, mais dès l'instant où un jeu n'est pas fait dans presque toute sa totalité, une critique du jeu vaut que dalle. Après je ne suis pas sur de mes propos et je ne sait pas combien d'heures ils ont joué au jeu, mais ça m'étonnerait que ça dépasse les 20h.
Gautoz de Gamekult a précisé durant son live y avoir joué 80 heures environ, afin de voir toutes les fins possibles notamment.
Mais ce que tu dis n'est pas faux, du moins le premier paragraphe ^^!
Ça c'est pas un vrai apport, ça en met un peu plus à la vue et c'est un peu mieux fichu mais c'est tout. C'est bien trop trop maigre(ça équivaut même à rien du tout pour une franchise qui s'appelle "Fallout" mais bref). Mais comme je l'ai dit le jeu n'est pas du tout mauvais, juste OSEF me concernant :x.
-Topic Overwatch[MAJ soon promis :p]
Pour un jeu qui revendique son système de combat à la première personne c'est tout sauf anodin. Par contre ça ne rattrape en rien les soucis d'écriture on est d'accord.
Comme quelqu'un l'a un jour dit,
Ce qui est con avec ses histoire de notes, c'est qu'il prenne pas la peine d’écrire 3 paragraphe pour mieux expliquer leurs note... oh wait :V (attention ceci ne s'applique pas a JV.com qui s'en balleck complet)
...
Rhâ, mais pu**** ! Bethesda sont toujours dans les choux niveau famerate, c'est inacceptable de nos jours ! Et puis la Xbox One qui fait un AVC à 2:06. Pfff, l'angoisse, y a fort à parier que la version PC accuse les mêmes soucis: verdict à 3 heures du matin.
Aucune trace de ça dans le live JVC de 2 heures sur la version PC cet aprem.
fuegosuave => Je comprends tout a fait ce que tu veux dire.
Ah si, GK a fidélisé les membres en donnant une "vraie" critique et non pas "des vendus", ce qui en soit est très bien, et ils font des bons tests, mais il est vraie que sur les bords ils bâchent pour bâcher, autrement dit a ce rythme on peut faire en sorte que n'importe quel jeu obtient 5/10 ou 9/10, car les défauts/les qualités sont présents dans chaque jeu.
Stoon ne dépasse jamais un 7/10 sur un AAA (c'est déjà arrivé?), mais il donne un 8/10 ou 9/10 a un FPS moisi dont on a tous oublié le nom, je ne le comprend pas toujours, mais c'est son avis donc on le respecte.
Gautoz donne des bonnes notes aux indées (il en faut bien un).
Exserv lui aussi est curieux, il sort les 6/10 pour les RPG jap, des mauvaises notes pour les jeux de courses en général (on se demande pourquoi il teste des trucs qu'il n’apprécie pas de base) mais alors pour les MOBA/Hack and Slach et genre Witcher/Dark Souls c'est que des 8+ 9+ la fête du slip.
=> On va pas dire que c'est "normal" mais on peut accepter c’est certain, d'ailleurs c'est mon site FR préféré.
Ah bein voila ^^.
PS: Pour finir je peux juste vous dire que leurs notes sont subjectives donc leurs ressenti qui vous sont proposé, donc vous pouvez tout a fait aimé ce qu'ils aiment pas et inversement, ne vous focalisez surtout pas sur les notes.
PS2: Je savais que Fallout 4 allait être plus accessible pour attirer un nouveau publique, ayant joué le 3 comme dit hier, ce jeu n’était pas a porté de tout le monde.
Et sinon quelqu'un joue au jeu?
Sans déc' les mecs, je pense que TOUS les sites que vous avez cité touchent des points qui sont vraiment problématiques pour Fallout (mais d'un côté c'était assez prévisible, ils sont ultra old school) mais dès l'instant où ils posent leurs tests la veille de la sortie officielle du jeu : y'a un problème. Que ce soit pour les Call of ou autres jeux qui prennent 6h à tout torcher on s'en tape. Mais à la vu du jeu colossal qu'est Fallout 4 (même si il est bugué de partout et que l'écriture est moisie), ça m'étonnerait qu'ils aient fait ne serait ce qu'1/5 du jeu.
Je pense que leurs critiques sont correctes et touchent les points principaux, mais dès l'instant où un jeu n'est pas fait dans presque toute sa totalité, une critique du jeu vaut que dalle. Après je ne suis pas sur de mes propos et je ne sait pas combien d'heures ils ont joué au jeu, mais ça m'étonnerait que ça dépasse les 20h.
Le testeur de JVC a passé 65 heures sur le jeu, il le précise dans le test ;)
Gautoz de Gamekult a précisé durant son live y avoir joué 80 heures environ, afin de voir toutes les fins possibles notamment.
Mais ce que tu dis n'est pas faux, du moins le premier paragraphe ^^!