Re: [Sondage] Trouvez-vous que la N64 soit une console de merde?
Citation:
Seulement la console est presque 3 fois plus puissante que la playstation et la Saturn, et trop peu de jeux sont plus beaux sur la Nintendo, c'est une impréssion de puissance gachée, qui renforce cette idée.. l'impression que la psx et la Saturn ont été exploitée au maximum (la saturn avec l'alpha de Shenmue, mais moins que la psx), pas la N64.
Comparer un GT championship sur N64 et un Gran turismo 1 sur playstation c'est trop peu d'ecart, et pourtant il y aurait du y avoir une claque graphique pour le jeux de la N64 vu sa réserve de puissance.
Le soucis de la 64 c'est que c'est mal foutu techniquement. Théoriquement elle gérait trois fois plus de polygones que la Play, en réalité elle en gère moins et ça se voit. Les textures sont si peu détaillées qu'on dirait presque qu'elle a inventé le cell shading involontairement ^^
La supériorié de la N64 est uniquement sur la pixelisation bien inférieure aux 32bits, et franchement je trouve ça faible en comparaison avec de vraies textures et plus de polygones sur PS.
Tu compare GT championship en disant que l'écart avec GT est faible... En fait je trouve que GT est plus beau. A part l'aspect "propre", GT championship il n'a rien pour lui, la modélisation des autos est beaucoup plus carrée, y'a davantage de clipping, et puis les décors franchement... On dirait un dessin animé!
Regardez ces deux vidéos avec la meme auto, sur PS elle est largement mieux modélisée et je parle même pas des reflets ! Et j'ajoute que y'a mieux graphiquement sur PS que les GT : Ridge Racer Type 4. http://www.youtube.com/watch?v=oDEsBuJPHDY http://www.youtube.com/watch?v=UtAKfFP6uZI
A noter que dans la vidéo GT n'est pas fluide, mais c'est du à la capture evidemment !
RRT4 : http://www.youtube.com/watch?v=ufxtbBmmsDI&feature=related
En ce qui concerne la Saturn, il est difficile de se prononcer. Il n'est pas certain que Shenmue exploitait la console à fond, ça reste très prématuré, même la PS en ce temps n'était pas exploitée à fond alors qu'elle était simple, alors une console aussi complexe que la Saturn... Je suis persuadé qu'avec des jeux a gros budget en 2000 elle aurait botté des fesses...
Re: [Sondage] La N64 est-elle une console décevante ?
Aaaaaah la Nintendo 64, on entend tout et n'importe quoi dessus. Console de gamins, cartouches = aucune capacité = jeux mauvais= son mauvais, aucun bon jeu..." j'en passe et des meilleures.
Techniquement parlant, je trouve que c'était une réussite à quelques problèmes près (léger brouillard dans certains jeux, qui relèvent plus de problèmes de programmation que de matériel mauvais).
Le seul vrai souci,est, au premier abord, le support cartouche. C'est vrai que 64 Mo, c'est bien peu face aux 650 Mo d'un CD de PSX. Mais, en outre des deux gros avantages de la cartouche vis à vis du CD (temps de chargements inexistants et sauvegardes intégrés pour une bonne partie des jeux), le temps nous a prouvé que si on enlève les cinématiques (superflues dans 99% des jeux, à mon avis), 32 Mo sont largement suffisant pour faire un excellent jeu...
Maintenant PS1 ou N64? Je n'ai pas approché la PS1 mais entre ses Tomb Raider et les Banjo, il y a un monde! Sur N64: pas d'aliasing, des couleurs flashies, pas de temps de chargement (oui oui, je sais, je me répète :P), une durée de vie pour moi avoisinant les 60 heures. Et je crois qu'au niveau graphique la N64 était la meilleure console en son temps avant l'arrivée de la Dreamcast. En revanche, j'avoue qu'on peut chipoter sur le son...
Re: [Sondage] La N64 est-elle une console décevante ?
Citation:
Techniquement parlant, je trouve que c'était une réussite à quelques problèmes près (léger brouillard dans certains jeux, qui relèvent plus de problèmes de programmation que de matériel mauvais).
Quand c'est systématique, ça vient du matériel. En fait ce que je reproche moi c'est le gros manque de détail des textures et les couleurs flashy. Il y a aussi le manque de polygones gérable, inférieur à la PS, et ça se voit.
Citation:
Mais, en outre des deux gros avantages de la cartouche vis à vis du CD (temps de chargements inexistants et sauvegardes intégrés pour une bonne partie des jeux), le temps nous a prouvé que si on enlève les cinématiques (superflues dans 99% des jeux, à mon avis), 32 Mo sont largement suffisant pour faire un excellent jeu...
Les sauvegardes intégrées ne sont pas un avantage. Chaque jeu N64 coutait plus cher qu'un jeu PS + une carte mémoire, alors qu'on avait besoin d'une carte pour sept a dix jeux. Et les cartes mémoire donnaient la possibilité de s'échanger les sauvegardes entre amis. Il n'y a donc que les temps de chargement. Je trouve ça faible comme avantage par rapport à une plus grande contenance, un meilleur son, et un prix moins élevé des jeux.
32 mo suffisants ça dépend du type de jeu. La plupart des jeux utilisant les décors en précalculé ne passeraient pas sur cartouche. Par exemple si Square a fait son FFVII sur PS, c'est pas seulement pour les scènes cinématiques qui ne sont pas si nombreuses dans cet épisode, c'est aussi pour les décors précalculés qui avaient la faculté de rendre un jeu PS bien plus beau que n'importe quel jeu N64 (au prix d'une caméra fixe). Certes il y a Resident Evil sur N64 qui utilise cette technique, mais pour un jeu vaste comme un FF, c'était impossible. Je te mets un exemple de ce procédé http://www.youtube.com/watch?v=wlTpehpDTTU&feature=related
Citation:
Maintenant PS1 ou N64? Je n'ai pas approché la PS1 mais entre ses Tomb Raider et les Banjo
Comparer Tomb Raider et Banjo ? C'est moyen quand même... Le jeu PS le plus proche c'est Spyro. Pas le niveau de Banjo, mais pas trop loin. Tomb Raider quant à lui n'a peut-être pas d'équivalent de même niveau sur N64, le premier était une révolution.Si la N64 avait le support CD et son expansion pack d'origine, ça aurait été une superbe console, une vraie transition entre la PS et la DC, une console "entre deux" générations. La non, c'est bien avec les 32 bits qu'on la range, alors qu'elle est sortie entre la PS et la DC avec a peu près autant d'écart...
Re: [Sondage] La N64 est-elle une console décevante ?
Nick29 a écrit:
Maintenant PS1 ou N64? Je n'ai pas approché la PS1 mais entre ses Tomb Raider et les Banjo, il y a un monde! Sur N64: pas d'aliasing, des couleurs flashies, pas de temps de chargement (oui oui, je sais, je me répète :P), une durée de vie pour moi avoisinant les 60 heures. Et je crois qu'au niveau graphique la N64 était la meilleure console en son temps avant l'arrivée de la Dreamcast.
Dans mes bras Nick29! Cela dit hormis tous ces défauts "Tomb Raider" était L'UN DES JEUX que les possesseurs de N64 enviaient! Il devait être plus long à finir que "Banjo-Kazooie" car bien plus difficile, "Banjo-Kazooie" avait la très grande force de ne pas stresser le joueur sans tomber dans le jeu enfantin (à la "Spyro" ?)!
Et bien tiens ça expliquerait mon intérêt pour des jeux N64 en partie: images colorées et pas de précalculs ou cinématiques qui gâchent un peu le jeu. Déjà l'inspiration du cinéma à l'époque!
Pour les polygones je n'avais pas fait attention, faut avouer que ce devait être plus difficile à les compter lorsqu'il y a une technique pour les masquer...! Faut avouer que je ne touchais pas trop à la PS1 non plus: un peu de "Soul Reaver", une goutte de "Tomb Raider" et du très beau "Gran Turismo" en comparaison duquel "F-Zero X" - pourtant sorti en même temps que le splendide "Turok 2", mon amour, d'une durée de jeu infinie et avec des textures sensationnelles - fit horriblement tâche. Toujours est-il que les deux consoles avaient de sérieux atouts chacune! Si mon frère ne l'avait pas eu la PS1...
Toutefois je pestais la grande majorité de ces jeux TROP DARK! On dirait qu'en 2011 ça n'a pas changé diable...
Re: [Sondage] La N64 est-elle une console décevante ?
Je vois pas comment on peut dire que la PS1 est meilleur dans le domaine de la 3D que la N64 !
Il n'y a qu'à voir les jeux, c'est nettement plus fluide et plus propre sur N64. Et réaliser un jeu telque Sin and Punishment sur PS1 c'est mission impossible. Même chose pour un Bangai-o.
Re: [Sondage] La N64 est-elle une console décevante ?
Si c'est à moi que tu fais référence je n'ai pas dit que la PS était meilleure en 3D. Mais elle est mieux foutue. Elle n'a pas de bridage du au support pour commencer.
J'ai dit que les jeux avec les décors précalculés étaient inégalables ce qui est évident, mais c'est le cas que ce soit un jeu PS ou N64 (même si à ma connaissance y'en a qu'un, justement à cause des cartouches).
Ensuite l'effet "propre" est du au manque de détail, enfin moi c'est ce que je ressentais en tant que joueur sur PS, j'avais une désagréable impression de "flou", Extreme G a deux en écran splitté chez mon pote ça m'avait fait mal au crane... Par contre oui les jeux utilisant l'expansion pack sont superbes. Mais c'est juste dommage qu'il faille encore payer pour avoir de beaux graphismes sur une poignée de jeux... Ils étaient déjà pas donnés.
Le soucis de la 64 c'est que c'est mal foutu techniquement. Théoriquement elle gérait trois fois plus de polygones que la Play, en réalité elle en gère moins et ça se voit. Les textures sont si peu détaillées qu'on dirait presque qu'elle a inventé le cell shading involontairement ^^
La supériorié de la N64 est uniquement sur la pixelisation bien inférieure aux 32bits, et franchement je trouve ça faible en comparaison avec de vraies textures et plus de polygones sur PS.
Tu compare GT championship en disant que l'écart avec GT est faible... En fait je trouve que GT est plus beau. A part l'aspect "propre", GT championship il n'a rien pour lui, la modélisation des autos est beaucoup plus carrée, y'a davantage de clipping, et puis les décors franchement... On dirait un dessin animé!
Regardez ces deux vidéos avec la meme auto, sur PS elle est largement mieux modélisée et je parle même pas des reflets ! Et j'ajoute que y'a mieux graphiquement sur PS que les GT : Ridge Racer Type 4.
http://www.youtube.com/watch?v=oDEsBuJPHDY
http://www.youtube.com/watch?v=UtAKfFP6uZI
A noter que dans la vidéo GT n'est pas fluide, mais c'est du à la capture evidemment !
RRT4 :
http://www.youtube.com/watch?v=ufxtbBmmsDI&feature=related
En ce qui concerne la Saturn, il est difficile de se prononcer. Il n'est pas certain que Shenmue exploitait la console à fond, ça reste très prématuré, même la PS en ce temps n'était pas exploitée à fond alors qu'elle était simple, alors une console aussi complexe que la Saturn... Je suis persuadé qu'avec des jeux a gros budget en 2000 elle aurait botté des fesses...
Aaaaaah la Nintendo 64, on entend tout et n'importe quoi dessus. Console de gamins, cartouches = aucune capacité = jeux mauvais= son mauvais, aucun bon jeu..." j'en passe et des meilleures.
Techniquement parlant, je trouve que c'était une réussite à quelques problèmes près (léger brouillard dans certains jeux, qui relèvent plus de problèmes de programmation que de matériel mauvais).
Le seul vrai souci,est, au premier abord, le support cartouche. C'est vrai que 64 Mo, c'est bien peu face aux 650 Mo d'un CD de PSX. Mais, en outre des deux gros avantages de la cartouche vis à vis du CD (temps de chargements inexistants et sauvegardes intégrés pour une bonne partie des jeux), le temps nous a prouvé que si on enlève les cinématiques (superflues dans 99% des jeux, à mon avis), 32 Mo sont largement suffisant pour faire un excellent jeu...
Maintenant PS1 ou N64? Je n'ai pas approché la PS1 mais entre ses Tomb Raider et les Banjo, il y a un monde! Sur N64: pas d'aliasing, des couleurs flashies, pas de temps de chargement (oui oui, je sais, je me répète :P), une durée de vie pour moi avoisinant les 60 heures. Et je crois qu'au niveau graphique la N64 était la meilleure console en son temps avant l'arrivée de la Dreamcast. En revanche, j'avoue qu'on peut chipoter sur le son...
Quand c'est systématique, ça vient du matériel. En fait ce que je reproche moi c'est le gros manque de détail des textures et les couleurs flashy. Il y a aussi le manque de polygones gérable, inférieur à la PS, et ça se voit.
Les sauvegardes intégrées ne sont pas un avantage. Chaque jeu N64 coutait plus cher qu'un jeu PS + une carte mémoire, alors qu'on avait besoin d'une carte pour sept a dix jeux. Et les cartes mémoire donnaient la possibilité de s'échanger les sauvegardes entre amis. Il n'y a donc que les temps de chargement. Je trouve ça faible comme avantage par rapport à une plus grande contenance, un meilleur son, et un prix moins élevé des jeux.
32 mo suffisants ça dépend du type de jeu. La plupart des jeux utilisant les décors en précalculé ne passeraient pas sur cartouche. Par exemple si Square a fait son FFVII sur PS, c'est pas seulement pour les scènes cinématiques qui ne sont pas si nombreuses dans cet épisode, c'est aussi pour les décors précalculés qui avaient la faculté de rendre un jeu PS bien plus beau que n'importe quel jeu N64 (au prix d'une caméra fixe). Certes il y a Resident Evil sur N64 qui utilise cette technique, mais pour un jeu vaste comme un FF, c'était impossible. Je te mets un exemple de ce procédé
http://www.youtube.com/watch?v=wlTpehpDTTU&feature=related
Comparer Tomb Raider et Banjo ? C'est moyen quand même... Le jeu PS le plus proche c'est Spyro. Pas le niveau de Banjo, mais pas trop loin. Tomb Raider quant à lui n'a peut-être pas d'équivalent de même niveau sur N64, le premier était une révolution.Si la N64 avait le support CD et son expansion pack d'origine, ça aurait été une superbe console, une vraie transition entre la PS et la DC, une console "entre deux" générations. La non, c'est bien avec les 32 bits qu'on la range, alors qu'elle est sortie entre la PS et la DC avec a peu près autant d'écart...
Et bien tiens ça expliquerait mon intérêt pour des jeux N64 en partie: images colorées et pas de précalculs ou cinématiques qui gâchent un peu le jeu. Déjà l'inspiration du cinéma à l'époque!
Pour les polygones je n'avais pas fait attention, faut avouer que ce devait être plus difficile à les compter lorsqu'il y a une technique pour les masquer...! Faut avouer que je ne touchais pas trop à la PS1 non plus: un peu de "Soul Reaver", une goutte de "Tomb Raider" et du très beau "Gran Turismo" en comparaison duquel "F-Zero X" - pourtant sorti en même temps que le splendide "Turok 2", mon amour, d'une durée de jeu infinie et avec des textures sensationnelles - fit horriblement tâche. Toujours est-il que les deux consoles avaient de sérieux atouts chacune! Si mon frère ne l'avait pas eu la PS1...
Toutefois je pestais la grande majorité de ces jeux TROP DARK! On dirait qu'en 2011 ça n'a pas changé diable...
#balancetonscore SUPER MARIO XXX
Je vois pas comment on peut dire que la PS1 est meilleur dans le domaine de la 3D que la N64 !
Il n'y a qu'à voir les jeux, c'est nettement plus fluide et plus propre sur N64. Et réaliser un jeu telque Sin and Punishment sur PS1 c'est mission impossible. Même chose pour un Bangai-o.
Si c'est à moi que tu fais référence je n'ai pas dit que la PS était meilleure en 3D. Mais elle est mieux foutue. Elle n'a pas de bridage du au support pour commencer.
J'ai dit que les jeux avec les décors précalculés étaient inégalables ce qui est évident, mais c'est le cas que ce soit un jeu PS ou N64 (même si à ma connaissance y'en a qu'un, justement à cause des cartouches).
Ensuite l'effet "propre" est du au manque de détail, enfin moi c'est ce que je ressentais en tant que joueur sur PS, j'avais une désagréable impression de "flou", Extreme G a deux en écran splitté chez mon pote ça m'avait fait mal au crane... Par contre oui les jeux utilisant l'expansion pack sont superbes. Mais c'est juste dommage qu'il faille encore payer pour avoir de beaux graphismes sur une poignée de jeux... Ils étaient déjà pas donnés.
Pas besoin d'expansion pack pour exploser tout ce qui c'est fait sur PS1 :
Tout ce qui se fait de 100% en temps réel oui surement et encore heureux d'ailleurs.
il ya eu des jeux très bon sur sette console
test zelda twilight princesse et skywar sword!!!!!!!
Code ami 3ds :3050 7718 8972
comment ont change son pseudo?
c'est la première console de nintendo pouvant fair des jeus en 3D,c'est pas rien du tous.c'est loin d'etre de la merde
test zelda twilight princesse et skywar sword!!!!!!!
Code ami 3ds :3050 7718 8972
comment ont change son pseudo?