Mouahaha, t'a raté ce qui est le plus gros Deus Ex Machina du jeu; ce médaillon qu'on voit à ce moment, c'est presque un "cliffhanger"; enfin c'est vraiment le moment ou tu te dis "mother of god".
Ah je viens de voir que certains pensaient que Jacque d'aldersberg était Alvin, ça me paraît trop gros pour y croire perso.
Citation:
Et à ton avis pourquoi il a le même que celui d'Alvin ? Il est parti où ce dernier à la fin de l'acte 4 ?
il y a plusieurs trucs dans le jeux ( dont des dialogues ) qui font clairement pensé que c'est vrai.
Après je sais pas si on pouvait passer à côté de ces infos.
Spoiler ▼▲
d'ailleurs il me semblait avoir vû sur youtube, un passage assez clair sur la disparition du gosse
C'est ce qui fait que ça reste une théorie, on y croit ou on n'y croit pas.
Perso je trouve ça d'ailleurs assez énorme d'avoir une fin comme ça, je suis un grand partisan de la théorie alvin = le grand maitre mais le fait d'avoir toujours le doute ça la rend encore plus forte.
C'est ce qui fait que ça reste une théorie, on y croit ou on n'y croit pas.
Perso je trouve ça d'ailleurs assez énorme d'avoir une fin comme ça, je suis un grand partisan de la théorie alvin = le grand maitre mais le fait d'avoir toujours le doute ça la rend encore plus forte.
Ouais, c'est dommage que je n'ai pas tilter le truc sur le coup, j'y aurais peut-être cru aussi.
En tout cas je me ferais un véritable avis sur cette théorie dans ma deuxième partie.
C'est ce qui fait que ça reste une théorie, on y croit ou on n'y croit pas.
Spoiler ▼▲
Ah bon il y en a qui n'y croient pas ? Je me suis refait le jeu il y a 3 mois c'est quand même assez clair .
-L'amulette
-Triss dit que Alvin pourrait même voyager dans le temps .
-Alvin est prophète d'ithlinne comme Jacques d'aldersberg .
-Dans le combat final Jacques d'aldersberg répète mot pour mot un conseil que Geralt a dit à alvin.
Dans une théorie et interprétation souvent les scénaristes laissent un gros flou mais là ils balancent pas tout ça pour ensuite dire "non en fait c'est pas alvin"
Bah certains argumentent que comme on entend déjà parler de jacques d'aldersberg dans les actes 2 et 3 alors qu'alvin n'a pas encore fait son voyage temporel, ces deux personnes sont bien deux personnes distinctes.
Personnellement je vois pas où est le problème, les deux peuvent à mon avis coexister sans problème.
Baaaah, quand même, comme tout ce qu'à dit Severed ça me parait assez clair, il y a toujours ce côté mystique, de doute du non-dit.
Mais imaginez de nouveau mes dev; ils se sont jamais dit " LoUlz, on va les troller, enfaite c'est pas lui mais on va alimenter les discussions".
C'est un peu trop troll pour être sérieux.
Dans une tête de dev, j'imagine plutôt " ça serait bien que le joueur comprenne, tout en doutant, car c'était notre ami, etc ..."
Voilà, enfin, je sais pas si quelqu'un a lu le bouquin, ça pourrait confirmé ou non la chose; mais bon, je pense que ça reste suffisamment clair x)
Je me permet de ne jamais mettre de balise spoiler; parce que hors contexte, ceux qui ont pas lu vos spoiler, ne savent même pas de quoi je parle :D
Voilà, enfin, je sais pas si quelqu'un a lu le bouquin, ça pourrait confirmé ou non la chose; mais bon, je pense que ça reste suffisamment clair x)
J'ai lu que le premier tome pour l'instant, mais ce qui est sur c'est que ça confirme rien : l'histoire des bouquins se passe avant l'amnésie de geralt.
aaah; oké; p't'être dans les livres suivants; ça m'étonnerait pas qu'on ait un jeu qui revienne sur avant l'amnésie, ou peut être pas, je sais pas^^
Enfin, j'ai lu quelque part que le jeu est assez fidèle au livre, la seule différence, c'est que dans le livre, c'est un pur sorceleur, il prend pas parti, là ou dans le jeu pour bien profiter il faut prendre position, surtout dans le 2
Pour revenir un peu sur Alvin, il me semble (ça fait quelques mois que j'ai pas fais le jeu, donc je me souviens plus trop) qu'à certains moments de l'aventure Alvin nous pose plusieurs fois des questions, et suivant ce que l'on repond, ça change les motifs de Jacques d'Alsberg.
C'est à prendre avec des pincettes, si quelqu'un pouvait nous en dire un peu plus !
il y a plusieurs trucs dans le jeux ( dont des dialogues ) qui font clairement pensé que c'est vrai.
Après je sais pas si on pouvait passer à côté de ces infos.
-Pourquoi pleures-tu ?
-Il est Conan, un Cimmérien. Il ne pleurera pas, alors je pleure pour lui.
Baaaah, quand même, comme tout ce qu'à dit Severed ça me parait assez clair, il y a toujours ce côté mystique, de doute du non-dit.
Mais imaginez de nouveau mes dev; ils se sont jamais dit " LoUlz, on va les troller, enfaite c'est pas lui mais on va alimenter les discussions".
C'est un peu trop troll pour être sérieux.
Dans une tête de dev, j'imagine plutôt " ça serait bien que le joueur comprenne, tout en doutant, car c'était notre ami, etc ..."
Voilà, enfin, je sais pas si quelqu'un a lu le bouquin, ça pourrait confirmé ou non la chose; mais bon, je pense que ça reste suffisamment clair x)
Je me permet de ne jamais mettre de balise spoiler; parce que hors contexte, ceux qui ont pas lu vos spoiler, ne savent même pas de quoi je parle :D
J'ai lu que le premier tome pour l'instant, mais ce qui est sur c'est que ça confirme rien : l'histoire des bouquins se passe avant l'amnésie de geralt.
aaah; oké; p't'être dans les livres suivants; ça m'étonnerait pas qu'on ait un jeu qui revienne sur avant l'amnésie, ou peut être pas, je sais pas^^
Enfin, j'ai lu quelque part que le jeu est assez fidèle au livre, la seule différence, c'est que dans le livre, c'est un pur sorceleur, il prend pas parti, là ou dans le jeu pour bien profiter il faut prendre position, surtout dans le 2
C'est à prendre avec des pincettes, si quelqu'un pouvait nous en dire un peu plus !