Bonjour, voici un topic sur ce que vous pensez sur la remasterisation par Gearge Lucas sur la trilogie originale de Star Wars aparue en 1997, et part la suite lors de la sortie dvd ? La plupart des gens sont contre cette remasterisation, très franchement, du moment qu'on peut toujours avoir le choix des versions, cela ne me dérange pas, surtout que ça permet de vraiment croire au lien Episode 3->4 et lui permet alors de ne pas vieillir. Je vais lister les différenteschoses qui ont été modifiées, vous pourrez me dire si vous avez aimé ou pas cette modif'.
Episode IV :
-Un gros plan du char des Jawas qui avance dans les dunes
-la recherche des droïdes par les Stormtroopers à dos de dewbacks dans le désert de Tatooïne
-la traversée de Mos Eisley par Luke et Obi-Wan où on peut découvrir des robots qui se frappent, des Jawas à dos de lézards, et une population très diversifiée.
-GREEDO A TIRé EN PREMIER SUR HAN SOLO. Ca, ça a fait polémique.
-une discussion entre Han Solo et un Jabba en image de synthèse.
-le décollage du Faucon Millénium du hangar 94
-un plan du groupe d'assaut X-Wing partant vers l'Etoile Noire
Episode V :
-apparement un plan plus long de la grotte du Wampa
-De nombreux plans panoramiques sur la cité des nuages et sa population, dont un passage où la caméra suit un vaisseau voler dans la ville.
-L'Empereur qui a de nouveau la tronche de l'épisode VI lors de son dialogue en hologramme.
Episode VI :
-le Sarlacc qui a maintenant une bouche et de nombreuses tentacules.
-un plan d'un troupeau de Banthas dans la mer de Tatooïne, et ensuite d'une barge de Jabba mieux refaite
-une "fête" avec des aliens en CGI qui chantent et qui dansent dans le plais de Jabba
-des plans sur Coruscant, Naboo, Tatooine et Bespin qui sont libérés après la chute de l'Empire (sur Naboo, on entend même Jar-Jar "wessah freeee", ça a fait polémique aussi ça)
-Hayden Christophsen qui remplace l'ancien Anakin en tant que fantôme à la fin.
-"chanson" des Ewoks à la fin (ba bila bilou BA-BA, ba bila bilou BA-BA) remplacée par un air de flûte qui marque mieux la fin de la saga.
Modération : Veuillez continuer cette conversation dans le topic Star wars.
.
On en avait effectivement déjà un peu discuté sur le topic de Flint. D'ailleurs ce serait bien que tu ouvres le débat là-bas plutôt qu'ici non ?
Sinon, la différence majeure, qui est celle du remplacement de Sebastian Shaw par Hayden Christensen, est à mes yeux totalement justifié et bien vu !
Faudra parler de la version Blu-ray aussi...
Sur le topic de Flint, on en avait discuté aussi :p
Pour la version Blue Ray, je pense que les changements sont unanimement reconnus comme vraiment mauvais...
MÊME si je me dois de jouer l'avocat du diable (pour créer le débat): comme j'en avais parlé avec Flo, le "NOOOOOO" de Darth Vader doit être vu comme une volonté de Lucas d'encore plus humaniser le personnage d'Anakin Skywalker.
Grâce (ou malgré, c'est selon) à la Prélogie, l'histoire de Darth Vader est bien plus tragique. On connait maintenant l'histoire du personnage, l'homme derrière le masque. Le "NOOOOOOOOO" représente donc le désespoir d'Anakin lorsqu'il voit son propre fils en danger. Le faire parler durant cette scène, c'est encore plus l'humaniser.
Après, je suis d'accord sur un point: la scène avait plus d'impact dans la version originale.
Sinon sur les Blue Ray, il y a la scène d'Obi-Wan, mais là c'est du NO COMMENT... Mais à part ces deux scènes, les Blue Ray sont de vraies perles, il faut vraiment voir ce que ça donne pour comprendre. La Trilogie est encore bien plus agréable à voir ainsi. Star Wars est le seul film que j'ai en Blue Ray, le seul film que j'ai toujours voulus avoir en Blue Ray, et sûrement le seul film que j'aurais avant un bon moment. Il poutre tout ce qui a été fait jusqu'à ce jour pour moi, et de loin !
Tant que cela reste de la volonté du réalisateur, cela ne me dérange pas plus qu'une version director's cut.
Ah ça casse le charme de ce passage... Qui est justement l'espèce de non-dit qu'il y a... Comment on comprends sans mots ce qui se passe dans l'esprit de Dark Vador lorsqu'il fait ses saccades de tête, de son fils vers l'empereur, et de l'empereur vers son fils !
Lucas à la Phobie de lâcher son joyau de peur de ne plus exister commercialement, mais je pense qu'à force, il va définitivement abimer ce qu'il avait fait.
Je trouve perso que cet exemple illustre bien ce que je dis, cela ne le fait pas, et ce, même s'il y avait une discontinuité ou une erreur. Ça fait aussi partie du charme des films. Et puis c'est quoi le problème qu'Han Solo tire le premier sérieux ? C'est encore du polissage pour montrer que c'est un zentil !
Mon Analyse Philosophique de Majora's Mask.
Balthazar > "Je trouve perso que cet exemple illustre bien ce que je dis, cela ne le fait pas, et ce, même s'il y avait une discontinuité ou une erreur. Ça fait aussi partie du charme des films."
Pourquoi cela ? Argumente, c'est un sujet qui m’intéresse grandement ^^
Sujet intéressant mais celui-ci fait vraiment doublon avec le topic déjà existant, surtout que ce dernier,n'est pas bien difficile à trouver car il se trouve juste en dessous.
Il faudrait les fusionner à mon avis.
https://www.youtube.com/channel/UCuh_U_ma8A-9sgOBqrt-7CA
Bah pour moi un Film ce n'est pas un truc à remodélisé sans cesse. Cela décrit une époque, une technique, une ambiance. Mais pire encore parfois ces modifications dénature ce qu'on était en train de nous montrer. La scène finale en est le parfait exemple. Ce "no" n'a pas besoin d'être là. Pour la première fois Dark Vador agit et on comprend ce qu'il se passe sans mots. On se laisse porté par la pression de la situation (musique) et de la relation triangulaire. J'ai toujours préféré la suggestion au blabla. C'est l'erreur numéro 1 des contenus artistiques de ces dernières années : on nous bombarde de texte pour coller aux 45 minutes, 20 minutes ou 1h30 mais on ne prends pas le temps de capturer les choses. C'est un peu à vormir parfois. C'est le charme perdu des anciens films ou la carrément c'était même trop : t'avais aucun texte et des prises d'ambiance de 8 minutes. Mais ça avait quand même son charme.
Maintenant les petites erreurs, je trouve que c'est charmant. Lucas c'est limite un psychopathe qui voudrait retourner son film sans cesse, le mettre en blue ray, le mettre en 3D (bientôt au cinéma les enfants)...
Ce qui me dérange le plus c'est de voir l'effet postérieur que cela me fait à moi. De savoir que christensen a été rajouté numériquement, je trouve ça triquard comme méthode cinématographique une fois que tu le sais. Je conviens par contre que pour les générations futures ils y verront que du feu. Mais c'est ce que je dis, le cinéma s'inscrit dans une histoire de génération, y compris les premières qui l'ont vu en salle, de ce qu'il a laissé au moment ou il est paru, avec toute son manque de technique lié à l'époque. Tout comme nous, plus tard les films d'aujourd'hui ce sera d'autres éléments d'insatisfaction. Mais ça c'est la normalité, c'est l'évolution. C'est comme les femmes qui refusent de vieillir et qui se ferait un lifting absolument atroce et visible, mais qui ne plairait en fait qu'à elle pour continuer d'exister à leur sens (alors qu'elles existent très bien, Star Wars demeure assez culte même sans ça)
Mon Analyse Philosophique de Majora's Mask.
Balthazar > Donc tu n'apprécies pas tout ce qui est "Director's Cut" ? Dans ce cas, je te propose un autre film de science-fiction (vu qu'on en parle) qui est Blade Runner. Regarde ce qu'était la version précédente du film, et tu verras que parfois il vaut mieux "améliorer" la chose.
Je ne dis pas que Lucas fait de bonnes choses hein. Mais on ne peut pas empêcher un créateur de vouloir finaliser son œuvre.
Sinon, je pense que Flo a raison. Il existe déjà un topic Star Wars, celui-ci fait doublon... Je propose de continuer le débat sur l'autre topic non ? Que l'auteur copie son premier poste ?