Personnellement, j'ai pendant de nombreuses années pris un certain plaisir devant toutes sortes de merde (genre j'ai même trouvé sympa des salopries comme Prince of Persia ou Thor...), et arrivé à un certain stade, le nivellement constant vers le bas et le foutage de gueule qui va toujours de plus en plus loin a fini par avoir raison de ma patience. Au point que je ne chipote même plus, je chie tout court (loul) sur la gueule de toutes les saloperies qu'on nous envoie à longueur de journée.
Je me suis beaucoup reconnu dans ce post, l'effet ingestion...
Après perso j'ai eu une réaction différente, si je sens arriver le navet, souvent je ne vais plus voir le film et attends le retour de personnes en qui je fais confiance avant de décider d'y aller ou non.
Et pour le négativité ambiante, j'ai plutôt l'impression que plus les années passent, plus les films, bons ou mauvais sont appréciés si je me réfère aux critiques spectateurs.
Ah parce le les 2h33 c'était la version courte? xD
La demi-heure restante est apparemment trop violente pour être montré en salle, d'où les scènes coupés au montage dans sa version cinéma, mais je pense qu'une majorité de ce supplément va concerné les dialogues même si j'attends tout de même un petit rajout aux confrontations.
Je trouve que ça part un peu en cacahouète (faut pas se taper dessus les gars :p ). Je fais donc ma review en quelques points, puis met en spoiler quelques scènes du film uniquement pour ceux qui ont vu le film (donc ne cliquez pas dessus si vous ne l'avez pas vu).
En six points positifs:
Le film est ultra fidèle aux comicbooks, si vous êtes fans du Dark Knight vous comprendrez les nombreuses références qu'il y a dans le film, et plus vous repérerez ces scènes et plus vous apprécierez encore plus le film (plus de détails dans la balise spoilers).
Les combats avec Batman sont très réussi, Batman se sert de ses gadgets avec brio, tout en restant dans un style de combat réaliste (rappel: Batman ne possède pas de super pouvoir) les chorégraphies sont juste époustouflantes, on a vraiment très très mal pour les mobs. Je suis un très grand fan de la trilogie de Nolan, mais Zack surpasse Nolan pour filmer des scènes de combat. Bref ce Batman de Zack Snyder est de loin le plus imposant et le puissant des Batman dans l'histoire du cinéma.
J'aimerais ne pas parler du scénario du film car j'ai horreur du spoil, je dirais juste que je vois beaucoup de monde dire : "ils n'ont aucune raison de se battre", et bien en fait si, la raison donnée que je ne dévoilerais pas ici est bien trouvée !
Le film est une claque visuelle, en même temps c'est la spécialité de Zack Snyder, tu veux une belle scène ? En veux-tu en voilà.
Les personnages sont très réussis (avis perso), certains se plaignent de Ben Affleck en Batman (j'étais le premier à lui jeter du fumier, je l'avoue) ou Jesse Eisenberg, voir même la belle Gal Gadot, mais une fois sur grand écran votre perception des choses peuvent changer.
Les costumes sont très réussis, ils sont beaux et nous connectent de manière réaliste à ce film avec des superhéros, la concurrence chez Marvel n'arrive pas à en faire autant à ce niveau (le costume de Captain America dans le premier Avengers me hérisse encore les poils).
En trois points négatifs:
Le plus gros point noir de ce film c'est le service marketing de Warner Bros. Je n'ai jamais vu un service marketing aussi moisie de toute mon existence, c'est comme si "The Amazing Spiderman 2" n'avait jamais existé pour eux. Toutes les scènes clé, dialogues clé du film sont présent dans les trailers, cela brise complètement la magie du cinéma. Pour faire simple, nous avons à faire à un groupe d'incompétent qui se dit "On a une licence juteuse, il suffirait de mettre un logo de Batman sur de la merde pour en vendre comme des petits pains. Zacko nous a fait un film, pourquoi pas déchiqueter son travail en découpant le film dans les trailers ?", les mecs ont un budget faramineux et n'osent même pas demander au service artistique de sortir des affiches/dessins/posters plus variées, ils ne pensent même pas aux affiches publicitaires à temps dans le métro (une semaine avant la sortie du film seulement !). Nous sommes à des années lumières du marketing réussi de Star Wars 7 avec les nombreux goodies, ou celle de Deadpool misé sur l'humour (même si Henry Cavill et Ben Affleck se sont rattrapés depuis la sortie de Deadpool avec les participations au Jimmy Kimmel show ou les donations Omaze). Bref si vous n'avez pas vu un seul trailer, c'est parfait, regardez Man of Steel puis Batman v Superman, puis donnez votre propre avis. Sincèrement, ne vous fiez pas aux critiques, les critiques osent donner des 75% à des films de boules comme Nymphomaniac. Allez voir le film de vos propres yeux.
Deuxième point que je n'ai pas apprécié, il s'agit du passage obligatoire pour Warner Bros d'introduire ses personnages pour les futurs films sur la Justice League... l'introduction rapide des personnages m'a tout simplement déplu car on sort du cadre d'un film "standalone", on veut nous vendre du rêve (plus détails dans la balise spoilers).
Ce film reprend d'une certaine manière la voie de Man of Steel, lent au début, on met en place le décor et les personnages, nous avons quelques scènes émouvantes, puis des rebondissements et... tout s'enchaine à une vitesse des plus fulgurantes vers les 3/5 du film !
SPOILER POUR CEUX QUI ONT VU LE FILM UNIQUEMENT:
Spoiler ▼▲
Saviez-vous que le personnage interprété par Callan Mulvey (Anatoli Knyazev dans le film) est KGBeast ? KGBeast un personnage du comics.
Saviez-vous que le personnage interprété par Scoot McNairy (Wallace Keefe dans le film) est inspiré de Jose Delgado ? Jose Delgado un personnage peu connu du comics qui se retrouve paralysé et se voit offrir un cadeau de la part de Lex Luthor.
La scène où Superman et Doomsday reçoivent un missile nucléaire, Superman ressemble à un zombie avec sa peau en lambeaux, puis guéri grâce aux rayons du soleil, il s'agit d'une très grosse référence à The Dark Knight Returns part 2.
La scène de fin avec la mort de Superman par Doomsday et le tombeau de Superman est une référence à "The Death of Superman".
Un point noir du film que je met en spoiler:
La présence de Doomsday est courte et à la fin du film dans le but de réunir les héroes, certains fans vont s'en plaindre, mais je trouve cela "normal" car bien que doté d'une très grande puissance, Doomsday n'est pas un méchant suffisamment "intelligent" pour être intéressant dans ce type de film. Ce qui me gène c'est tout simplement sa phase de création : En gros, Lex Luthor connait l'identité de Superman et Batman depuis le début (même si cela n'est pas dit explicitement), et mise sur Batman pour lui voler sa kryptonite afin que ce dernier tue Superman (le bougre était bien parti pour si Superman ne lui avait pas rappelé sa mère), Lex Luthor joue double et menace de tuer Martha Kent si Superman ne tue pas Batman... jusque là ok j'approuve la double stratégie de Lex Luthor, cependant Lex Luthor est tellement "intelligent" qu'il passe à son plan de secours Doomsday si Batman échoue face à Superman... comment Lex aurait-t-il fait pour arrêter un monstre comme Doomsday une fois que ce dernier aurait tué Superman ???
Détails sur les points négatifs lié à l'introduction de Flash/Aquaman/Cyborg:
Personnellement j'ai trouvé l'introduction de Flash, Aquaman et Cyborg très forcé. Bruce Wayne envoie un mail avec en pièce jointe des vidéos à Diana Prince, cette scène de 2-3 minutes n'est là que pour dire aux spectateurs : regardez, ils seront là dans les prochains films. Ça casse la magie standalone du film.
La scène où Bruce Wayne fait un rêve avec Superman... un rêve ? On sait tous qu'il s'agit d'une vision où Flash vient nous dire : il va se passer des trucs dans les prochains films, là encore en casse la magie standalone du film car on sait que cette scène aura plus de détails dans un prochaine film !
Fan de Hooper et de Chaton !
Pseudo : Gugelhupf
Code Ami Mario Kart Wii: 1206 - 2855 - 4241
Après perso j'ai eu une réaction différente, si je sens arriver le navet, souvent je ne vais plus voir le film et attends le retour de personnes en qui je fais confiance avant de décider d'y aller ou non.
ça aussi je ne comprends pas trop : qu'on ait pas envie d'aller voir un film okay, mais ne pas y aller par peur d'être déçu, je trouve ça dommage... La déception éventuelle fait partie du jeu les gars, faut être joueur un peu, on ne peut pas voir que des trucs qui nous plaisent :-p
Citation:
Les combats avec Batman sont très réussi, Batman se sert de ses gadgets avec brio, tout en restant dans un style de combat réaliste (rappel: Batman ne possède pas de super pouvoir) les chorégraphies sont juste époustouflantes, on a vraiment très très mal pour les mobs. Je suis un très grand fan de la trilogie de Nolan, mais Zack surpasse Nolan pour filmer des scènes de combat. Bref ce Batman de Zack Snyder est de loin le plus imposant et le puissant des Batman dans l'histoire du cinéma.
C'est vrai que la scène dans le hangar où il affronte une dizaine de mecs tout seul est ouf, les coups sont violents!^^
P.S : J'y repense maintenant car tu parles de la mère de Clark Kent dans ta balise, mais je ne me souvenais pas du tout de son nom et je trouve que le twist narratif qui rapproche les deux héros est assez bien trouvé en fait :
Spoiler ▼▲
j'ignorais que leurs mères s'appelaient toutes les deux "Martha"... Il n'y avait que l'amour qu'un fils éprouve pour sa mère qui pouvait chasser la colère qui rongeait Batman!
Vu hier soir dans un état d'esprit et des conditions matérielles optimales. Je sais que ce pubard de Snyder fait des films de teubés pleins de fantasmes de petits garçons puérils mais ça reste pour moi de petits plaisirs coupables, en particulier Sucker Punch qui est tellement débile et décomplexé que ça me le rend personnellement sympathique...
Mais là c'est plus possible, j'ai trouvé ça décevant à quasi-100%. Autant à l'époque avec le remake de Dawn Of The Dead ça se débarrassait de toute résonance pour se concentrer sur le survival (et quel bonheur au ciné !), autant avec 300 on pouvait éventuellement faire l'impasse sur la légion de défauts pour aller y chercher le souffle épique, autant le matériau originel de Watchmen est tellement riche que ça te permettait de faire abstraction de la merdouille, autant Man Of Steel était juste terne sans pour autant mériter l’opprobre... Je m'attache toujours à l'effort et l'indulgence...
Là, aujourd'hui le type a un budget gargantuesque, des possibilités de mise en scène infinies, des tonnes et décennies de contenus sur les personnages... et il parvient quand même à faire n'importe quoi, n'importe comment (le montage !!!), et ça lui prend 2h30. Le postulat de départ du scénario ; l'inconsistance du personnage de Luthor et de ses intentions ; celui de Wonder Woman (en terme d'adaptation, il y a une large différence entre s'affranchir et trahir...) ; les séquences oniriques ; le point de réconciliation Bat/Sup ... c'est d'une débilité qui tient de l'aveu d'échec narratif. Sans compter les pompages-copier/coller habituels, dont notamment du character design de Resident Evil 4 lui-même pompé du Seigneur Des Anneaux de Jackson, etc. Le recyclage du recyclage du recyclage... Et le peu qu'il y a à sauver (l'allure de Batman, des idées esthétiques, des plans numériques toujours plus pointus de nos jours), malheureusement comme d'habitude, ça ne fait pas un film, surtout aussi long...
Aboyer avec la meute m'a toujours répugné, mais cela me semble légitime face à un Goliath hollywoodien sur-vendu avec de surcroît les sacro-saintes prétentions nolaniennes soit-disant auteurisantes de la "profondeur" du "traitement sérieux", qui se traduisent le plus souvent à l'écran par la "profondeur" du "balais dans l'cul", où on fait dans le brouillon en faisant croire que ça donne dans le complexe et la minutie...
Pour moi c'est un nouveau Alien vs. Predator : deux franchises noyées en un seul film de neuneu. Donc sur ce coup-là, pas du tout un plaisir coupable...
C'est du goût de chacun : j'ai toujours trouvé Bale transparent, voire ridicule avec sa grosse voix.
Alors un nouveau Batman, plus massif et sanguin, ça m'a au contraire plutôt réjoui...
Pour ma part y'a pas photo, je préfère l'évocation symbolique et fantastique au confort et l'utilité matérielle.
Oui.
Je me suis beaucoup reconnu dans ce post, l'effet ingestion...
Après perso j'ai eu une réaction différente, si je sens arriver le navet, souvent je ne vais plus voir le film et attends le retour de personnes en qui je fais confiance avant de décider d'y aller ou non.
Et pour le négativité ambiante, j'ai plutôt l'impression que plus les années passent, plus les films, bons ou mauvais sont appréciés si je me réfère aux critiques spectateurs.
La demi-heure restante est apparemment trop violente pour être montré en salle, d'où les scènes coupés au montage dans sa version cinéma, mais je pense qu'une majorité de ce supplément va concerné les dialogues même si j'attends tout de même un petit rajout aux confrontations.
Bonjour tout le monde,
Je trouve que ça part un peu en cacahouète (faut pas se taper dessus les gars :p ). Je fais donc ma review en quelques points, puis met en spoiler quelques scènes du film uniquement pour ceux qui ont vu le film (donc ne cliquez pas dessus si vous ne l'avez pas vu).
En six points positifs:
En trois points négatifs:
SPOILER POUR CEUX QUI ONT VU LE FILM UNIQUEMENT:
Fan de Hooper et de Chaton !
Pseudo : Gugelhupf
Code Ami Mario Kart Wii: 1206 - 2855 - 4241
Voilà mon avis sur le film
Chroniques cinéma
Chaîne Cinfiles sur Youtube
Nouvel article passionnant sur Metal Gear Solid V :
https://leschroniquesderick.wordpress.com/
Vu hier soir dans un état d'esprit et des conditions matérielles optimales. Je sais que ce pubard de Snyder fait des films de teubés pleins de fantasmes de petits garçons puérils mais ça reste pour moi de petits plaisirs coupables, en particulier Sucker Punch qui est tellement débile et décomplexé que ça me le rend personnellement sympathique...
Mais là c'est plus possible, j'ai trouvé ça décevant à quasi-100%. Autant à l'époque avec le remake de Dawn Of The Dead ça se débarrassait de toute résonance pour se concentrer sur le survival (et quel bonheur au ciné !), autant avec 300 on pouvait éventuellement faire l'impasse sur la légion de défauts pour aller y chercher le souffle épique, autant le matériau originel de Watchmen est tellement riche que ça te permettait de faire abstraction de la merdouille, autant Man Of Steel était juste terne sans pour autant mériter l’opprobre... Je m'attache toujours à l'effort et l'indulgence...
Là, aujourd'hui le type a un budget gargantuesque, des possibilités de mise en scène infinies, des tonnes et décennies de contenus sur les personnages... et il parvient quand même à faire n'importe quoi, n'importe comment (le montage !!!), et ça lui prend 2h30. Le postulat de départ du scénario ; l'inconsistance du personnage de Luthor et de ses intentions ; celui de Wonder Woman (en terme d'adaptation, il y a une large différence entre s'affranchir et trahir...) ; les séquences oniriques ; le point de réconciliation Bat/Sup ... c'est d'une débilité qui tient de l'aveu d'échec narratif. Sans compter les pompages-copier/coller habituels, dont notamment du character design de Resident Evil 4 lui-même pompé du Seigneur Des Anneaux de Jackson, etc. Le recyclage du recyclage du recyclage... Et le peu qu'il y a à sauver (l'allure de Batman, des idées esthétiques, des plans numériques toujours plus pointus de nos jours), malheureusement comme d'habitude, ça ne fait pas un film, surtout aussi long...
Aboyer avec la meute m'a toujours répugné, mais cela me semble légitime face à un Goliath hollywoodien sur-vendu avec de surcroît les sacro-saintes prétentions nolaniennes soit-disant auteurisantes de la "profondeur" du "traitement sérieux", qui se traduisent le plus souvent à l'écran par la "profondeur" du "balais dans l'cul", où on fait dans le brouillon en faisant croire que ça donne dans le complexe et la minutie...
Pour moi c'est un nouveau Alien vs. Predator : deux franchises noyées en un seul film de neuneu. Donc sur ce coup-là, pas du tout un plaisir coupable...
Rien que le fait de voir Ben Affleck endossant le rôle de Batman après Christian Bale, faut dire que ça le fait pas trop :P
C'est du goût de chacun : j'ai toujours trouvé Bale transparent, voire ridicule avec sa grosse voix.
Alors un nouveau Batman, plus massif et sanguin, ça m'a au contraire plutôt réjoui...
Pour ma part y'a pas photo, je préfère l'évocation symbolique et fantastique au confort et l'utilité matérielle.