Si il y a un nouveau Metroid , je pense qu'il sera plutôt du même style que Other M...
Quoi qu'un prime-like serait tout aussi envisageable, ils essaieront certainement de mettre à profit l'utilisation des joy-con (donc metroid en mode fps)
Après perso, je préférerais un metroid 5 mais bon...
"Ma lame et mon style ont rouillés?!... C'est ce que tu croaaa!!"
Et un autre Prime ? Pas nécessaire pour moi, les 3 se suffisent largement à eux même, surtout que la boucle est bouclée sur cet arc narratif.
Linky, ne fais pas celui qui fait semblant de ne pas comprendre. ^^
Entendons-nous bien : quand des joueurs demandent un "nouveau Metroid Prime", ce n'est pas une suite narrative, mais plutôt un Metroid 3D aventure en vue subjective de la même veine que les Prime.
Linky, ne fais pas celui qui fait semblant de ne pas comprendre. ^^
Entendons-nous bien : quand des joueurs demandent un "nouveau Metroid Prime", ce n'est pas une suite narrative, mais plutôt un Metroid 3D aventure en vue subjective de la même veine que les Prime.
Ca change rien à mon propos de base, sauf sur la fin de l'arc narratif :p
Prime 1 a été une formidable adaptation du style Super Metroid en 3D avec l'ajout des viseurs en plus, Prime 2 a apporté une dimension un peu plus stratégique avec les rayons à munitions limitées et l'atmosphère toxique d'Ether Sombre, Prime 3 a chamboulé un peu tout ça en rajoutant l'hypermode, les différentes planètes et une atmosphère plus linéaire.
Bien, mais j'ai du mal à voir comment aller plus loin maintenant. J'ai du mal à voir quoi apporter de neuf pour apporter un changement suffisamment radical avec le reste de la série : pour moi, les 3 se suffisent largement.
Donc, quitte à avoir un nouvel opus qui révolutionne ni ne chamboule la série, je préfère de loin avoir un opus 2D :p
Après, je dis ça mais je vais pas raler outre mesure sur un Prime 4 hein. Surtout si ça repart plus dans l'esprit de Prime 1 dans lequel j'ai préféré l'ambiance, l'univers.
Mais j'avoue que ça me peine un peu de voir le suffixe "Prime" assigné à juste "Metroid 3D" alors que j'aimais le voir comme relié avant tout au Phazon et au Metroid Prime quoi :(
Après, si c'est Retro Studio aux commandes, je doute qu'on soit déçu, donc ça va.
Je compte prendre Héritage donc ni Conquête ni le DLC qui les assemble, c'est une bonne idée ou pas, ou alors je saute cet épisode et je prend Échos?
Je te conseil le Echoes au moins t'auras un scénario complet.
blablablabla ▼▲
Non pas que Héritage/conquete étaient nul mais on reste sur sa fin.
C'est devenu une sacré machine à sous les Fire Emblem j'ai perdu tout attache à cette licence. J'aurais préféré un Fire Emblem bien peaufiné avec une tonne de feature plutot qu'avoir 10 000 jeux par an quasiment identique avec des DLC à tout va.
Pourquoi vous voulez absolument une suite en 2D, vaudrait-il mieux ne pas avoir une toute nouvelle série en 3D, voir un reboot de la série, qu'elle puisse aller de l'avant, en voulant avoir un épisode 2D, il y'aura l'impression que le jeu à été conçu uniquement pour les fans absolu nostalgique de la série, et je suis sur que ce sera pour ça ( une sorte Sonic Mania à la Metroid ), et dans le mainstream, bah la série va pas pouvoir briller.
Alors ce serait mieux un nouvel opus 3D, qui réinvente la série, comme les épisodes 3D de Mario ( vous préféreriez retourner a l'air 2D ? ), et aussi refaire une refonte de l'univers graphique tout en gardant les éléments visuels les plus marquants, et si ça serait moi, j'aurais fait en sorte que le jeu soit lus " mature " ou du moins accentuer le fait que la série soit plus " réalistes "que les autres licences Nintendo, histoire de rajouter de la diversté au sein du patrimoine vidéoludique de Nintendo, et aussi a fin de briser ce cliché que le gens ont a propos de Nintendo qui est " nintendo c pour lé enfan, moa jou dan la cour dé gran, a fifa cod é tou ". Mais rien n'empêche de la même manière qu'un Sonic ou un Mario, de développer des gros épisodes 3D et en parallèle des épisodes 2D ( plus ou ambitieux, j'veux Mario Galaxy est beaucoup plus important que New Super Mario Bros, de même pour Sonic Colours et Sonic 4 ).
Regarder Kirby, il n'a quasiment eu aucun épisode 3D ( j'parle des graphismes ), ne serait-ce pas une raison pour laquelle le jeu n'a toujours pas brillé comme un Mario ou un Zelda ? Vous serez d'accord qu'avec moi, que les gens 2D sont beaucoup moins impréssionnant que les gens 3D, surtout quand on les présentes ? Et je pense que vous tous aimeriez que Métroid briller autant qu'un Mario ou un Zelda ( bien que ce soit quand même un légende ), c'est vous ferez plaisir que votre série favorite soit un succès international ?
Quand on aime une série il ne faut pas penser nostalgiquement ( je sais pas si le vrai bon adjectif pour qualifier c'que j'vais dire ) et parce que c'était bien avant, qu'il faut faire la même chose, parce que vous êtes persuadés que ça va être génial, alors qu'en réalité vous aller avoir a faire un épisode 2D qui va ne parler qu'au fans de la série d'autant, après rien n'empêche à un jeune enfant de découvrir le jeu par hasard et d'aimer, mais si vous créer le jeu en étant ambitieux par apport à la licence et pas nostalgique, vous aller vouloir que le jeu soit énorme, et naturellement il ne suffit de reprendre d'ancien mécanisme, il faut inventer de nouvelle chose et surprendre le joueurs, et c'est partout dans n'importe quel arts, et la surprise et la découverte, pour c'est fondamental pour créer quelque chose d'énorme, parce que la surprise et la découverte en même temps ça marque le joueur ( regardez le Zelda ).
Voila j'sais pas pourquoi j'ai écrit ce pavé, j'ai lu 2/3 posts, qui m'ont fait dire que non c'est pas comme ça qu'on veut créer quelque chose d'énorme. Alors je partage mon point du vue par apport à l'état actuel de la série et la demande général des fans de cette dernière.
Regarder Kirby, il n'a quasiment eu aucun épisode 3D ( j'parle des graphismes ), ne serait-ce pas une raison pour laquelle le jeu n'a toujours pas brillé comme un Mario ou un Zelda ?
La série Kirby est populaire et brille auprès des fans, essentiellement au Japon et aux Etats-Unis. C'est juste qu'en Europe, on ne s'en rend pas trop compte, la série ayant (pour je ne sais quelle raison) une mauvaise image chez nous.
Et puis il y a un truc que tu oublies : les jeux Kirby sortent très souvent en fin de vie d'une console.
Par contre maintenant, j'aimerais bien qu'ils nous sortent un Kirby avec un super contenu (au moins aussi grand que Kirby Mass Attack, Kirby Super Star Ultra, voire carrément comme Kirby Air Ride).
Sinon, si je te suis bien : des séries comme Castlevania et Megaman n'ont jamais "brillé" à cause de leur 2D ? Et Sonic s'est mis à "briller" en mettant tous les joueurs d'accord avec la 3D ?
si y'a pas une grosse cartouche comme un metroid ou un f zero (soit les 2 licences nintendo les plus demandés ) alors ce sera un mauvais e3 pour nintendo pour ma part !
et je sens qu'on va avoir du splatoon 2 et du arms alors que les jeux seront déjà sorti (ca c'est une habitude que nintendo devrait perdre )
Si il y a un nouveau Metroid , je pense qu'il sera plutôt du même style que Other M...
Quoi qu'un prime-like serait tout aussi envisageable, ils essaieront certainement de mettre à profit l'utilisation des joy-con (donc metroid en mode fps)
Après perso, je préférerais un metroid 5 mais bon...
Linky, ne fais pas celui qui fait semblant de ne pas comprendre. ^^
Entendons-nous bien : quand des joueurs demandent un "nouveau Metroid Prime", ce n'est pas une suite narrative, mais plutôt un Metroid 3D aventure en vue subjective de la même veine que les Prime.
Ca change rien à mon propos de base, sauf sur la fin de l'arc narratif :p
Prime 1 a été une formidable adaptation du style Super Metroid en 3D avec l'ajout des viseurs en plus, Prime 2 a apporté une dimension un peu plus stratégique avec les rayons à munitions limitées et l'atmosphère toxique d'Ether Sombre, Prime 3 a chamboulé un peu tout ça en rajoutant l'hypermode, les différentes planètes et une atmosphère plus linéaire.
Bien, mais j'ai du mal à voir comment aller plus loin maintenant. J'ai du mal à voir quoi apporter de neuf pour apporter un changement suffisamment radical avec le reste de la série : pour moi, les 3 se suffisent largement.
Donc, quitte à avoir un nouvel opus qui révolutionne ni ne chamboule la série, je préfère de loin avoir un opus 2D :p
Après, je dis ça mais je vais pas raler outre mesure sur un Prime 4 hein. Surtout si ça repart plus dans l'esprit de Prime 1 dans lequel j'ai préféré l'ambiance, l'univers.
Mais j'avoue que ça me peine un peu de voir le suffixe "Prime" assigné à juste "Metroid 3D" alors que j'aimais le voir comme relié avant tout au Phazon et au Metroid Prime quoi :(
Après, si c'est Retro Studio aux commandes, je doute qu'on soit déçu, donc ça va.
Après HooperVania, mon nouveau projet !
Je préférerais un Prime plutot qu'un Federation Force 2 perso. Et ils étaient tres bien les prime !
Je te conseil le Echoes au moins t'auras un scénario complet.
Pourquoi vous voulez absolument une suite en 2D, vaudrait-il mieux ne pas avoir une toute nouvelle série en 3D, voir un reboot de la série, qu'elle puisse aller de l'avant, en voulant avoir un épisode 2D, il y'aura l'impression que le jeu à été conçu uniquement pour les fans absolu nostalgique de la série, et je suis sur que ce sera pour ça ( une sorte Sonic Mania à la Metroid ), et dans le mainstream, bah la série va pas pouvoir briller.
Alors ce serait mieux un nouvel opus 3D, qui réinvente la série, comme les épisodes 3D de Mario ( vous préféreriez retourner a l'air 2D ? ), et aussi refaire une refonte de l'univers graphique tout en gardant les éléments visuels les plus marquants, et si ça serait moi, j'aurais fait en sorte que le jeu soit lus " mature " ou du moins accentuer le fait que la série soit plus " réalistes "que les autres licences Nintendo, histoire de rajouter de la diversté au sein du patrimoine vidéoludique de Nintendo, et aussi a fin de briser ce cliché que le gens ont a propos de Nintendo qui est " nintendo c pour lé enfan, moa jou dan la cour dé gran, a fifa cod é tou ". Mais rien n'empêche de la même manière qu'un Sonic ou un Mario, de développer des gros épisodes 3D et en parallèle des épisodes 2D ( plus ou ambitieux, j'veux Mario Galaxy est beaucoup plus important que New Super Mario Bros, de même pour Sonic Colours et Sonic 4 ).
Regarder Kirby, il n'a quasiment eu aucun épisode 3D ( j'parle des graphismes ), ne serait-ce pas une raison pour laquelle le jeu n'a toujours pas brillé comme un Mario ou un Zelda ? Vous serez d'accord qu'avec moi, que les gens 2D sont beaucoup moins impréssionnant que les gens 3D, surtout quand on les présentes ? Et je pense que vous tous aimeriez que Métroid briller autant qu'un Mario ou un Zelda ( bien que ce soit quand même un légende ), c'est vous ferez plaisir que votre série favorite soit un succès international ?
Quand on aime une série il ne faut pas penser nostalgiquement ( je sais pas si le vrai bon adjectif pour qualifier c'que j'vais dire ) et parce que c'était bien avant, qu'il faut faire la même chose, parce que vous êtes persuadés que ça va être génial, alors qu'en réalité vous aller avoir a faire un épisode 2D qui va ne parler qu'au fans de la série d'autant, après rien n'empêche à un jeune enfant de découvrir le jeu par hasard et d'aimer, mais si vous créer le jeu en étant ambitieux par apport à la licence et pas nostalgique, vous aller vouloir que le jeu soit énorme, et naturellement il ne suffit de reprendre d'ancien mécanisme, il faut inventer de nouvelle chose et surprendre le joueurs, et c'est partout dans n'importe quel arts, et la surprise et la découverte, pour c'est fondamental pour créer quelque chose d'énorme, parce que la surprise et la découverte en même temps ça marque le joueur ( regardez le Zelda ).
Voila j'sais pas pourquoi j'ai écrit ce pavé, j'ai lu 2/3 posts, qui m'ont fait dire que non c'est pas comme ça qu'on veut créer quelque chose d'énorme. Alors je partage mon point du vue par apport à l'état actuel de la série et la demande général des fans de cette dernière.
La série Kirby est populaire et brille auprès des fans, essentiellement au Japon et aux Etats-Unis. C'est juste qu'en Europe, on ne s'en rend pas trop compte, la série ayant (pour je ne sais quelle raison) une mauvaise image chez nous.
Et puis il y a un truc que tu oublies : les jeux Kirby sortent très souvent en fin de vie d'une console.
Par contre maintenant, j'aimerais bien qu'ils nous sortent un Kirby avec un super contenu (au moins aussi grand que Kirby Mass Attack, Kirby Super Star Ultra, voire carrément comme Kirby Air Ride).
Sinon, si je te suis bien : des séries comme Castlevania et Megaman n'ont jamais "brillé" à cause de leur 2D ? Et Sonic s'est mis à "briller" en mettant tous les joueurs d'accord avec la 3D ?
si y'a pas une grosse cartouche comme un metroid ou un f zero (soit les 2 licences nintendo les plus demandés ) alors ce sera un mauvais e3 pour nintendo pour ma part !
et je sens qu'on va avoir du splatoon 2 et du arms alors que les jeux seront déjà sorti (ca c'est une habitude que nintendo devrait perdre )
Parce-qu'en 2D c'était super intelligent et brillant, c'est tout :)
Puis la 3D ne peux pas se permettre les mêmes choses que la 2D...
Montrer des jeux qui ne sortent que 3 ans plus tard, ça c'est une habitude que les concurrents devraient perdre... ^^
Ils seront pas sortis non.
Arms sort juste après et Splatoon 2 que fin Juillet.