Et encore un sujet pour parler pendant 36 pages de Balthazar, ça faisait longtemps dis donc!
Non mais franchement écrase toi, après avoir frôlé le ban, ha zut bon pour une fois je conseille au gens de suivre ton propre conseil "Conseil ultime à tous ceux qui veulent débattre honorablement : analysez bien vos interlocuteurs, ne vous laissez pas prendre dans un échange qui n'est pas souhaitable etc" en attendant le lock du sujet.
Mais tes arguments sont juste tellement grossiers... si je te juges bien sur quelque chose, ce n'est pas ton idéal politique, mais sur le simple fait que tu es juste un mauvais polémiste.
Tu as raison, je vais partir d'ici.
Je voulais te dire que tu n'aurais pas à t’étonner si ton topic est fermé (mais tu le sais déjà, et le moment venu tu va feindre l’étonnement), désolé de ne pas être rentré dans ton petit jeu.
PS : une dernière chose : "tout ce qui est étonnant est agréable" ? Non, pour preuve, chacun de tes messages sont tous plus étonnants les uns que les autres, pourtant aucun n'est agréable.
PS : une dernière chose : "tout ce qui est étonnant est agréable" ? Non, pour preuve, chacun de tes messages sont tous plus étonnants les uns que les autres, pourtant aucun n'est agréable.
Agréable en politique oui : ) quand on a le recul nécessaire comme moi. Pour toi non effectivement je pense que tu dois combattre le FN en étant résolument contre tout ce qui est dit. Donc tu dois mal le prendre effectivement.
C'est vrai que je l'ai joué gros sabot, mais je le fais exprès, pour montrer à tous, qu'il y a un problème derrière tout ça, un excès immédiat, limite extrême dès qu'on parle de ça.
Bizarre que les plus extrémistes ne sont pas ceux qu'on croient.
Mais difficile d'expliquer sa vision politique si on se fait immédiatement attaquer sans argument.
Citation:
"Conseil ultime à tous ceux qui veulent débattre honorablement : analysez bien vos interlocuteurs, ne vous laissez pas prendre dans un échange qui n'est pas souhaitable etc"
Vu comme c'est parti oui il sera lock, en attendant oui mon interlocuteur n'est pas très fin, mais il ne m'a pas insulté personnellement ni utilisé de techniques malsaines.
Il est juste piégé dans sa vision politique selon moi, c'est plutôt ça.
Faut comprendre que le système est fait pour que deux choix s'offrent à vous, vous n'en avez pas marre d'être obligé de suivre cet instance inintéressante ? Vous ne voulez pas élargir votre compréhension ?
Je n'ai fait que dire qu'il y avait des bonnes idées partout et que politiquement ce serait agréable qu'on ait une surprise pour une fois.
Alors on a eut :
Je te colle une étiquette alors que tu ne votes pas ça.
Je critique les photos.
Je critique ta position sans amener d'argument.
Tu es vraiment un triste sire. Ta méthodologie et tes arguments non seulement confirment que tu n'es pas spontané et donc que tu sais parfaitement (et moi aussi) où tu veux en venir, mais en plus tu n'as pas le courage de tes opinions en effaçant purement et simplement tes descriptions partisanes.
Balthazar a écrit:
Non mais c'est typique des gens qui ne savent pas réfléchir par eux-même et qui ont besoin de catégoriser droite gauche pour être rassuré par le système.
Je n'ai pas besoin de te poser une étiquette, tu le fais tout seul.
C'est pas toi qui classait les membres par catégories plus ou moins insultantes sur ton profil ?
C'est pas toi qui qualifiait Sarkozy de traître et Hollande de Flamby tout en notant que Le Pen serait une agréable surprise ?
Et toi tu ne sais rien c'est ça ? Ah ok tout s'explique. Oui tu as raison, restons idiots...!^^
Je ne prétends pas tout savoir, entre ne rien savoir et tout savoir il y a une nuance.
Bref, topic à supprimer c'est devenu inintéressant et des techniques boiteuses comme celle-ci (attaque personnelle qui ne dit pas son nom) commencent à être utilisées. (Je tâtais le terrain pour voir si quelque chose était possible sur ce sujet mais c'est impossible tant la plupart des membres du forum ont trop de lacunes pour avoir un avis métissé et intelligent, désolé pour le dérangement)
Mais c'est là ou l'on voit qu'il y a un sacré problème sur ce sujet. Je ne comprendrais jamais pourquoi la politique fait autant de bruit quand on en parle. Mais c'est intéressant, c'est à dire que même ce topic pour moi n'a pas été créé pour rien car il m'a renseigné sur le degré de bêtise des formatés en politique. Posez-vous la question : pourquoi votez-vous réellement gauche ou droite, ou autre ? C'est ça qui est constructif, qui fait évoluer.
Citation:
De nous deux, s'il y'a un extrémiste c'est déjà sur le plan de la pensée et ce n'est pas moi.
Si être extrémiste c'est juste être contre les avis extrêmes et radicaux tels quel le tien qui condamne immédiatement un parti de plusieurs idées, alors oui je suis extrémiste. Pour moi extrémiste si je lis la définition du dictionnaire c'est celui qui veut tout ou rien. Or c'est totalement l'inverse que je prône puisque j'analyse chaque idée et peut trouver du bon ou du moins bon dans chaque parti. C'est ça qui est drôle dans l'histoire en fait... Je ne m'arrête pas l'image social d'un parti.
En fait au lieu de m'attaquer immédiatement, le membre intelligent aurait souligné le seul argument que j'ai sorti qui était celui des prisons, et l'aurait débattu, sur pourquoi il faut construire plus de prisons VERSUS ne faut-il pas trouver plutôt une voie de réhabilitation. Mais il n'y a rien eu de tout ça, c'est directement parti sur de l'étiquetage au marché noir. Donc effectivement je déconseille fortement Hooper et son équipe de modérateur d'autoriser cela. Finalement c'était un test grandeur nature, quelques mois avant les élections pour tâter le terrain, je l'avoue. Il devrait d'ailleurs le signaler dans la charte.
Citation:
Parler de politique, le plus possible tu éviteras.
Je n'ai affiché aucun avis politique mis à part dire que tout les candidats que tu as décrit n'ont pas eu droit aux même genre de "compliments". Je ne crois pas avoir attaqué tes idées politiques si tu relis correctement.
J'estime qu'ici, mes avis sur tel ou tel parti, n’intéressent que moi.
De nous deux, s'il y'a un extrémiste c'est déjà sur le plan de la pensée et ce n'est pas moi.
On avait déjà fait des dizaines et des dizaines de pages sur le pourquoi du comment qu'il ne fallait pas de topic politique sur le site et quelques semaines après y a carrément le topic des présidentielles....
Et encore un sujet pour parler pendant 36 pages de Balthazar, ça faisait longtemps dis donc!
Non mais franchement écrase toi, après avoir frôlé le ban, ha zut bon pour une fois je conseille au gens de suivre ton propre conseil "Conseil ultime à tous ceux qui veulent débattre honorablement : analysez bien vos interlocuteurs, ne vous laissez pas prendre dans un échange qui n'est pas souhaitable etc" en attendant le lock du sujet.
Mais tes arguments sont juste tellement grossiers... si je te juges bien sur quelque chose, ce n'est pas ton idéal politique, mais sur le simple fait que tu es juste un mauvais polémiste.
Tu as raison, je vais partir d'ici.
Je voulais te dire que tu n'aurais pas à t’étonner si ton topic est fermé (mais tu le sais déjà, et le moment venu tu va feindre l’étonnement), désolé de ne pas être rentré dans ton petit jeu.
PS : une dernière chose : "tout ce qui est étonnant est agréable" ? Non, pour preuve, chacun de tes messages sont tous plus étonnants les uns que les autres, pourtant aucun n'est agréable.
Agréable en politique oui : ) quand on a le recul nécessaire comme moi. Pour toi non effectivement je pense que tu dois combattre le FN en étant résolument contre tout ce qui est dit. Donc tu dois mal le prendre effectivement.
C'est vrai que je l'ai joué gros sabot, mais je le fais exprès, pour montrer à tous, qu'il y a un problème derrière tout ça, un excès immédiat, limite extrême dès qu'on parle de ça.
Bizarre que les plus extrémistes ne sont pas ceux qu'on croient.
Mais difficile d'expliquer sa vision politique si on se fait immédiatement attaquer sans argument.
Vu comme c'est parti oui il sera lock, en attendant oui mon interlocuteur n'est pas très fin, mais il ne m'a pas insulté personnellement ni utilisé de techniques malsaines.
Il est juste piégé dans sa vision politique selon moi, c'est plutôt ça.
Faut comprendre que le système est fait pour que deux choix s'offrent à vous, vous n'en avez pas marre d'être obligé de suivre cet instance inintéressante ? Vous ne voulez pas élargir votre compréhension ?
Je n'ai fait que dire qu'il y avait des bonnes idées partout et que politiquement ce serait agréable qu'on ait une surprise pour une fois.
Mon Analyse Philosophique de Majora's Mask.
à méditer mon gars.
Tu es vraiment un triste sire. Ta méthodologie et tes arguments non seulement confirment que tu n'es pas spontané et donc que tu sais parfaitement (et moi aussi) où tu veux en venir, mais en plus tu n'as pas le courage de tes opinions en effaçant purement et simplement tes descriptions partisanes.
Je n'ai pas besoin de te poser une étiquette, tu le fais tout seul.
C'est pas toi qui classait les membres par catégories plus ou moins insultantes sur ton profil ?
C'est pas toi qui qualifiait Sarkozy de traître et Hollande de Flamby tout en notant que Le Pen serait une agréable surprise ?
Je croyais qu'on ne devait pas parler de politique sur Hooper.fr ;p
Et toi tu ne sais rien c'est ça ? Ah ok tout s'explique. Oui tu as raison, restons idiots...!^^
Je ne prétends pas tout savoir, entre ne rien savoir et tout savoir il y a une nuance.
Bref, topic à supprimer c'est devenu inintéressant et des techniques boiteuses comme celle-ci (attaque personnelle qui ne dit pas son nom) commencent à être utilisées. (Je tâtais le terrain pour voir si quelque chose était possible sur ce sujet mais c'est impossible tant la plupart des membres du forum ont trop de lacunes pour avoir un avis métissé et intelligent, désolé pour le dérangement)
Mais c'est là ou l'on voit qu'il y a un sacré problème sur ce sujet. Je ne comprendrais jamais pourquoi la politique fait autant de bruit quand on en parle. Mais c'est intéressant, c'est à dire que même ce topic pour moi n'a pas été créé pour rien car il m'a renseigné sur le degré de bêtise des formatés en politique. Posez-vous la question : pourquoi votez-vous réellement gauche ou droite, ou autre ? C'est ça qui est constructif, qui fait évoluer.
Si être extrémiste c'est juste être contre les avis extrêmes et radicaux tels quel le tien qui condamne immédiatement un parti de plusieurs idées, alors oui je suis extrémiste. Pour moi extrémiste si je lis la définition du dictionnaire c'est celui qui veut tout ou rien. Or c'est totalement l'inverse que je prône puisque j'analyse chaque idée et peut trouver du bon ou du moins bon dans chaque parti. C'est ça qui est drôle dans l'histoire en fait... Je ne m'arrête pas l'image social d'un parti.
En fait au lieu de m'attaquer immédiatement, le membre intelligent aurait souligné le seul argument que j'ai sorti qui était celui des prisons, et l'aurait débattu, sur pourquoi il faut construire plus de prisons VERSUS ne faut-il pas trouver plutôt une voie de réhabilitation. Mais il n'y a rien eu de tout ça, c'est directement parti sur de l'étiquetage au marché noir. Donc effectivement je déconseille fortement Hooper et son équipe de modérateur d'autoriser cela. Finalement c'était un test grandeur nature, quelques mois avant les élections pour tâter le terrain, je l'avoue. Il devrait d'ailleurs le signaler dans la charte.
Mon Analyse Philosophique de Majora's Mask.
Je n'ai affiché aucun avis politique mis à part dire que tout les candidats que tu as décrit n'ont pas eu droit aux même genre de "compliments". Je ne crois pas avoir attaqué tes idées politiques si tu relis correctement.
J'estime qu'ici, mes avis sur tel ou tel parti, n’intéressent que moi.
De nous deux, s'il y'a un extrémiste c'est déjà sur le plan de la pensée et ce n'est pas moi.
Puis quant on prône le choix politique , le minimum est de parler de tous les candidats.^^
On avait déjà fait des dizaines et des dizaines de pages sur le pourquoi du comment qu'il ne fallait pas de topic politique sur le site et quelques semaines après y a carrément le topic des présidentielles....