Super Mario Odyssey (32/72)

Je n'ai jamais évoqué le gameplay, j'ai critiqué la DA, les Actions à faire et les surprises inédites. Et justement j'ai un bien meilleur souvenir du fun ressenti et des mondes à visiter dans Spyro que des mondes dans Odyssey alors que pour les deux il faut juste terminer les mondes et récolter des choses, mais c'était moins chiant à chopper dans Spyro étant donné que c'était des rubis sur le sol et les quelques mini-jeux c'était attraper un voleur pourtant je trouvais ça suffisant. (Après si je parle de Spyro 3 faudrait que je détaille justement l’intérêt des mini-jeux quand ils sont bien construits mais ça va être long et j'en parle un peu ci-dessous)

Une grosse partie des choses à faire dans Mario pour atteindre le 100% ne sont vraiment pas fun, pas parce que c'est dur, pas parce que c'est long ou court, mais parce que après avoir passé les 30h de jeux à faire des actions sans aucun sens c'est juste du caca ! C'est pas amusant, tu travailles plus que tu ne joues au bout d'un moment et est-ce que c'est normal de farmer les pièces jaunes pour déverrouiller la vrais fin ? Je ne pense pas. Puis les bonus qui te font croire que tu vas visiter un monde inédit super génial et très beau sont ceux où tu sens que c'est là qu'il y a un problème, même si il y a du défi ! Le but de changer de monde c'est quand même à la base de "changer de monde" pas faire une zone de défi sur un autre coin de la lune loul, cadeau du siècle ! La dernière surprise une fois que tu as toutes les lunes donne juste des envies de meurtre ! Ils auraient juste dû ne jamais inventer ce système de lunes à foison bon pour faire croire que le jeu à une durée de vie énorme alors que tout ce qu'on fait par moment pour les gagner est petit, minable, grotesque et j'en passe, ça demande juste à perdre du temps sans s'amuser, juste l'envie de finir ce jeu une bonne fois pour toute et connaître le dernier bonus pour savoir si ça va être comme avec le royaume champignon ou si on s'est bien fait enc... . Puis des jours après quand tu fais le bilan de tout ça, tu remarques que ce Mario était bof. Il faut mieux un jeu court et bien construit qu'un jeu long avec une fausse durée de vie. Il n'y a qu'à voir A hat in Time, il s'en sort très bien.

Après il y a peut-être des pro Mario sur le forum mais je préfère prendre du recul, Mario Odyssey est un jeu qui a encore beaucoup de choses à faire et si ils font un 2ème Mario Odyssey, à moins que Nintendo est adopté la politique du "moins on en fait, plus ça passe", ils peuvent se sortir les doigts des fesses et vraiment faire quelque chose d'incroyable, comme pour Zelda. J'espère que c'était un test mais en ce moment je trouve que certains jeux indés gagnent du terrain au niveau de la qualité contrairement aux gros studios.

De toute façon tu peux pas test Banjo, c'est magique :p

Bah non, dire ça reviendrait à dire qu'il ne peut qu'exister des Mario 3D linéaire full plateforme or je ne le crois pas, faut arrêter de croire que certains n'aiment pas trop Odyssey seulement car c'est de l'exploration, non certains n'aiment pas Odyssey car ce jeu a des putains de problème de gamedesign et bien d'autres chose !

Si Nintendo nous fourgue un Odyssey N°2 il enterrera le premier easy j'en mets ma grosse main à couper, chose que je n'aurais jamais dit pour Mario Galaxy.

Oui parce que Mario Galaxy premier du nom est magique aussi faut l'savoir :p

Parce que certains jeux tu comprends, il faut oublier tous leurs défaut. Ça s'appelle le syndrome Secret of Mana