Super Mario Odyssey (51/72)

Ah tiens, plaisanterie mise à part, c’est une astuce que j’avais découverte de moi-même avec les doigts ! ^^
Malheureusement, quand on joue, les pattes sont prises par la manette, donc ce conseil maison n’est pas applicable pour Hooper, à moins de se construire une paire de lunettes maison avec un carton doublement troué, un peu sur le mode du téléphone en pot de yaourt. XD

Ah là, le jeu, il l'a terminé, on peut lui poser n'importe quelle question, aujourd'hui, mais ça ne servirait plus à grand chose. Il a même dit de ne pas paniquer car il finira par comprendre la fonction du perroquet, mais au vu du peu de lunes restantes, je commence sérieusement à me demander quand. En vrai, c'est le moment que j'attends le plus, la découverte de l'utilité du perroquet, c'est le gros suspens de cette épopée XD

Je pense que oui. Je dirai même que l'animal est plus important encore en Post game. Après avoir bien ratissé les mondes une première fois, ça peut se comprendre qu'on ai pas envie de les réexplorer avec pour crainte de perdre du temps en réalisant des actions inutiles. Et aussi, quand le jeu t'invite à faire de la recherche minutieuse dans un environnement ouvert et parfois même grand, forcément on sait pas trop par où commencer. C'est comme si tu rempli trop l'assiette d'un enfant lors d'un repas, la grosse masse de nourriture va le décourager à tout manger.

Que se passe-t-il, alors, si on parle au Perroquet ? Le jeu choisit de façon aléatoire le point de départ de la nouvelle exploration. Et grâce à la connaissance du pays, car tu l'as déjà bien exploré, il y a alors la fameuse petite devinette qu'on avait pour trouver les étoiles dans Super Mario 64, et à partir de là, tu peux tracer ta route sans inquiétude, sans te dire que t'y vas, mais tu sais pas trop. Et comme le jeu a posé des lunes partout, il arrive souvent que tu choppes quelques unes au passage, histoire que le trajet soit récompensé.

Et après avoir trouvé les lune indiqué par le perroquet, tu es quand même plus satisfait que si ça avait été un simple emplacement indiqué sur la carte, car il y eu tout de même une petite interaction lors de la lecture de la description. Tiens, un exemple : "La terrasse du café... Ah oui, je vois où c'est... il y a un truc ? J'ai pas vu, tiens... Ah oui, il y a des pigeons qui se rassemblent là ! Et la manette vibre quand j'approche !". Voilà, je trouve que cette manière de découvrir les lunes dites "de remplissage", ça permet les rendre un peu plus intéressante (je dis pas que ça marche à chaque fois). Un autre exemple, c'est "le secret des sables mouvants". Hooper a mis le temps qu'il fallait, mais grâce à ça, on réduit considérablement la zone de recherche, et il a fini par l'avoir sans essayer des choses absurdes et loufoques.

Tout ce que je viens d'écrire, c'est comment j'ai joué au jeu, et c'est pour ça que j'ai beaucoup aimé ce Mario et que j'ai pas trouvé l'exploration complètement débile et sans intérêt. C'est parce je trouve qu'il y a un bon équilibre entre la position des lunes, le level design, le gameplay et les indices proposés par le jeu. Quand tu te sers de tout ça, tu te retrouve devant un jeu d'exploration amusant où il est possible de déambuler sans prise de tête et selon ton propre rythme, et ce tout en continuant à accomplir l'objectif principal, à savoir chopper les lunes.

Au final, si moi non plus, je n'avais pas utilisé le perroquet, je pense que je rejoindrai l'avis du Hooper concernant la partie exploration du jeu. La recherche devient clairement moins intéressante et brouillon, on le voit bien. Mais voilà, il existe bel et bien un moyen de rendre la recherche un peu mieux indiquée tout en proposant quelque chose d'intéressant, et surtout avoir une indication supplémentaire pour les lunes qui ne sont pas encore accessibles. Maintenant, il y en a qui vont dire que c'est mal fichu car il faut retourner parler à Pedro après avoir choppé les 3 lunes qu'il indiquait, et donc de se téléporter jusqu'à lui.

Je lis partout que parce que c'est Nintendo qu'il faut pas critiquer, que c'est du génie (avec l'ironie qui va avec, bien sûr), mais c'est tellement dis partout et pout tout que je commence maintenant à me demander si c'est pas l'inverse qui se passe, que parce que c'est Mario qu'il faut critiquer sévère. J'ai l'impression que si on était face à un autre jeu, il y a plein de choses qui auraient mieux passé... Mais ça, je pense que c'est à cause des notes hallucinantes qu'il a eu.

Tout ça pour dire : le perroquet est putain d'important :D