Super Mario Odyssey (57/72)
57ème partie de l'épopée Super Mario Odyssey
Autres Vidéos
Vidéos suggérées
10 novembre 2017
6ème partie de l'épopée Super Mario Odyssey
12 novembre 2017
7ème partie de l'épopée Super Mario Odyssey
13 novembre 2017
8ème partie de l'épopée Super Mario Odyssey
18 novembre 2017
9ème partie de l'épopée Super Mario Odyssey
20 novembre 2017
10ème partie de l'épopée Super Mario Odyssey
Les derniers commentaires
Alnes, hier, à 17h02
Ce n'est pas dans l'épopée de Maximo que Hooper en répondant à un commentaire qui lui demandait s'il allait refaire Dragon Quest VI a dit quelque chose comme "J'ai ...
Alnes, hier, à 16h49
Pour résumer : la quantité ne fait pas la qualité.
"Hallucinant !"
"Jeu surnaturel !"
"C'est fou !"
"Quelle générosité !"
"La radio est géniale !" Aïe.
"Incroyable ...
bakosaint, hier, à 11h15
Après 5 heures de jeu, je prends un vrai plaisir sur le jeu.
Je pense que je ne peux plus enchainer de gros JRPG old school comme à une époque mais c'est toujours ...
83 Commentaires
Je crois que les oreilles de Nintendo n'auront jamais autant sifflée que lors du tournage de cette épopée.
Ah j'étais sûr que ça débattrait sur la signification du mot "monstre" :D Bon je ne vais pas m'y mettre moi aussi, je vais juste dire que pour moi l'indice a été très clair, en quelques secondes seulement j'ai pensé à la transformation en T-rex (et d'après ce que j'ai lu dans les commentaires, la transformation en Bowser marche aussi, ce qui prouve bien que Nintendo savait qu'il y aurait plusieurs interprétations possibles de cet indice).
Ce long débat stérile nous montreras juste une chose au final et cette chose est la suivante : Les gens ne cherche pas la raison mais à avoir raison .
Voila pourquoi tant de débat pour un sujet aussi nul et sans intérêt aucun .
Et je parle en connaissance de cause car j'ai déjà participer a ce genre de débat là .
Et puis bon quitte à parler de cette épreuve musical autant dire qu'elle n'est pas terrible et que ça ne valait peut être pas la peine de la répéter autant dans le jeu plutôt que de rester bloquer sur un simple indice .
Sur ce bisous et espérons qu'un jour l'humanité réussisse à dépasser la capacité émotive d'un jeune adulte de 20 ans .
N'empêche que tout ce débat m'a permis de réaliser que l'avis sur la question n'est pas aussi unanime que je le pensais, et j'avoue que ça me surprend. Comme quoi, le pouvoir des mots...
On en revient à la question qui à deja été posé plusieurs fois:
Auraient t'ils du mettre moins de lunes?
Ne pas avoir de répétition et ne pas avoir de lune juste posé semble être une bonne chose. Mais cela réduit grandement le contenus et rendrait les niveaux bien plus "vide".
Je trouve que les gens critique facilement les redondances et les lune basiques, mais par contre ne ce rende pas compte du nombre colossale de lunes différentes:
Vous êtes sérieux dans les coms, un T.Rex c'est pas un monstre c'est un (très) grand prédateur de son époque voilà tout.
Si je vois un Tigre je vais pas crier au monstre lel
Dire qu'un T.Rex c'est un monstre c'est de juste de l'abus de langage mais vu que le jeu s'adresse à des jeunes Nintendo le valide, mais le vrai monstre et la bonne réponse c'est Bowser.
On connait juste plus d'un sens pour un mot, c'est tout. Le contraire d'un "jeune" pour le coup.
3eme sens: Animal effrayant ou gigantesque par sa taille, son aspect.
http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/monstre/52464
C'est quand même terrible de devoir sortir la carte "dictionnaire" pour un truc aussi basique.
ça tombe bien s'en est pas un.
D'après le même lien Larousse: 7eme sens "Familier. Enfant insupportable."
Abus de langage.
(latin monstrum, phénomène singulier)
Un truc singulier, genre pas un T.Rex conçu en série pendant le jurassic X)
Le tyrannosaure est un animal du Crétacé, donc si t'en croises un pendant le Jurassique, tu peux appeler ça un monstre, une aberration anachronique, ou un produit hollywoodien. Au choix.
Tu brises mon enfance avec ton Crétacé, moi j'ai regardé Jurassic Park quand j’étais gosse pas Crétacé Park '^'
Traite moi de monstre tant que t'y es.
Je l'dirai au grand schtroumpf.
@Bluewingsxiii : Sachant que le T-Rex est une espèce éteinte et très ancienne, on peut donc considérer comme un "phénomène singulier" que d'en voir un. Moi perso, des T-Rex, je n'en vois pas tous les jours dans la nature.
Un "monstre", c'est vraiment quelque chose de "peu commun" qui inspire la peur, pas forcément un truc "surnaturel". On peut considérer que Hitler était un "monstre" par exemple (pourtant il ne sort pas du Necronomicon). De même, dans le film éponyme, Elephant Man est considéré comme un "monstre", parce qu'il sort complètement de l'ordinaire, qu'il inspire la peur et le dégoût, pourtant c'est bel et bien un homme. Et donc le T-Rex, c'est pareil : ça a beau avoir existé, on n'en a jamais connu, c'était un carnivore qui semblait encore plus redoutable que les carnivores d'aujourd'hui, donc c'est quelque chose de "singulier" et d'"inconnu" qui inspire la peur, donc on peut le considérer comme un "monstre".
Mais bon, de toute façon, ce débat est stérile et n'a pas lieu d'être : à partir du moment où Hooper a testé lui-même la musique du T-Rex avant même de tester la séquence avec Bowser, c'est donc qu'il avait bel et bien associé le T-Rex avec l'idée de "monstre", donc il aura beau dire ce qu'il veut, nier et tourner la chose en ridicule en disant le contraire, il y a bel et bien pensé et associé cette créature à un "monstre", sinon il n'aurait pas testé ce thème musical.
ahah même ici on atteint le point Godwin, Internet c'est génial :D
@Pahya : Je n'en ai rien à faire de Godwin : c'est devenu une marotte, une sorte de "carte Joker" qu'on brandit pour esquiver un débat, même quand il est question d'une comparaison pertinente. Je savais ce que je faisais en faisant cette comparaison, car j'estime qu'elle est très parlante pour tout le monde (davantage encore que "Elephant Man", que tout le monde ne connaît pas).
Bah, Pahya n’a pas tort : il y a convergence alors que les champions du monde ne sortent presque jamais ; de temps en temps Staline, parfois Pol Pot et Mao Zedong, rarement Lénine et Trotski, et des gens comme Lazar Kaganovich — plus grand meurtrier de masse de l’Histoire, mais qui connaît son nom ? —, Ilya Ehrenbourg, Guenrikh Iagoda, Lavrenti Beria et Salomon Morel sont pratiquement des inconnus pour le grand public français… La liste serait trop longue pour ici, mais on aurait aussi pu parler de l’Afrique et de l’Amérique du Sud, qui n’ont pas été épargnées, loin s’en faut.
D’ailleurs, c’est assez spécifique à la France (et révélateur) que ces gens-là soient traités d’une manière « sympatoche ».
On croise des gens se promener en arborant fièrement la tête de Che Guevara recouvrant leur torse, alors que c’est interdit en Pologne parce que c’est considéré comme un symbole de haine, par exemple. (Je ne discute pas de l’interdiction ; je prends simplement cela comme illustration de la différence de perception morale entre les deux pays.)
Je ferme la parenthèse ici, mais tout ça simplement pour dire que c’est bel et bien légitime de relever le point Godwin comme étant un phénomène social significatif. C’est intéressant.
Nan mais j'ai compris sauf que tout ça c'est pas la vraie signification c'est juste de l'abus de langage.. Elephant Man c'est pas un monstre et là t'es juste en train de dire que puisque Nintendo le valide c'est forcement vrai lel
Marre de me répéter de toute façon moi aussi j'ai la tête dure un vrai monstre c'est une créature fantastique point.
Elephant man est bien un monstre dans l'un des premiers sens du terme, c'est-à-dire un animal avec de grosses difformités. Hitler est considéré comme un monstre pour ses difformités morales, mais pour le T-Rex je suis pas d'accord, c'est un animal désormais très connu du public, et sûrement l'un des animaux les moins bizarres de l'univers de Mario. On a plus de chances d'en croiser un dans la rue que de croiser un goomba :p Donc sauf si on considère que les vrais T-Rex avaient des plumes, l'indignation de Hooper me semble justifiée sur ce point !
Euh, non, juste non. A partir du moment où le T-Rex est une espèce éteinte, tu as la même probabilité d'en trouver un dans la rue qu'un Goomba : une probabilité nulle.
Et si tu considères le point de vue de l'univers Mario, tu as bel et bien plus de chance de rencontrer un Goomba qu'un T-Rex, donc du point de vue Marioesque, le T-Rex est donc une créature tout à fait singulière et effrayante, ou encore un "monstre" qui détonne par rapport au bestiaire habituel de la série.
Non mais il n'y a pas de débat. Il y a une solution parfaitement logique: Bowser = Monstre et là tous colle, point.
Après le fait que Nintendo élargisse les solutions à d'autres possibilités un peu moins cohérente pour facilité le truck aux jeunes enfants (et pour les personnes avec des soucis de mémoires :p ) n'entre pas en ligne de compte. Du moment que ce n'est pas la seul solution c'est juste généreux de leur part.
Et en effet Si il trouve ça "logique" il ne peu pas dire ensuite que sa ne l'est pas. C'est juste de la mauvaise foi.
C'est comme les coups de: " C'été impossible à trouver!!!" sur des trucks qu'il a trouvé...
Faut juste être un gros suiveur pour juste acquiescer en disant " En effet le truck que tu à trouver été impossible à trouver. C'est abusé tu a raison"