Zelda Breath of the Wild (1/3)

Voir plus bas pour d'autres arguments ou explications plus claires.^^

Sauf que Skyrim multiplie les quêtes Fedex jusqu'à l'écœurement. On a vu mieux comme surprises pour un open world.

En ayant lu la discussion, j'ai bien vu que ça t'intéressais de faire confronter les opinions des autres, et tu m'a donc attiré :1

Juste pour dire, je n'ai fait aucun des jeux que tu as cité, j'ai juste vu un peu à quoi ça ressemblait et je connais quelques avis, mais j'ai jamais eu la manette en main avec ces jeux, ça va donc être compliqué pour moi de faire une comparaison.

Je dirai pas que tes comparaisons n'ont aucun sens, mais tu cites des éléments qui ne construisent pas un Open World (sauf éventuellement les quêtes annexes). Tu cites des aspects qui sont plutôt récurrents dans tous les jeux du genre aventure, voire même tous les genres confondu depuis plus de 10 ans, maintenant. Le jeu a des faiblesses : le Hooper, sur son avis, dit lui-même que c'est incroyable que malgré les gros problèmes du jeu, il soit aussi extraordinaire, et que c'est son jeu de 2017. Je partage son avis même si nous ne voyons pas les mêmes faiblesses lui et moi. Alors pourquoi autant d'éloges ?

Je vais aller dans l'ordre avec tes exemples : je ne comprend pas en quoi avoir une histoire qui tient sur un post-it empêche un Open World d'être réussi, car ce dernier est vraiment très réussi, la liberté d'exploration est juste incroyable et, surtout, elle est accessible à n'importe quel joueur, même s'il est inexpérimenté dans le jeu vidéo.
Alors en ce qui concerne les quêtes annexes, je suis d'accord que beaucoup d'entre elles manquent de mise en scène. Il y a une poignée qui en propose, et j'avais bien apprécié ça. J'aurai aimé en voir plus à ce niveau là.
La trame principale, maintenant. Beaucoup de jeux peuvent s'en passer, mais en général les jeux d'aventure en ont besoin. La série Zelda a toujours eu des scénarii vraiment simplistes : la lumière contre les ténèbres, le bien contre le mal... BOTW est juste à la hauteur de ce que fait la série au niveau de l'histoire (peut-être à l'exception de Link's Awakening et Majora's Mask).

Là, on a affaire à un jeu où aucun joueur n'aura la même expérience de jeu, puisque tu peux TOUT faire dans l'ordre que tu veux. Si tu veux, les jeux qui ont une narration ont tous le même schéma qui consiste à la suivre à la lettre, avec bien sûr la possibilité de s'en détourner, pour obtenir plus de puissance, mais en général ils servent à faciliter la progression de la narration.
Ce Zelda n'a pas ça : il ne se sert pas d'une trame scénaristique pour indiquer au joueur ce qu'il doit faire, car une histoire, dans le contexte du jeu vidéo, sert aussi à ça, et également à pousser le joueur à continuer à faire progresser l'histoire.
Qu'est-ce qu'il a pour lui, alors, me diras-tu ? La simple envie de partir à l'aventure. Le joueur n'est pas attaché à une chaîne qui le renverrai irréversiblement à l'histoire du jeu. Il n'a aucune peur de se détourner du chemin que le jeu semble lui indiquer, ce qui fait que chaque expérience de joueur sera unique puisque le mot "Liberté" n'aura jamais été aussi vrai pour ce qui est d'explorer un monde virtuel.
Bien sûr que l'histoire est inexistante, j'ai aucun doute la dessus, mais il faut pas oublier que c'est avant tout un jeu vidéo, pas un film ou un roman. Je pense que ce n'est pas l'histoire qui doit construire un jeu vidéo, c'est autre chose. On peut regretter que le scénario manque de profondeur, mais je ne suis pas convaincu que ça devienne une faiblesse du jeu. Au contraire, il rend service à la liberté de l'aventure, et j'ai rarement vu ça dans le jeu vidéo.

Bon, passons aux donjons et aux boss. Je commence par les boss, car ça va être rapide : oui, je les trouve ratés, moi aussi. Encore celui de l'eau est bon et intéressant, mais les trois autres, j'ai envie de dire aïe... Pour rester sur le bestiaire, ce que j'aurai vraiment aimé voir, c'est plus de boss différents sur la World map. Le principe est génial, mais j'aurai voulu voir plus de diversité comme ils l'ont fait avec le Moldarkor dans le désert Gerudo. Où sont les Dodongo dans la montagne de la mort ? Les Octorock géant dans la mer ? Ca, c'est mon manque à moi, et ça aurait bien compensé les boss "obligatoires" :1

Ensuite les donjons. Je vais être honnête : je les adore.
Ce qu'il s'est passé quand j'ai commencé le jeu, en particulier quand j'ai quitté le plateau du prélude, j'ai cru qu'il n'y aurait plus de donjon dans ce jeu. Après tout, j'avais compris qu'il y aurait beaucoup de sanctuaires à trouver, et qui semblent être des morceaux de donjon, et que les boss seraient dans la nature après avoir croisé mon premier Lithoroc. Quand j'ai vu qu'il y avait les quatre créatures divines, j'avais pas compris que c'était eux les donjons. En plus, avant d'en trouver un, j'avais d'abord trouvé le dragon de Lanelle, celui qui est corrompu, et j'ai cru qu'il était l'une des créature divines ! Alors quand j'ai vu que ça ouvrait pas de donjon "à la vrai Zelda", ça m'a fait confirmer ce que je pensais bien : plus de grand donjon.
Mais quand je suis allé au domaine Zora, et que je vois une mise en scène qui jusque là était absente, qu'on revient à un jeu d'aventure plus classique, c'est à dire un chemin précis à suivre pour atteindre le domaine Zora (même si Hooper a complètement cassé son parcours quand il s'y était rendu XD ). Et enfin, quand j'ai trouvé la créature ET que j'y entré, ben ça a été une surprise pour moi.
C'est con mais c'est comme le dit souvent Hooper : notre avis sur un média peut réellement dépendre de ce à quoi on s'attendait. Vu que je m'attendais à ne plus voir de donjon, j'ai été agréablement surpris par les créatures divines.
Mais pour parler des ces donjons... Je suis pas de l'avis de ceux qui les trouvent inférieurs aux autres jeux du même genre, et surtout aux autres Zelda. Le seul reproche que j'ai à faire aux créatures divines est que les ennemis qui les hantent ne représentent aucun menace. C'est un peu une blague à ce niveau là.
Non vraiment, j'ai trouvé les énigmes ingénieuses, j'ai réellement du me creuser la tête pour en venir à bout. Ils sont 3 à 4 fois plus petits que la moyenne des donjons d'un Zelda 3D, mais je vais être sincère, ça ne m'a pas dérangé. Je veux dire, à côté de ça, tu as les sanctuaires qui sont des fragments de donjon, des énigmes environnementaux comme le coup des ombres, ramener une boule dans un socle, vaincre un ennemi particulier dans une pièce...
Certes, c'est éparpillé, mais tout est là ! J'ai mis en moyenne 45 minutes par créature divine, mais je ne suis pas pour autant resté sur ma fin puisqu'à côté de ça, j'ai résolu d'autres énigmes ailleurs, ce que les autres Zelda ne font pas : c'est plus condensé, avec des grands temples. Bien sûr que ce format n'a pas plu à tout le monde, et je peux le comprendre, mais en ce qui me concerne, c'est pas un défaut.

Enfin, les musiques. Oui, elles sont dans l'ensemble discrètes, atmosphériques, et les thèmes marquants ne sont pas très nombreux. Je trouve même que Minecraft a mieux réussi dans ce domaine que ce Zelda (je parle que des musiques d'ambiance, attention). Par contre, il faudrait que tu m'explique en quoi tu compare ce choix musicale avec l'Open World ? Pour le coup, je n'arrive pas à savoir où tu veux en venir. L'OST du jeu a fait foiré l'Open World ? Si oui, comment ça ?
Je vais quand même tenter de décrire cela en disant que c'est un mal pour un bien, une fois de plus. La discrétion de la musique a permis de mettre en place un élément de gameplay très important, avec un personnage particulier : je veux parler d'Asarim, le piaf musicien.
Pour localiser ce personnage qui se trouve partout en Hyrule, il faut écouter sa musique. Jusque là, rien de bien original, me diras-tu ? Eh bien tu aurais raison s'il n'existait aucune rupture avec le silence permanent. Et c'est là qu'on comprend que le silence et la musique discrète rendent en réalité service à l'expérience de jeu, car ça n'aurait jamais permis de rendre les rencontres avec Asarim aussi uniques et intéressantes : on aurait simplement une musique qui change, et je pense que les premières fois, on serait complètement en mode OSEF. Alors que la première fois que tu entend Asarim jouer, tu as une rupture avec le silence que tu n'as jamais connu jusqu'à présent ! La musique va justement attiser ta curiosité, encore plus qu'avec un simple changement de musique. Rien que pour ça, je trouve que c'était bien joué de la part de Nintendo, d'exploiter justement ce silence pour avoir développé ce personnage qu'est Asarim (qui d'ailleurs est un personnage énormément apprécié).

Je pense que je vais m'arrêter là, j'en ai beaucoup dit. Mon but n'était pas de dire que tu as tord, mais j'ai souhaité partagé mon expérience et tenté d'expliquer mon avis. C'est surtout ce que j'ai essayé de faire. Et en plus, rend-toi compte : je n'ai même pas parlé de l'Open World, en réalité, j'ai même pas expliqué en quoi il était réussi ! Je me suis contenté de reprendre les éléments que tu as cité et d'en refléter mon expérience. J'ai même pas parlé des combats, des environnements, de la météo, des armes, des sanctuaires, de la cuisine, des équipements, etc. Ce sont ces éléments là qui ont fait de ce jeu un Open World, et pas l'histoire ou le développement des personnages, ça je ne suis pas d'accord là dessus. Tout ça, c'est une autre critique.
En vérité, ça dépend énormément de ce qu'on attend d'un jeu vidéo, et pourquoi on veut jouer à un jeu vidéo. En ce qui me concerne, je n'ai jamais d'attente extraordinaire, je souhaite surtout que l'expérience de jeu soit plaisante : des choses intéressantes à faire et des commandes agréables à jouer. Juste ça me suffit à mon bonheur, et le reste est un plus :1
Et c'est ce que ce Zelda a fait, et c'est pour ça que je le considère comme extraordinaire.