Man of Medan (2/4)

Je passe sur l'intrigue toujours digne d'un DTV mais j'aime le concept de cette coop que pas grand monde ne cherche à comprendre.

Ce jeu est un film interactif. Est-on d'accord là dessus ?

Quand vous allez au ciné avec un pote, à moins d'être lourdingue, vous ne commentez pas le film en direct à part rires ou cris de terreur. Vous vous laissez profiter de l'histoire. PUIS après la séance, vous vous retrouvez autour d'une biere/pizza pour discuter du film, échanger vos points de vue, dire ce que vous en avez compris.

Ici, c'en est la version interactive. Chaque joueur va voir le même film mais sous un angle différent. Certaines scènes seront exclusives à l'un ou à l'autre. De plus, les choix de chaque joueur aura une incidence sur ce que va vivre l'autre.

Le jeu doit donc se jouer comme une séance ciné, chacun concentré sur son histoire. PUIS après ce long film de 4h, les deux joueurs se retrouvent autour d'une biere/pizza pour échanger sur le jeu. C'est là que le joueur A va comprendre que si tel personnage à fait ceci, c'est parce que le joueur B à fait tel choix ou raté son QTE.

C'est pour ça que streamer un tel jeu, avec ce commentaire permanent obligatoire, est absurde.

Par contre le concept aurait pu être amélioré:

. Choisir son perso parmi les 5 au départ et ne plus le lâcher (à la Maniac Mansion) ce qui compliquerait le développement du jeu car il faudrait 5 histoires individuelles aussi intéressantes les unes que les autres pour éviter d'avoir un creux dans l'histoire parce que t'as le seul personnage qui fait rien pendant 10 minutes. La,en sautant de l'un à l'autre, comme dans Until Dawn, ça facilite l'écriture.

. Ou faire un mode coop à 5 joueurs chacun contrôlant l'un des persos, avec des joueurs en vrai roleplay du début à la fin. Ça compliqué encore l'écriture mais je pense qu'on s'oriente vers ça pour les films interactifs à venir.

Le roleplay est comme toujours absent chez Hooper qui joue tjrs aux jeux de l'extérieur et n'assume jamais ses choix. Il se demande pourquoi Fliss flirte avec Conrad alors que c'est quand il la contrôlait qu'il a CHOISI "romantisme" comme réaction, ce qui créait entre eux une relation à la Ranma/Akané. Et pour le flingue, le piège sentait de loin et Hooper plongé dedans puis n'assume pas.

Le fait de s'enregistrer n'aide pas au roleplay, je l'avais déjà dit y a bien des années. Impossible de se prendre pour le personnage quand on s'adresse à un public en même temps.

Et c'est pour ça que Hooper joue aux films interactifs en spectateur et non en acteur.

La coop l'aide encore moins. Cette intrigue à chier non plus.

Mais ce concept de jeu est génial.

- Alors Sets fait nous un résumer.

- alors on étais des soldats pendant la seconde guerre mondial me semble, puis y'a notre lieutenant ou notre sergents je sais pas trop qui nous attaque, puis il avais une tête de constipé....

- STOP !!!!!!!!! bon finalement je me suis tromper je voulais pas de résumer, aller on continue.

XD

Moi, je trouve pas encore ça trop gênant quand vous vous dites ce que vous faites (y a juste quelques moments où faut bien regarder les sous-titres car y en a un de vous qui parle en même temps mais c'est assez rare). Je pense que le but de ne pas voir ce que fait l'autre joueur c'est de vous pousser à bien parler entre vous, ce que vous faites plutôt bien. Évidemment, ça pourrait sans doute être un peu mieux fait, notamment prévoir plus de moments où il ne se passe rien pour vous laisser vous raconter ce que vous faites sans gêner la compréhension de vos trames respectives, mais c'est un concept.

Sinon, @Sets, t'es dans une caverne ou quoi x) ? Y a un écho de malade quand tu parles !

Étrange concept ce jeu en coopération ! Ça sent le Nanard of the year, on se croirait devant scary movie. Mais on se marre bien alors vivement la suite. Merci à sets de nous faire vivre ce truc à sa façon , je me demande si leurs enthousiasmes vont rester présents au fil des épisodes.

Je ne peux plus attendre ! Je veux voir la suite stp !

Il a l'air à chier ce jeu

Vous ne le savez peut être pas mais oui les vaisseaux fantômes existent bel et bien. Non pas qu'il y ait des fantômes à bord mais que ces navires voguent indéfiniment sur les flots et ça a été le cas notamment pour le SS Ourang Medan (le navire du jeu, d'où Man of Medan, tiré donc d'une histoire vraie et je vous conseille de checker sur wiki).
Alors vous me direz "mais pourquoi personne ne fait rien ?" Si pour là plupart, des tentatives sont faites mais imaginez-vous remorquer des navires de cette taille.. De plus c'est quelque chose qui coûte très cher (près de millions de dollars) et il faut également pouvoir trouver le navire en question et avoir l'autorisation légal pour le remorquer car appartenant à une organisation tierce. La plupart des "vaisseaux fantômes" recensés aujourd'hui sont portés disparus et on imagine qu'ils ont coulés mais qui sait ^^ ..

Je vous conseille cet article pour avoir une idée -> https://www.canald.com/decouvertes/tops/le-top-des-bateaux-fantomes-1.1385774

Déjà de base le jeu est pas terrible mais en VF il est complètement dénué d’intérêt. Normalement en VO les pirates parlent français entre eux et seule Fliss les comprends car elle est de Polynésie française, là tout le monde parle français tout le temps ça n'a aucun sens. D'autant que il y a eu des libertés dans la traduction, Olson qui dit "All of you. Into the room." pour les faire rentrer dans la pièce çà devient "Allez. Bande de nazes. Rentrez la dedans.". Pour un jeu narratif, être dénaturé comme ça c'est juste pas possible.

J'adore ce genre de jeux ! xD

J'ai l'impression qu'il y a des petits problèmes au niveau de l'animation faciale des perso, ils ont des expressions trop chelou par rapport à ce qu'ils disent.
Les dev ils ont un truc à faire modéliser le décor et faire des interactions de temps en temps et ils arrivent à foirer ça...
J'ai fini le jeu de mon côté et je vous dis on est pas au bout de nos peines...

Jeu, Sets et Match ...
Hooper a lui même déclaré que c'était sa pire épopée.
Nous ne sommes pas loin de l'acquiescer.

Ça y est ! On avance dans le scénario, on comprend mieux l'histoire. La solution était de ne pas trop parler. De toute façon, c'est un film interactif. 'Suffit d'écouter. :p

On remarque quelques défauts dans le scénario dès le début ! Certains choix sont presque inutiles vu ce qui suit. En revanche, les cinq protagonistes sont bien identifiables. 'Faut juste réussir à remettre les morceaux dans l'ordre, étant donné que Sets vit d'autres scènes en "hors champ", parallèlement à Hooper.
C'est là qu'on voit que ce film interactif n'a pas été conçu pour de la coop, même en vocal !

Sinon, j'ai hâte de découvrir qui est le Conservateur par rapport à l'histoire vécue par les personnages (hallucination, suite des événements sur le bateau ou simple narrateur ?). Et surtout, à qui parle-t-il ? Soit aux joueurs, soit à l'un des protagonistes après les événements.
Dans Until Dawn, on a bien vu que les séances chez le Psy n'étaient que les hallucinations du psychopathe.

Dernière chose : la séquence d'arrivée du Duke of Milan face à l'immense frégate m'a beaucoup fait penser au film Le Vaisseau de l'angoisse. Pendant la première demi-heure du 1er épisode, j'ai fait le rapprochement. :)