Non t'est pas le seul, je suis entiérement d'accord avec toi. Le pire c'est qu'ils ne fournissent pas le Doliprane çà la sortie des salles car franchement le seul film qui a u un faible rendu en 3D que j'ai vu c'est Tintin.
Harry Potter en 3D la blagggguuuuuuueeeeeeeee (attention je spoil un peut à la fermeture de la parenthese), 2 min d'effet avec la cendre de Voldemorve, Capitaine America idem sur les poutres dans l'entrepot et pis c'est tout. Bref mettre de la 3D à toutes les sauces et pour n'importe quelle excuse c'est du délire. Un bon film n'a vraiment pas besoin de ce genre d'artifice si son histoire et son scénario tienne vraiment la route, le reste ce n'est que de la poudre aux yeux.
La plupart des films cités n'ont pas été prévu pour de la 3D au départ, donc c'est normal que ça ait un maigre rendu en salle. Attendez le Hobbit avant de vous prononcer totalement sur la 3D car ils filment en 3D, en double objectif, ce qui permet de gérer la 3D directement sur le tournage. Ce film va être innovant à plus d'un titre, c'est peut être pour ça qu'il coûte 600 millions de dollars.
La 3D, bien sûr, procure un peu plus d'argent au studio, un peu comme l'IMAX (combo IMAX3D!), mais faut savoir quèe ça ne date pas d'hier, dans les années 60, ça existait déjà, ça émerge parce que la technologie nous le permet plus. C'est une évolution comme l'ai la salle de cinéma numérique. C'est une voie qu'emprunte un cinéma mainstream (ça n'affecte qu'une toute petite partie du cinéma la 3D, donc ne montez pas trop sur vos grands chevaux), c'est une expérimentation. Dans 50 peut être, on aura des hologrammes, et je serai là quand Luke Skywalker et Dark Vador se battront vraiment DANS la salle de cinéma lors de la 30ème réédition de Star wars.
Ce qui est trop marrant c'est que quand je regarde maintenant des films en 2D, je remarque des effets qui aurait pu être des bons effets 3D! xD
On peut certes pester contre les ressorties mais la claque que je me suis pris en 1997 en voyant pour la première fois un Star Wars sur grand écran avec l'épisode IV. Si on a connu les sorties de ces films au ciné, c'est vrai que l'intérêt est limité mais sinon c'est du bonheur en barre.
Un peu comme les rééditions HD de jeux vidéo, si tu les as fait, tu risques de trouver ça con, sinon c'est toujours des très bons jeux à un prix réduit.
La le problémes c'est qu'il n y a pas de prix reduit mais plutot de prix augmentés ^^, d'où le gros foutage de g..... car ce n'est surement pas sur d'éventuel personnes qui n'ont jamais vu ces films que compte les distributeurs mais bien sur ceux qui l'ont déjà vu et qui sont prét à n'importe quoi pour y retourné. Bon en même temps chacun fait ce qu'il veut de son argent c'est claire mais c'est malheureusement grâce à celà que se genre de pratique ne cessera et au contraire s'amplifiera et ce dans tout les domaines car l'industrie du cinéma n'est pas la premiére à agir ainsi.
Je suis déçu parce que je viens de rentrer chez moi et j'allais créer le même sujet mais avec un titre différent : "Après les remakes HD, les remakes 3D".
On dirait que le cinéma est dans une crise et que l'imagination n'est plus là. Les adaptations de BD et comics commencent sincèrement à me taper sur les nerfs et maintenant, je rentre chez moi et je vois Titanic en 3D... Où est l'intérêt?! Où sont passés les œuvres originales et intéressantes? Les vrais scénarios sont sensés être grandioses et profonds mais tout ce qu'on a c'est du sensationnel au détriment du contenu... C'est à vomir.
Pour vous répondre sur Titanic 3D (je suis incolable sur ce qui concerne l'ami Cameron)
Cameron a absolument tenu à faire cette version 3D parce que pour lui c'est une véritable passion, deplus, ils ont passés environ un an à rendre chaque scène en 3D pour le rendre le plus immersif possible (immersif...Titanic...vous avez compris ?). Il a lui-même inventé sa propre caméra 3D pour Avatar (si tu te souviens pas de la goutte d'eau au début du film, mon pauvre tu es aveugle) et comme quelqu'un l'a dit plus haut, sera réutilisée pour The Hobbit.
Après ok, certains films sont fait en 3D pour le friiiiiic, je ne citerai personne car je n'ai pas envie de ternir l'image du Choc des Titans...
En effet, la 3D donne mal à la tête car elle demande un effort à votre cerveau qui doit placer 2 images l'une sur l'autre, mais la technique va s'améliorer dans les années à venir, parce que oui, j'peux vous le dire tel que c'est partit, la 3D va durer encore un bon moment.
Mais est-ce indispensable ? Pratiquement tout les blockbuster sortent en 3D, et au bout d'un moment, ça peut commencer à énerver... Mais bon pour le prix, on peut difficilement se plaindre, maintenant qu'on paye plus que 1 euro en plus si on vient avec ses propres lunettes, et franchement, c'est pas ça qui va me faire arrêter le cinoche.
Voilà, pour conclure, la 3D on aime ou on aime pas :p
Machine à fric pour certain, passion pour d'autre, il n'y à pas vraiment de méchant producteur appâté par l'argent dans tout les cas...
Spoiler ▼▲
Putain, ça fait du bien de parler un peu :p
fernesh, tavernier du serveur Hooper sur Minecraft :
Je me suis tapé John Carter en 3D, ça a rendu le film encore plus pourris. C'est marrant, mais ça devient insupportable je trouve. et à un moment, on la vois même plus la 3D. Vive mes vielles VHS.
Non t'est pas le seul, je suis entiérement d'accord avec toi. Le pire c'est qu'ils ne fournissent pas le Doliprane çà la sortie des salles car franchement le seul film qui a u un faible rendu en 3D que j'ai vu c'est Tintin.
Harry Potter en 3D la blagggguuuuuuueeeeeeeee (attention je spoil un peut à la fermeture de la parenthese), 2 min d'effet avec la cendre de Voldemorve, Capitaine America idem sur les poutres dans l'entrepot et pis c'est tout. Bref mettre de la 3D à toutes les sauces et pour n'importe quelle excuse c'est du délire. Un bon film n'a vraiment pas besoin de ce genre d'artifice si son histoire et son scénario tienne vraiment la route, le reste ce n'est que de la poudre aux yeux.
Aaah, un sujet intéressant, merci d'avoir posté !
La plupart des films cités n'ont pas été prévu pour de la 3D au départ, donc c'est normal que ça ait un maigre rendu en salle. Attendez le Hobbit avant de vous prononcer totalement sur la 3D car ils filment en 3D, en double objectif, ce qui permet de gérer la 3D directement sur le tournage. Ce film va être innovant à plus d'un titre, c'est peut être pour ça qu'il coûte 600 millions de dollars.
La 3D, bien sûr, procure un peu plus d'argent au studio, un peu comme l'IMAX (combo IMAX3D!), mais faut savoir quèe ça ne date pas d'hier, dans les années 60, ça existait déjà, ça émerge parce que la technologie nous le permet plus. C'est une évolution comme l'ai la salle de cinéma numérique. C'est une voie qu'emprunte un cinéma mainstream (ça n'affecte qu'une toute petite partie du cinéma la 3D, donc ne montez pas trop sur vos grands chevaux), c'est une expérimentation. Dans 50 peut être, on aura des hologrammes, et je serai là quand Luke Skywalker et Dark Vador se battront vraiment DANS la salle de cinéma lors de la 30ème réédition de Star wars.
Ce qui est trop marrant c'est que quand je regarde maintenant des films en 2D, je remarque des effets qui aurait pu être des bons effets 3D! xD
Chroniques cinéma
Chaîne Cinfiles sur Youtube
On peut certes pester contre les ressorties mais la claque que je me suis pris en 1997 en voyant pour la première fois un Star Wars sur grand écran avec l'épisode IV. Si on a connu les sorties de ces films au ciné, c'est vrai que l'intérêt est limité mais sinon c'est du bonheur en barre.
Un peu comme les rééditions HD de jeux vidéo, si tu les as fait, tu risques de trouver ça con, sinon c'est toujours des très bons jeux à un prix réduit.
Sell kids for food
La le problémes c'est qu'il n y a pas de prix reduit mais plutot de prix augmentés ^^, d'où le gros foutage de g..... car ce n'est surement pas sur d'éventuel personnes qui n'ont jamais vu ces films que compte les distributeurs mais bien sur ceux qui l'ont déjà vu et qui sont prét à n'importe quoi pour y retourné. Bon en même temps chacun fait ce qu'il veut de son argent c'est claire mais c'est malheureusement grâce à celà que se genre de pratique ne cessera et au contraire s'amplifiera et ce dans tout les domaines car l'industrie du cinéma n'est pas la premiére à agir ainsi.
Je suis déçu parce que je viens de rentrer chez moi et j'allais créer le même sujet mais avec un titre différent : "Après les remakes HD, les remakes 3D".
On dirait que le cinéma est dans une crise et que l'imagination n'est plus là. Les adaptations de BD et comics commencent sincèrement à me taper sur les nerfs et maintenant, je rentre chez moi et je vois Titanic en 3D... Où est l'intérêt?! Où sont passés les œuvres originales et intéressantes? Les vrais scénarios sont sensés être grandioses et profonds mais tout ce qu'on a c'est du sensationnel au détriment du contenu... C'est à vomir.
Pour vous répondre sur Titanic 3D (je suis incolable sur ce qui concerne l'ami Cameron)
Cameron a absolument tenu à faire cette version 3D parce que pour lui c'est une véritable passion, deplus, ils ont passés environ un an à rendre chaque scène en 3D pour le rendre le plus immersif possible (immersif...Titanic...vous avez compris ?). Il a lui-même inventé sa propre caméra 3D pour Avatar (si tu te souviens pas de la goutte d'eau au début du film, mon pauvre tu es aveugle) et comme quelqu'un l'a dit plus haut, sera réutilisée pour The Hobbit.
Après ok, certains films sont fait en 3D pour le friiiiiic, je ne citerai personne car je n'ai pas envie de ternir l'image du Choc des Titans...
En effet, la 3D donne mal à la tête car elle demande un effort à votre cerveau qui doit placer 2 images l'une sur l'autre, mais la technique va s'améliorer dans les années à venir, parce que oui, j'peux vous le dire tel que c'est partit, la 3D va durer encore un bon moment.
Mais est-ce indispensable ? Pratiquement tout les blockbuster sortent en 3D, et au bout d'un moment, ça peut commencer à énerver... Mais bon pour le prix, on peut difficilement se plaindre, maintenant qu'on paye plus que 1 euro en plus si on vient avec ses propres lunettes, et franchement, c'est pas ça qui va me faire arrêter le cinoche.
Voilà, pour conclure, la 3D on aime ou on aime pas :p
Machine à fric pour certain, passion pour d'autre, il n'y à pas vraiment de méchant producteur appâté par l'argent dans tout les cas...
fernesh, tavernier du serveur Hooper sur Minecraft :
Je me suis tapé John Carter en 3D, ça a rendu le film encore plus pourris. C'est marrant, mais ça devient insupportable je trouve. et à un moment, on la vois même plus la 3D. Vive mes vielles VHS.
titanic 3d... du pur kikoolol.
Kikoolol?
Va le voir, et on en reparle...
Et combien coute un ticket pour aller voir un film déjà vu il y a plus de 10ans ?
"meh !! ça coute du pognon de faire de la 3D ..."
Moi je veux qu'ils sortent du Charlie Chaplin en 3D , je serai très content ... (les fenecs!!!)