Re: Consoles ratées, votons pour la plus regrettable.
Ah mais moi j'ai eu la Xbox (et je l'ai toujours, qui traine chez mon père). Mais au moment où on me l'a offerte, elle était à 150€ avec 2 manettes S (qui elles étaient de bonnes manettes), et là elle valait le coup (c'était en 2005 si ça intéresse quelqu'un :P ).
Elle était quand même en avance au niveau technologique, avec le jeu en ligne (même si j'ai jamais essayé) et la HD (même si désactivée en Europe). Elle était de toute façon plus puissante que ses concurentes et la différence se voyait clairement par rapport à la PS2.
Elle avait un disque dur aussi c'était également nouveau.
Non perso je l'aime bien, mais je suis content de ne pas l'avoir eu à la sortie !
Ah et niveau exclus c'est forcément léger par rapport à la concurence, mais on a quand même Oddworld 3 et 4, Halo 1 et 2, Ninja Gaiden, Dead or Alive 3, Kotor 1 et 2, Fable, Forza Motorsport, Jet Set Radio Future, Crimson Skies. Et tout ça c'est de tête, il y en a surement une poigné d'autres.
Après c'est exclu par rapport aux autres consoles de l'époque, un bon PC à l'époque permettait de jouer à presque tous ces jeux.
EDIT : j'ai oublié Morrowind et Unreal Championship
Re: Consoles ratées, votons pour la plus regrettable.
Ceux qui disent que la Xbox était en avance sur son temps, la Dreamcast vous fait mentir. Le jeu en ligne dessus c'était depuis 1998, parfaitement fonctionnel et gratuit. C'est à dire mieux que sur Xbox.
Pour la puissance, bah elle était monstrueusement chère à sa sortie, grosse, et chauffait, bref c'était un PC. La première manette était pourrie. Je trouve la GC bient mieux conçue par exemple, bien que moins puissante.
Coté FPS, meme si j'aime pas, Quake 3 sur Dreamcast était une conversion parfaite, et Half Life, même s'il a été abandonné au dernier moment (mais son ISO est trouvable sur le net, le jeu était terminé) est réputé supérieur graphiquement à la version PC. Donc je vois le disque dur comme seul apport de la Xbox, qui au passage est une très bonne console à mes yeux grace aux Ninja Gaiden, Outrun, Panzer Dragoon Orta, Otogi...
Pour la Saturn, même si elle est évidemment plus puissante que la NG, c'est pas sûr qu'elle sorte une meilleure 2D, de mémoire pour faire jeu égal avec la Neo-Geo il lui fallait une cartouche de RAM sur certains jeux...
Re: Consoles ratées, votons pour la plus regrettable.
Pas à ma connaissance, j'ai chopé un Samsung 32' HD mais READY donc pas de 1080i je pense en 2005 à la sortie de la 360 et j'étais un primo arrivant sur la HD donc avant en 2002 ca m'étonnerait d'autant que les TV à écran plat venaient de sortir
Re: Consoles ratées, votons pour la plus regrettable.
Même la PS2 supportait la HD, c'était faisable avec n'importe quelle console (et si la PS2 pouvait le faire avec ses 4mo de mémoire vidéo, c'est que n'importe quelle 128bits le pouvait), mais ça imposait de laisser une marge pour que ça tourne en fullspeed meme en HD. Du coup les jeux n'étaient pas aussi beaux qu'ils auraient pu l'être en étant optimisé pour du 640x480.
Re: Consoles ratées, votons pour la plus regrettable.
La Xbox est une console HD, de nombreux jeux tournaient en 720p. Seulement la HD était désactivé pour les versions européennes, car on avait pas de TV adaptées, maisles ricains eux pouvaient en profiter.
Re: Consoles ratées, votons pour la plus regrettable.
Mais le sujet, c'est les consoles ratées ? Ou les échecs commerciaux ? Et les deux ne sont pas forcément synonymes. Il suffit de voir la Dreamcast revenir sur ce sujet, comme la saturn, puisqu'il s'agissait avant tout d'échecs marketing.
Par contre, deux consoles foirées qui ont couté la vie de deux firmes importantes à l'époque L'AMIGA CD 32, et la console AMSDTRAD. Cette dernière était moins puissante qu'une 8 bits type NES, et est sortie un peu après la MD. Une grosse merde. L'Amiga CD n'a vu que des jeux bien ternes sortir, même pas mieux qu'une 16 bits de l'époque. Commodore ne s'en est jamais relevé. Alors que les machines AMIGA étaient en terme d'ordinateurs des références à l'époque. C'est d'ailleurs quasi en même temps qu'était sorti la JAGUAR. Un autre échec. Si son Hardware était si intéressant à exploiter, pas mal d'éditeurs l'auraient utilisé. Ca n'a pas été le cas, et le seul souvenir que j'en ai, c'est un jeu de vaisseau en vu de dos, assez particulier, avec des effets de morphing. Curieusement, ces trois là étaient d'ailleurs très bien positionnées sur l'ordinateur familiale ...
Et petite précision : les premiers écrans plasma sont apparus à la toute fin des années 90. Et ils n'étaient pas HD. Fin des 90's, il n'y avait que du cathodique. Les écrans plats sont arrivés toute fin des années 90, et en tout petit format. Très chers en plus, et image pas extraordinaire. Quant à la Xbox première du nom, elle n'était pas HD. Comme la PS2. Dans les deux cas, c'était du DVD standard. A leur sortie, le était à peine évoqué. Si ce n'est pas du tout évoqué.
Re: Consoles ratées, votons pour la plus regrettable.
Citation:
Quant à la Xbox première du nom, elle n'était pas HD
Elle peut fournir du 720p (ce que ne peut pas faire la PS2 d'ailleurs), donc pour moi c'est "être HD". Le fait que le support soit un DVD n'a pas grand chose à voir là-dedans.
Ah mais moi j'ai eu la Xbox (et je l'ai toujours, qui traine chez mon père). Mais au moment où on me l'a offerte, elle était à 150€ avec 2 manettes S (qui elles étaient de bonnes manettes), et là elle valait le coup (c'était en 2005 si ça intéresse quelqu'un :P ).
Elle était quand même en avance au niveau technologique, avec le jeu en ligne (même si j'ai jamais essayé) et la HD (même si désactivée en Europe). Elle était de toute façon plus puissante que ses concurentes et la différence se voyait clairement par rapport à la PS2.
Elle avait un disque dur aussi c'était également nouveau.
Non perso je l'aime bien, mais je suis content de ne pas l'avoir eu à la sortie !
Ah et niveau exclus c'est forcément léger par rapport à la concurence, mais on a quand même Oddworld 3 et 4, Halo 1 et 2, Ninja Gaiden, Dead or Alive 3, Kotor 1 et 2, Fable, Forza Motorsport, Jet Set Radio Future, Crimson Skies. Et tout ça c'est de tête, il y en a surement une poigné d'autres.
Après c'est exclu par rapport aux autres consoles de l'époque, un bon PC à l'époque permettait de jouer à presque tous ces jeux.
EDIT : j'ai oublié Morrowind et Unreal Championship
Ceux qui disent que la Xbox était en avance sur son temps, la Dreamcast vous fait mentir. Le jeu en ligne dessus c'était depuis 1998, parfaitement fonctionnel et gratuit. C'est à dire mieux que sur Xbox.
Pour la puissance, bah elle était monstrueusement chère à sa sortie, grosse, et chauffait, bref c'était un PC. La première manette était pourrie. Je trouve la GC bient mieux conçue par exemple, bien que moins puissante.
Coté FPS, meme si j'aime pas, Quake 3 sur Dreamcast était une conversion parfaite, et Half Life, même s'il a été abandonné au dernier moment (mais son ISO est trouvable sur le net, le jeu était terminé) est réputé supérieur graphiquement à la version PC. Donc je vois le disque dur comme seul apport de la Xbox, qui au passage est une très bonne console à mes yeux grace aux Ninja Gaiden, Outrun, Panzer Dragoon Orta, Otogi...
Pour la Saturn, même si elle est évidemment plus puissante que la NG, c'est pas sûr qu'elle sorte une meilleure 2D, de mémoire pour faire jeu égal avec la Neo-Geo il lui fallait une cartouche de RAM sur certains jeux...
Ce n'était pas 1Vs100 qui mentait. Là Xbox première du nom supportait déjà la Hd, mais bon, y avait pas encore des téléviseurs Hd à l'époque non?
Je suis contre l'égalité des hommes et
des femmespro Call of duty.Ben oui... cela nous ferait régresser
Pas à ma connaissance, j'ai chopé un Samsung 32' HD mais READY donc pas de 1080i je pense en 2005 à la sortie de la 360 et j'étais un primo arrivant sur la HD donc avant en 2002 ca m'étonnerait d'autant que les TV à écran plat venaient de sortir
Même la PS2 supportait la HD, c'était faisable avec n'importe quelle console (et si la PS2 pouvait le faire avec ses 4mo de mémoire vidéo, c'est que n'importe quelle 128bits le pouvait), mais ça imposait de laisser une marge pour que ça tourne en fullspeed meme en HD. Du coup les jeux n'étaient pas aussi beaux qu'ils auraient pu l'être en étant optimisé pour du 640x480.
La Xbox est une console HD, de nombreux jeux tournaient en 720p. Seulement la HD était désactivé pour les versions européennes, car on avait pas de TV adaptées, maisles ricains eux pouvaient en profiter.
les menages americains moyen n'avais pas forcement la télé HD a cette époque aussi. un peut plus les japonais par contre
Si mais ils étaient cher. Les premier plasma datent du début des année 90 je crois. Et la première xbox fait du 720p il me semble.
Mais le sujet, c'est les consoles ratées ? Ou les échecs commerciaux ? Et les deux ne sont pas forcément synonymes. Il suffit de voir la Dreamcast revenir sur ce sujet, comme la saturn, puisqu'il s'agissait avant tout d'échecs marketing.
Par contre, deux consoles foirées qui ont couté la vie de deux firmes importantes à l'époque L'AMIGA CD 32, et la console AMSDTRAD. Cette dernière était moins puissante qu'une 8 bits type NES, et est sortie un peu après la MD. Une grosse merde. L'Amiga CD n'a vu que des jeux bien ternes sortir, même pas mieux qu'une 16 bits de l'époque. Commodore ne s'en est jamais relevé. Alors que les machines AMIGA étaient en terme d'ordinateurs des références à l'époque. C'est d'ailleurs quasi en même temps qu'était sorti la JAGUAR. Un autre échec. Si son Hardware était si intéressant à exploiter, pas mal d'éditeurs l'auraient utilisé. Ca n'a pas été le cas, et le seul souvenir que j'en ai, c'est un jeu de vaisseau en vu de dos, assez particulier, avec des effets de morphing. Curieusement, ces trois là étaient d'ailleurs très bien positionnées sur l'ordinateur familiale ...
Et petite précision : les premiers écrans plasma sont apparus à la toute fin des années 90. Et ils n'étaient pas HD. Fin des 90's, il n'y avait que du cathodique. Les écrans plats sont arrivés toute fin des années 90, et en tout petit format. Très chers en plus, et image pas extraordinaire. Quant à la Xbox première du nom, elle n'était pas HD. Comme la PS2. Dans les deux cas, c'était du DVD standard. A leur sortie, le était à peine évoqué. Si ce n'est pas du tout évoqué.
Elle peut fournir du 720p (ce que ne peut pas faire la PS2 d'ailleurs), donc pour moi c'est "être HD". Le fait que le support soit un DVD n'a pas grand chose à voir là-dedans.