Je voulais juste poser une question : je veux bien concevoir que la note globale de la rédaction n'est pas une moyenne des autres notes. Mais lorsque seule la note jouabilité est à la hauteur de la note globale (loin devant la majorité des autres notes autres notes) et que le rédacteur affirme nombre de défauts incroyables (graphisme, absence de nouveauté...), comment le jeu peut-il être noté 17/20 ? Pourquoi ce jeu est noté aussi sur son multi (très clairement souligné dans le test) et son concurrent ne l'est pas ?
Note t-il la licence COD (là effectivement, il peut tout à fait mériter son 17 par rapport à ses aînés) ou un jeu comme les autres (où un jeu avec de tels défauts, comme ceux énoncés par le testeur lui même, ne peux JAMAIS être considéré comme un excellent jeu) ?
Pakuf > Ça fait 2-3 ans qu'on essaie de comprendre la logique de Hiro en fait :p
A mon avis ils ont les chocottes de mal noter un block-buster, entre autre.
Je pense qu'on peut attendre longtemps avant d'en voir la fin, c'est un peu le fastfood du jeux vidéos; et quand on voit le succès des fastfood. Le pire c'est que d'autres jeux suivent ce chemin facile; Assassin's Creed, BF3, etc...
Je voulais juste poser une question : je veux bien concevoir que la note globale de la rédaction n'est pas une moyenne des autres notes. Mais lorsque seule la note jouabilité est à la hauteur de la note globale (loin devant la majorité des autres notes autres notes) et que le rédacteur affirme nombre de défauts incroyables (graphisme, absence de nouveauté...), comment le jeu peut-il être noté 17/20 ? Pourquoi ce jeu est noté aussi sur son multi (très clairement souligné dans le test) et son concurrent ne l'est pas ?
Note t-il la licence COD (là effectivement, il peut tout à fait mériter son 17 par rapport à ses aînés) ou un jeu comme les autres (où un jeu avec de tels défauts, comme ceux énoncés par le testeur lui même, ne peux JAMAIS être considéré comme un excellent jeu) ?
Pakuf > Ça fait 2-3 ans qu'on essaie de comprendre la logique de Hiro en fait :p
A mon avis ils ont les chocottes de mal noter un block-buster, entre autre.
cod 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... quant les joueurs seront ils lassé?
Mocky's signature !
Je pense qu'on peut attendre longtemps avant d'en voir la fin, c'est un peu le fastfood du jeux vidéos; et quand on voit le succès des fastfood. Le pire c'est que d'autres jeux suivent ce chemin facile; Assassin's Creed, BF3, etc...
17 sur 20 sur jeuxvideo.com oO
Mais wtf !
Ma chaîne Youtube : http://www.youtube.com/user/Dada244224?feature=mhee
Bon j'ai lu vos avis, je pense que j'ai pas besoin d'en rajouter une couche ^^
Pour le moment...
LexRage77 > Reviens dans 2 mois, il y aura le prochain DLC "Devastator" à 15€ les trois maps de Call of Duty 4 ! ;)
Oui et la jvc va noter 11 sur 20 les 30 dlc pour faire genre "vous voyez qu'on est des professionels lololololo"
Envie de voir des AMV?
Ca veut rien dire le fait qu'il y en ait beaucoup, y a 13 Final Fantasy et y en à 12 qui vont du extra ordinaire au très bon.
Ta rien compris à ce que j'ai dis c'est jvc que j'insulte pas les dlc de call of duty.
EDIT: désoler j'ignorai que tu parlais à une autre personne.
Envie de voir des AMV?