est ce que "opération destruction" et "Quest for Booty" en font partie et surtout est ce qu'ils sont bien
Tu ne peux pas comparer les deux.
Les deux seuls jeux principaux de la génération HD sont Opération destruction et A crack in time. Quest for booty n'est qu'un petit opus d'une durée de vie de 30 minutes, et qui n'a été fait que pour faire patienter les fans entre les deux autres.
Il n'est pas nécessaire de l'avoir pour comprendre l'histoire.
ils en font partie, oui (mais il parait que crack in time est mieux, il parait).
merci ^^
Citation:
et quest for booty est un "dlc" reliant les deux jeux.
c'est de la merde alors ^^
Citation:
Tu ne peux pas comparer les deux.
bein comme tu vois, je ne connais pas bien la licence donc je ne sais pas si je peu comparer ou pas ^^
Citation:
Les deux seuls jeux principaux de la génération HD sont Opération destruction et A crack in time. Quest for booty n'est qu'un petit opus d'une durée de vie de 30 minutes, et qui n'a été fait que pour faire patienter les fans entre les deux autres.
Il n'est pas nécessaire de l'avoir pour comprendre l'histoire.
merci pour cette réponse très complète ^^
EDIT:
davidhtub58 a dit:
Citation:
Oui la qualité on te l'a met dans le visuel, dans l'apparence. Les mécaniques de jeu restent souvent les même. Mais les journalistes ,les testeur pros sont fautif aussi. Qui a l'idée de descendre un jeu qui n'innove pas aujourd'hui?...
ah je suis pas complétement d'accord, le dernier god of war, le dernier gears, le dernier crysis ont eu 13/20 sur jv.com et pas beaucoup mieux sur d'autre site comme jv.fr ou gamekult mais ils sont loin d’être mauvais faut le savoir surtout le dernier god of war mais le problème c'est qu'il n'apporte rien de nouveau d’où son 13/20, donc dire que les journalistes pro ne tiennent pas compte de ça, c'est pas tout a fait vrai, après peut être c'est nous qui sommes très exigeant ^^.
Je ne considère pas Quest for Booty comme un opus principal. Selon moi, il y 5 épisodes principaux: Ratchet&clank, Ratchet&clank 2, 3, opération destruction et a Crack in time. Sinon Opération destruction est pas mal (je lui donnerai un 16/20 personnellement) mais c'est pas mon opus préféré. Après ce que j'ai bien aimé, c'est qu'il y a une suite entre les 2 derniers.
Sinon à propos des journalistes, c'est surtout dès qu'il y une mini innovation tout le monde applaudit: "Oh my god, un nouveau viseur dans call of duty??!! Le gameplay est completement révolutionné, allez 17/20". Mais au final, ils ont rien changé. Comme assassin creed 3, finalement, les mécaniques de jeu restent les mêmes, seulement, il y a les combats en navire, donc ça justifie un achat de 70€.
"It's you or me. The way I see it, it might as well be you"
Je ne considère pas Quest for Booty comme un opus principal. Selon moi, il y 5 épisodes principaux: Ratchet&clank, Ratchet&clank 2, 3, opération destruction et a Crack in time. Sinon Opération destruction est pas mal (je lui donnerai un 16/20 personnellement) mais c'est pas mon opus préféré.
merci pour ta réponse, si j'ai bien compris, t'aime bien opération destruction mais tu préfère "crack in time", la trilogie HD sur ps3 est bien ou pas?, je veux dire est ce que ça vaut le coup ou?
Si tu n'as jamais joué à un Ratchet&clank, je te conseille plutot la collection HD sauf si les graphismes PS2 (légèrement amélioré) te gêne. Il y a plus de fun et d'humour selon moi. Mais si tu préfères les graphismes HD, alors prends d'abord opération destruction puis A Crack in time, car ils se suivent. Mais je peux pas te dire lequel j'ai le plus apprécié entre les 2 derniers opus, je les ai beaucoup aimé tous les 2, et j'ai pas forcément de préférence.
"It's you or me. The way I see it, it might as well be you"
ah je suis pas complétement d'accord, le dernier god of war, le dernier gears, le dernier crysis ont eu 13/20 sur jv.com et pas beaucoup mieux sur d'autre site comme jv.fr ou gamekult mais ils sont loin d’être mauvais faut le savoir surtout le dernier god of war mais le problème c'est qu'il n'apporte rien de nouveau d’où son 13/20, donc dire que les journalistes pro ne tiennent pas compte de ça, c'est pas tout a fait vrai, après peut être c'est nous qui sommes très exigeant ^^.
Oui ok c'est très moyen comme note, mais ça reste au dessus de la moyenne. Ce n'ai pas ce que j'appel se faire descendre si une suite n'apporte rien de nouveau. On note toujours très positivement l'aspect technique des jeux alors que ce sont des moteurs déjà bien rodés, ils leur suffit juste de créé de nouveau environnement. C'est tout bénèf et c'est pas tellement pris en compte dans les notes je trouve. La prise de risque doit vraiment être pris compte mais on en voit peu malheureusement.
Citation:
après peut être c'est nous qui sommes très exigeant ^^.
Avec les énormes bénéfices que se font les acteurs de cette industrie, il faut l'être oui ^^
C'est pour cette raison que pour moi une note doit etre objective et rendre compte de la valeur intraseque du jeu comme s'il n y avait pas eu d'avant !
Apres le texte sert a donner les informations tel que (en cas de suite) dire si ca innove reelement etc ou (dans la cas d'une nouvel ip ( donnez des indices au lecteur pour l'aider a savoir si ca lui correspond !
un exemple a la con en ce qui me concerne : le premier jeu sur ps2 de Saint Seiya a eu en général des notes oscillant entre 8 et 12 ! et elles sont globalement justifié ! par contre dans enormémént de texte il est precisé qu'en tant que vrai fan on s'eclate et prend beaucoup de plaisir ce qui a été mon cas !
mal noter un bon jeu car il n’innove pas, c'est quelque part pénaliser les devs et les clients, car ça se trouve ça m'aurait plu mais comme c’était une mauvaise note j'ai pas adhéré et donc me suis fait avoir.
après bien sur comme je dis toujours les notes c'est quelque part pour situer un jeu dans un tas, il faut pas la prendre pour argent comptant, il faut tester les démos (qui parfois définissent très mal le jeu, car sont pourri), et puis je peux prendre beaucoup plus de plaisir sur un jeu qui a eu 13/20 que un jeu qui a eu 18/20, c'est une question de gout au gameplay au genre etc, les pros notent les JV a leurs gout pas au gout de chacun, c'est impossible ^^.
C’était à prévoir...........certains étaient pris pour des Cassandre mais tout ce que microsoft avait supprimé , ils vont le resservir de force et à petite doses , ils ont leur agenda........meilleur exemple le kinect .
Tu ne peux pas comparer les deux.
Les deux seuls jeux principaux de la génération HD sont Opération destruction et A crack in time. Quest for booty n'est qu'un petit opus d'une durée de vie de 30 minutes, et qui n'a été fait que pour faire patienter les fans entre les deux autres.
Il n'est pas nécessaire de l'avoir pour comprendre l'histoire.
merci ^^
c'est de la merde alors ^^
bein comme tu vois, je ne connais pas bien la licence donc je ne sais pas si je peu comparer ou pas ^^
merci pour cette réponse très complète ^^
EDIT:
davidhtub58 a dit:
ah je suis pas complétement d'accord, le dernier god of war, le dernier gears, le dernier crysis ont eu 13/20 sur jv.com et pas beaucoup mieux sur d'autre site comme jv.fr ou gamekult mais ils sont loin d’être mauvais faut le savoir surtout le dernier god of war mais le problème c'est qu'il n'apporte rien de nouveau d’où son 13/20, donc dire que les journalistes pro ne tiennent pas compte de ça, c'est pas tout a fait vrai, après peut être c'est nous qui sommes très exigeant ^^.
Je ne considère pas Quest for Booty comme un opus principal. Selon moi, il y 5 épisodes principaux: Ratchet&clank, Ratchet&clank 2, 3, opération destruction et a Crack in time. Sinon Opération destruction est pas mal (je lui donnerai un 16/20 personnellement) mais c'est pas mon opus préféré. Après ce que j'ai bien aimé, c'est qu'il y a une suite entre les 2 derniers.
Sinon à propos des journalistes, c'est surtout dès qu'il y une mini innovation tout le monde applaudit: "Oh my god, un nouveau viseur dans call of duty??!! Le gameplay est completement révolutionné, allez 17/20". Mais au final, ils ont rien changé. Comme assassin creed 3, finalement, les mécaniques de jeu restent les mêmes, seulement, il y a les combats en navire, donc ça justifie un achat de 70€.
"It's you or me. The way I see it, it might as well be you"
merci pour ta réponse, si j'ai bien compris, t'aime bien opération destruction mais tu préfère "crack in time", la trilogie HD sur ps3 est bien ou pas?, je veux dire est ce que ça vaut le coup ou?
Si tu n'as jamais joué à un Ratchet&clank, je te conseille plutot la collection HD sauf si les graphismes PS2 (légèrement amélioré) te gêne. Il y a plus de fun et d'humour selon moi. Mais si tu préfères les graphismes HD, alors prends d'abord opération destruction puis A Crack in time, car ils se suivent. Mais je peux pas te dire lequel j'ai le plus apprécié entre les 2 derniers opus, je les ai beaucoup aimé tous les 2, et j'ai pas forcément de préférence.
"It's you or me. The way I see it, it might as well be you"
Voici le top 3 des meilleurs jeux de cet E3 2013 de l'émission Carrément Jeux Vidéo:
1-The Division
2-Metal Gear Solid 5
3-The Witcher 3
Oui ok c'est très moyen comme note, mais ça reste au dessus de la moyenne. Ce n'ai pas ce que j'appel se faire descendre si une suite n'apporte rien de nouveau. On note toujours très positivement l'aspect technique des jeux alors que ce sont des moteurs déjà bien rodés, ils leur suffit juste de créé de nouveau environnement. C'est tout bénèf et c'est pas tellement pris en compte dans les notes je trouve. La prise de risque doit vraiment être pris compte mais on en voit peu malheureusement.
Avec les énormes bénéfices que se font les acteurs de cette industrie, il faut l'être oui ^^
C'est pour cette raison que pour moi une note doit etre objective et rendre compte de la valeur intraseque du jeu comme s'il n y avait pas eu d'avant !
Apres le texte sert a donner les informations tel que (en cas de suite) dire si ca innove reelement etc ou (dans la cas d'une nouvel ip ( donnez des indices au lecteur pour l'aider a savoir si ca lui correspond !
un exemple a la con en ce qui me concerne : le premier jeu sur ps2 de Saint Seiya a eu en général des notes oscillant entre 8 et 12 ! et elles sont globalement justifié ! par contre dans enormémént de texte il est precisé qu'en tant que vrai fan on s'eclate et prend beaucoup de plaisir ce qui a été mon cas !
je sais pas si c'est vraiment clair ....^^
Faites pas les gros Cracoucass !
oui c'est clair et je suis d'accord avec ça
mal noter un bon jeu car il n’innove pas, c'est quelque part pénaliser les devs et les clients, car ça se trouve ça m'aurait plu mais comme c’était une mauvaise note j'ai pas adhéré et donc me suis fait avoir.
après bien sur comme je dis toujours les notes c'est quelque part pour situer un jeu dans un tas, il faut pas la prendre pour argent comptant, il faut tester les démos (qui parfois définissent très mal le jeu, car sont pourri), et puis je peux prendre beaucoup plus de plaisir sur un jeu qui a eu 13/20 que un jeu qui a eu 18/20, c'est une question de gout au gameplay au genre etc, les pros notent les JV a leurs gout pas au gout de chacun, c'est impossible ^^.
C’était à prévoir...........certains étaient pris pour des Cassandre mais tout ce que microsoft avait supprimé , ils vont le resservir de force et à petite doses , ils ont leur agenda........meilleur exemple le kinect .http://www.melty.fr/xbox-one-forza-5-pas-en-entier-sur-le-disque-a194925.html
A bon entendeur..........
-Pourquoi pleures-tu ?
-Il est Conan, un Cimmérien. Il ne pleurera pas, alors je pleure pour lui.