DICE a entamé une véritable campagne de séduction en nous offrant cette vidéo présentant l'énôôôrme potentiel de leur moteur maison Frosbite 3 par différents intervenants. Ici, tout y passe, de la gestion des explosions, du vent dans les arbres à la physique de l'eau.... Un mot d'ordre, en foutre plein la courge ! Et ça marche !
En effet , ça donne vraiment envie de se faire une bonne grosse war entre nous ^^
J'espère que ce sera le retour des destructions 2.0 que j'adorais dans BFBC 2 , disparu dans le 3 ... plus rien ne s'effondre (ou très peu) !
Car avoir le "squelette" des bâtiments c'est bien mais bon :p
Héhé j'ai accès à l'apha depuis à peu près une semaine maintenant, bon c'est alpha de chez alpha, pas de textures, pas de destructions, mais ça permet de bien entrevoir le gameplay dans son ensemble, je donnerais mes impressions un peu plus tard.
Bah tu crois pas si bien dire, le truc c'est qu'EA a anticipé les fuites de ce fait, j'ai un gros carré qui se balade sur mon écran indiquant mon pseudo et l'alpha, donc risque de ban', mais sérieux c'est rien franchement ce n'est pas l'apha de l'E3 loin de là, pas de texture, pas de destruction (pilier, building...),pas de commander, juste le gameplay en soi, en gros c'est ça:
J'ai vu beaucoup de vidéos de gameplay et ai tâté les nouvelles features... Bref, ce n'est pas pour cet opus qu'on retournera à l'esprit originel de la série Battlefield. Ca reste toujours beaucoup trop proche de la sauce Call of Duty (pas que je déteste ce dernier, mais il ne devrait normalement rien avoir à faire avec BF ; plus maintenant) à mon goût.
Oula je distingue pas trop la sauce personnellement, pourtant ça fait plus d'une semaine que je mange l'alpha, et franchement tu serais bien surpris une fois la souris en main, un BF 3.5 ? on en est très loin, ils ont rajouté beaucoup de features de BC2 et BF2, des détails certes mais qui globalement jouent beaucoup sur le ressenti, par contre oui je reconnais volontiers que ce BF4 est en quelque sorte ce qu’aurait dû être BF3.
Je suis pas du tout connaisseur de la série, mais ce battlefield 4 a l'air vraiment énormissime (le trailer de l'e3..) Sur pc, je pense que ça va valoir son pesant de cacahouètes ^^. A suivre :)
Et Dieu essuiera toutes larmes de leurs yeux, et la mort ne sera plus; et il n'y aura plus ni deuil, ni cri, ni douleurs; car les premières choses sont passées.
C'est sûr que mon avis n'est pas crédible étant donné que je n'y ai pas joué. Je parle juste de pressentiment.
Déjà, quand je vois que la santé des véhicules se régénèrent automatiquement, je me dis que DICE n'a ni le courage ni la stupidité (contrats avec EA/pognon/succès du jeu) pour revenir à l'esprit qui faisait la série : son côté tactique qui s'estompe peu à peu au profit de l'action, l'action, l'action.
Je m'attendais aussi à ce que les munitions limitées pour les véhicules réapparaissent. Dans les anciens opus (pour ceux qui ne savent pas uniquement), les munitions étaient limitées (49 obus pour le char par exemple) et pour en récupérer, on devait retourner à la base. Non seulement c'était déjà beaucoup, mais en plus ça permettait d'éviter le spawnkill trop intensif et ça forçait à réfléchir avant de tirer. Les jets/hélicos aussi devaient faire un passage à leur base pour récupérer de quoi se battre.
A la place, DICE a installé un nouveau système : le char dispose de cinq obus. Lorsqu'il les a tous tirés... ceux-ci réapparaissent au bout de 5/10 secondes. On peut considérer ça comme louable ; personnellement, je considère que ça n'est pas assez. On aurait pu améliorer l'ancien système pour faire en sorte que certains drapeaux capturés fassent aussi office de dépôts de munitions, ce qui aurait par ailleurs redonné une utilité à ceux-ci (sur ce sujet aussi j'ai énormément à dire).
Mais quand on voit les commentaires des joueurs actuels, nouveaux dans la série pour la plupart avec BF3 (rien contre eux, tout à fait normal), on se dit qu'on est juste un illuminé qui espère des retours utopiques. La plupart se plaignent du système de BF4 en souhaitant revenir à l'ancien, ou maudissent celui de BF2 parce que celui-ci stopperait l'action.
Et là je me rends compte que la série a pris un autre tournant : c'est l'action qui est désormais privilégiée, les sensations fortes, les grosses explosions ! L'aspect tactique, lui, moins spectaculaire (quoique je suis persuadé qu'on pourrait faire un excellent mélange entre action et tactique en faisant moins de concessions) et attrayant au premier abord, s'amenuise.
J'ai tellement à dire sur le sujet, mais je le rappelle, je n'ai pas encore pu y jouer ; désolé si je parais cassant, ce n'est pas mon intention, mais comme vous l'avez compris, j'aime Battlefield (et je l'aime toujours ; j'aime même BF3 et je joue encore beaucoup à BC2).
DICE a entamé une véritable campagne de séduction en nous offrant cette vidéo présentant l'énôôôrme potentiel de leur moteur maison Frosbite 3 par différents intervenants. Ici, tout y passe, de la gestion des explosions, du vent dans les arbres à la physique de l'eau.... Un mot d'ordre, en foutre plein la courge ! Et ça marche !
Je vous la conseille vivement ! ;)
Elle est ici.
N.B.: Elle est sous-titrée en français.
En effet , ça donne vraiment envie de se faire une bonne grosse war entre nous ^^
J'espère que ce sera le retour des destructions 2.0 que j'adorais dans BFBC 2 , disparu dans le 3 ... plus rien ne s'effondre (ou très peu) !
Car avoir le "squelette" des bâtiments c'est bien mais bon :p
Héhé j'ai accès à l'apha depuis à peu près une semaine maintenant, bon c'est alpha de chez alpha, pas de textures, pas de destructions, mais ça permet de bien entrevoir le gameplay dans son ensemble, je donnerais mes impressions un peu plus tard.
Capture :p
Bah tu crois pas si bien dire, le truc c'est qu'EA a anticipé les fuites de ce fait, j'ai un gros carré qui se balade sur mon écran indiquant mon pseudo et l'alpha, donc risque de ban', mais sérieux c'est rien franchement ce n'est pas l'apha de l'E3 loin de là, pas de texture, pas de destruction (pilier, building...),pas de commander, juste le gameplay en soi, en gros c'est ça:
J'ai vu beaucoup de vidéos de gameplay et ai tâté les nouvelles features... Bref, ce n'est pas pour cet opus qu'on retournera à l'esprit originel de la série Battlefield. Ca reste toujours beaucoup trop proche de la sauce Call of Duty (pas que je déteste ce dernier, mais il ne devrait normalement rien avoir à faire avec BF ; plus maintenant) à mon goût.
Oula je distingue pas trop la sauce personnellement, pourtant ça fait plus d'une semaine que je mange l'alpha, et franchement tu serais bien surpris une fois la souris en main, un BF 3.5 ? on en est très loin, ils ont rajouté beaucoup de features de BC2 et BF2, des détails certes mais qui globalement jouent beaucoup sur le ressenti, par contre oui je reconnais volontiers que ce BF4 est en quelque sorte ce qu’aurait dû être BF3.
De toute façons moi je reste amoureux du multi de BC 1 ... c'était épique de chez épique :p
Je l'avais bien saigné d'ailleurs ^^
Mais le BC2 aussi mais moins ... mais je le préfère encore à BF 3 .
Je suis pas du tout connaisseur de la série, mais ce battlefield 4 a l'air vraiment énormissime (le trailer de l'e3..) Sur pc, je pense que ça va valoir son pesant de cacahouètes ^^. A suivre :)
Et Dieu essuiera toutes larmes de leurs yeux, et la mort ne sera plus; et il n'y aura plus ni deuil, ni cri, ni douleurs; car les premières choses sont passées.
C'est sûr que mon avis n'est pas crédible étant donné que je n'y ai pas joué. Je parle juste de pressentiment.
Déjà, quand je vois que la santé des véhicules se régénèrent automatiquement, je me dis que DICE n'a ni le courage ni la stupidité (contrats avec EA/pognon/succès du jeu) pour revenir à l'esprit qui faisait la série : son côté tactique qui s'estompe peu à peu au profit de l'action, l'action, l'action.
Je m'attendais aussi à ce que les munitions limitées pour les véhicules réapparaissent. Dans les anciens opus (pour ceux qui ne savent pas uniquement), les munitions étaient limitées (49 obus pour le char par exemple) et pour en récupérer, on devait retourner à la base. Non seulement c'était déjà beaucoup, mais en plus ça permettait d'éviter le spawnkill trop intensif et ça forçait à réfléchir avant de tirer. Les jets/hélicos aussi devaient faire un passage à leur base pour récupérer de quoi se battre.
A la place, DICE a installé un nouveau système : le char dispose de cinq obus. Lorsqu'il les a tous tirés... ceux-ci réapparaissent au bout de 5/10 secondes. On peut considérer ça comme louable ; personnellement, je considère que ça n'est pas assez. On aurait pu améliorer l'ancien système pour faire en sorte que certains drapeaux capturés fassent aussi office de dépôts de munitions, ce qui aurait par ailleurs redonné une utilité à ceux-ci (sur ce sujet aussi j'ai énormément à dire).
Mais quand on voit les commentaires des joueurs actuels, nouveaux dans la série pour la plupart avec BF3 (rien contre eux, tout à fait normal), on se dit qu'on est juste un illuminé qui espère des retours utopiques. La plupart se plaignent du système de BF4 en souhaitant revenir à l'ancien, ou maudissent celui de BF2 parce que celui-ci stopperait l'action.
Et là je me rends compte que la série a pris un autre tournant : c'est l'action qui est désormais privilégiée, les sensations fortes, les grosses explosions ! L'aspect tactique, lui, moins spectaculaire (quoique je suis persuadé qu'on pourrait faire un excellent mélange entre action et tactique en faisant moins de concessions) et attrayant au premier abord, s'amenuise.
J'ai tellement à dire sur le sujet, mais je le rappelle, je n'ai pas encore pu y jouer ; désolé si je parais cassant, ce n'est pas mon intention, mais comme vous l'avez compris, j'aime Battlefield (et je l'aime toujours ; j'aime même BF3 et je joue encore beaucoup à BC2).