Perso j'ai pas encore décrocher du JVLemag alors que le canardPC attends juste dessous. J'me lis quelques pages tous les soirs et je trouve ça plutôt intéressant dans l'ensemble. J'ai bien ri sur le test de Beyond, ils ont quasiment mis que des appréciations de merdes, mais j'ai écouté leur podcast ils disaient que quand le premier a fini son article, il voulait un contre avis qui fut le même que lui, au final ils ont fait 4 avis en tout, et tous ont saqué le jeu, ça m'a fait rire.
J'ai quasi fini de lire le mag. Je le trouve bien , sympa.
J'ai aimé tout la partie avant les test. Le style d'écriture un peu nonchalant je m'en foutiste , rigolo, un poil rebelle, bref j'accroche quand c'est pour l'actu l'édito , les dossier ect.
J'en arrive au critique qui m'ont beaucoup déçu ( et pas uniquement parce qu'ils ont tarté beyond :p )
Déjà les notes. Pas de note , enfin si un peu.
Ils ont pris le parti de ne pas noté les jeux mais en donne quand même une appréciation , via une des quatre petites têtes disponible pour faire partager leur ressenti ( Insupportable , bof , sympa , coup de cœur)
Du coup , a cause de cette petite tête , ils se retrouvent a " noter " sans s'en rendre compte. Sauf qu'ils notent avec seulement 4 choix disponible , ce qui rend confus et pas très large l’appréciation.
Quit a prendre le parti pris de ne pas noté , j'aurais préféré ne rien avoir d'autre que le texte.
Autre point clarifié , ils assument le fait que leur test soit 100% subjectif.
Je cite : " Dans nos critiques , vous ne trouverez que des avis subjectifs , parfois irrationnel ou a contre courrant mais toujours argumentés"
Bon ok , mais moi la subjectivité totale ça ne me guide pas dans mes achats par définition. C'est a ça que sert un test non ? Donc le concept c'est de se basé sur l'avis subjectif d'un seul bonhomme. C'est un peu donné 70€a un mec et l'envoyé m'acheter un jeu selon ses gouts.
Autre chose , en lisant leur critique , j'ai eu la sensation de ne rien apprendre du jeu. Ma réflexion s'est faite en lisant le test de beyond , jeu que je connais. Je me suis mis dans la peau de quelqu'un qui ne connait pas le jeu , et je ne sais pas en quoi consiste beyond. Les critiques négatives s'enchaine mais le jeu n'est pas présenté.
Ayant fini le jeu , J'ai eu l'impression que beaucoup de chose avait été oublié
J'ai cru d'abord au fait que Beyond sois particulier a expliquer , mais non , je me suis fait la même reflexion avec les autres test , je n'apprend rien ou presque du jeu.Si je ne connais pas le jeu , je ne comprend pas le test. C'est assez contradictoire.
S'en vient alors un autre defaut , la taille des tests. Trop petit , ou mal construit en tout cas.
Tester pokemon sur une page ( et une petite ) c'est difficile , c'est encore plus difficile quand la moitié du test est du 3615 my life.
Idem pour dragon's crown qui méritait peut être plus qu'une page. Wolf among us dont le test est rempli a moitié d'un Role play sympa , mais qui ne m'apprend rien sur le jeu.
Dernier point , peut être anecdotique , j'ai l'impression de lire un mag fan boy pc.
Dragon's crown : sympa , Batman : sympa , pokemon : sympa , Wolf among us : Sympa , Beyond : Insupportable... Path of exile : Touchette , Stanley parable : Touchette.
Bref des test sympa a lire , mais qui ne m'apprenne pas grand chose au final.
Hors les défaut des critiques , j'ai aimé le magasine dans l'ensemble et continuerai de le suivre en achetant le prochain numero. Mais comme vous l'aurez compris , niveau test je me baserai pas sur JV le mag !
J'ai moi-même acheté et lu ce premier numéro.
J'ai vraiment apprécié le ton décalé du magazine, un peu à la manière d'un canard pc en tout de même un peu plus soft et je trouve intéressant ton avis concernant les tests Holocaupth.
Comme toi j'ai trouvé ces tests finalement peu instructifs en ce qui concerne la qualité brut des titres concernés, mais finalement, j'en suis venu à percevoir ces avis subjectifs sans notation et sans réelle profondeur pour ce qu'il sont justement : de simples avis de joueurs.
Je considère donc ces tests comme un simple complément d'information au final, un avis plus ciblé et plus subjectif par rapport à la somme d'infos déjà disponibles sur le net (tests plus objectifs, review...)... un peu comme si je demandais à des potes leur opinion sur un jeu particulier, peut-être pas la vérité absolue, mais au moins un ressenti de joueur sans bavure, c'est toujours bon à prendre :)
Bon, moi me reste plus que le dossier sur la genèse de GTA à lire (et la partie ciné mais ça je m'en cogne) et je dois dire que je suis plutôt satisfait, du coup j'vais sûrement m'abonner. On enchaîne article sérieux/article blague, vraiment agréable à lire tout ça, contrairement à Holo, les critiques m'ont plutôt plû, mention spéciale à Corentin Lamy pour celui de The Stanley Parable que j'ai trouvé excellent. L'appréciation avec le petit animal me convient et l'écriture générale aussi. Seule la maquette est parfois une peu brouillone je trouve, mais ça s'améliorera :p
Bon, j'ai eu l'occasion de lire le premier numéro de JV le mag dans le train (qui était bondé bien sûr, un jour de rentrée d'un gros week-end on laisse le même nombre de rames que d'habitude alors qu'en temps normal c'est à peine suffisant, merci la SNCF !). Pour le coup je suis plutôt de l'avis de Dudu : le magasine en lui-même est sympa (même si ce genre de couvertures m'emmerdent puisque ça se raye en 30 secondes, surtout quand on se le traine dans le sac ...), les articles sont bien sympas, mais les tests sont vraiment bof, moi aussi j'ai trouvé qu'on ne nous expliquait pas le jeu, c'est bizarre.
Perso j'ai pas encore décrocher du JVLemag alors que le canardPC attends juste dessous. J'me lis quelques pages tous les soirs et je trouve ça plutôt intéressant dans l'ensemble. J'ai bien ri sur le test de Beyond, ils ont quasiment mis que des appréciations de merdes, mais j'ai écouté leur podcast ils disaient que quand le premier a fini son article, il voulait un contre avis qui fut le même que lui, au final ils ont fait 4 avis en tout, et tous ont saqué le jeu, ça m'a fait rire.
J'ai quasi fini de lire le mag. Je le trouve bien , sympa.
J'ai aimé tout la partie avant les test. Le style d'écriture un peu nonchalant je m'en foutiste , rigolo, un poil rebelle, bref j'accroche quand c'est pour l'actu l'édito , les dossier ect.
J'en arrive au critique qui m'ont beaucoup déçu ( et pas uniquement parce qu'ils ont tarté beyond :p )
Déjà les notes. Pas de note , enfin si un peu.
Ils ont pris le parti de ne pas noté les jeux mais en donne quand même une appréciation , via une des quatre petites têtes disponible pour faire partager leur ressenti ( Insupportable , bof , sympa , coup de cœur)
Du coup , a cause de cette petite tête , ils se retrouvent a " noter " sans s'en rendre compte. Sauf qu'ils notent avec seulement 4 choix disponible , ce qui rend confus et pas très large l’appréciation.
Quit a prendre le parti pris de ne pas noté , j'aurais préféré ne rien avoir d'autre que le texte.
Autre point clarifié , ils assument le fait que leur test soit 100% subjectif.
Je cite : " Dans nos critiques , vous ne trouverez que des avis subjectifs , parfois irrationnel ou a contre courrant mais toujours argumentés"
Bon ok , mais moi la subjectivité totale ça ne me guide pas dans mes achats par définition. C'est a ça que sert un test non ? Donc le concept c'est de se basé sur l'avis subjectif d'un seul bonhomme. C'est un peu donné 70€a un mec et l'envoyé m'acheter un jeu selon ses gouts.
Autre chose , en lisant leur critique , j'ai eu la sensation de ne rien apprendre du jeu. Ma réflexion s'est faite en lisant le test de beyond , jeu que je connais. Je me suis mis dans la peau de quelqu'un qui ne connait pas le jeu , et je ne sais pas en quoi consiste beyond. Les critiques négatives s'enchaine mais le jeu n'est pas présenté.
Ayant fini le jeu , J'ai eu l'impression que beaucoup de chose avait été oublié
J'ai cru d'abord au fait que Beyond sois particulier a expliquer , mais non , je me suis fait la même reflexion avec les autres test , je n'apprend rien ou presque du jeu.Si je ne connais pas le jeu , je ne comprend pas le test. C'est assez contradictoire.
S'en vient alors un autre defaut , la taille des tests. Trop petit , ou mal construit en tout cas.
Tester pokemon sur une page ( et une petite ) c'est difficile , c'est encore plus difficile quand la moitié du test est du 3615 my life.
Idem pour dragon's crown qui méritait peut être plus qu'une page. Wolf among us dont le test est rempli a moitié d'un Role play sympa , mais qui ne m'apprend rien sur le jeu.
Dernier point , peut être anecdotique , j'ai l'impression de lire un mag fan boy pc.
Dragon's crown : sympa , Batman : sympa , pokemon : sympa , Wolf among us : Sympa , Beyond : Insupportable... Path of exile : Touchette , Stanley parable : Touchette.
Bref des test sympa a lire , mais qui ne m'apprenne pas grand chose au final.
Hors les défaut des critiques , j'ai aimé le magasine dans l'ensemble et continuerai de le suivre en achetant le prochain numero. Mais comme vous l'aurez compris , niveau test je me baserai pas sur JV le mag !
J'ai moi-même acheté et lu ce premier numéro.
J'ai vraiment apprécié le ton décalé du magazine, un peu à la manière d'un canard pc en tout de même un peu plus soft et je trouve intéressant ton avis concernant les tests Holocaupth.
Comme toi j'ai trouvé ces tests finalement peu instructifs en ce qui concerne la qualité brut des titres concernés, mais finalement, j'en suis venu à percevoir ces avis subjectifs sans notation et sans réelle profondeur pour ce qu'il sont justement : de simples avis de joueurs.
Je considère donc ces tests comme un simple complément d'information au final, un avis plus ciblé et plus subjectif par rapport à la somme d'infos déjà disponibles sur le net (tests plus objectifs, review...)... un peu comme si je demandais à des potes leur opinion sur un jeu particulier, peut-être pas la vérité absolue, mais au moins un ressenti de joueur sans bavure, c'est toujours bon à prendre :)
Bon, moi me reste plus que le dossier sur la genèse de GTA à lire (et la partie ciné mais ça je m'en cogne) et je dois dire que je suis plutôt satisfait, du coup j'vais sûrement m'abonner. On enchaîne article sérieux/article blague, vraiment agréable à lire tout ça, contrairement à Holo, les critiques m'ont plutôt plû, mention spéciale à Corentin Lamy pour celui de The Stanley Parable que j'ai trouvé excellent. L'appréciation avec le petit animal me convient et l'écriture générale aussi. Seule la maquette est parfois une peu brouillone je trouve, mais ça s'améliorera :p
Bon, j'ai eu l'occasion de lire le premier numéro de JV le mag dans le train (qui était bondé bien sûr, un jour de rentrée d'un gros week-end on laisse le même nombre de rames que d'habitude alors qu'en temps normal c'est à peine suffisant, merci la SNCF !). Pour le coup je suis plutôt de l'avis de Dudu : le magasine en lui-même est sympa (même si ce genre de couvertures m'emmerdent puisque ça se raye en 30 secondes, surtout quand on se le traine dans le sac ...), les articles sont bien sympas, mais les tests sont vraiment bof, moi aussi j'ai trouvé qu'on ne nous expliquait pas le jeu, c'est bizarre.
À part le test de The Stanley Parable qui était vraiment excellent !
Ca n'empêche que je vais m'abonner. 36€/an c'est honnête
Si ce magazine tient plus d'un an je mange mon chapeau
https://www.youtube.com/watch?v=S85dktEHp9c
Je ne pense pas pouvoir décrocher de JVM, après tant d'années, ça en devient un rendez-vous mensuel :p
Mon dieu, cette créativité de ouf malade !!!!!!!
C'est vrai que les couvertures de JVM et de VideoGamer se ressemblent beaucoup.