Je me fends la poire sur les rediff depuis que la perte d’espoir sur les quêtes annexes est présente, et que ça passe les dialogues vitesse grand V, ça donne droit à des échanges entre Clive et les PNJ mythiques à base de « Je… Heu… Ha…. Oh… Pour…. Ta… Que… ». Je peux pas m’empêcher de rire, mais j’trouve ça génial, même si c’est débile.
Moi je me force encore à lire les textes, aussi nuls soient-il, avant de zappé, ce qui ne donne malheureusement pas lieu à ces échanges comiques.
Après, jouant en Anglais, je peux affirmer tout de même que le script est bien meilleur, et de très loin. Les traductions FR, que je suspecte être faites sur le script Japonais sont totalement moisies, il y a vraiment un fossé, c’est limite malaisant quand je vois le jeu défiler en Français sur ces rediff. Le jeu gagne 1 point à être jouer en Anglais.
Et pour revenir à l’épisode « testeur de jeu vidéo professionnel » et copinerie avec les éditeurs, même pour Sumimasen Turbo (qui se veulent indépendants) il y a un truc qui m’échappe : les mecs ne se sont pas cachés avoir eus accès au jeu avant la sortie officielle, je crois que c’est Kamui qui doit toujours avoir sa carte de presse (peut-être ?), et du coup les mecs bâchent quand même le jeu malgré l’épisode FFXV ? Du coup il y a un détail qui m’échappe… Les éditeurs ne se doivent pas il me semble de fournir des clé-CD avant les sorties de jeu officielle, ils le font de leurs plein gré, surtout si les testeurs sont gentils et vont dans le sens du vent et de l’histoire. Du coup je m’étonne qu’ils aient accorder une clé à la vieille fine équipe de GK, surtout qu’ils doivent être conscient que leur produit est très moyen.
5 ou 6 de la part de Puyo, Kamui et Greg, je trouve ça « honnête » par rapport à l’avalanche de tests dithyrambiques. Personnellement, j’arrives au bout là bientôt, et ce serait plutôt un 4/10, il n’y a que le système de combat qui sauve le truc, et encore… L’aspect un peu RPG est tellement réduit à plus rien (même les éléments c’est devenu obsolète), stats, progression du héros… Les zones sont d’un vide abyssal, il n’y a aucune vie dans ce putain de monde. Je reviendrai avec un avis détaillé sur le forum quand j’aurai bouclé totalement le bordel.
Je pense qu'il faut finalement plus voir ce jeu comme une sorte de Nier (surtout Automata) que comme un vrai FF, d'ailleurs Platinum Game a aussi taffé sur le jeu d'ou mon ressenti.
Un jeu qui propose une base centrale et qui te demande de faire des allez-retours dans un monde pas tres grand, des combats BTA avec des boss de folie, des quêtes annexes peu intéressantes, des loots osef du debut a la fin et une exploration limitée.
On me dira que ça n'a ni l'écriture de Nier, ni son aura, ni son OST et surement pas son "petit" budget, mais âpres l'avoir fini je le mettrais dans la meme categorie.
D'ailleurs hate de voir comment ils vont faire avec le 3, j'imagine que SE mettra le paquet niveau pognon cette fois (et hate qu'Hooper fasse Automata)
Tu le dis toi même mais oui, (sans jouer au jeu ce qui me disqualifie pour certains mais je m'en fous*), j'ai aussi fait le rapprochement avec Nier, sauf que le second dégage une aura envoûtante (toujours sans même y avoir joué), fascinante même, grâce a des atouts dont certains artistes japonais sont capables ; simplicité, rythme, mélodie et émotion. Des atouts qui ont été volontairement mis de côté pour privilégier une vision occidentalisée mal maîtrisée, pour faire plaisir aux occidentaux. De ce fait, c'est juste un mauvais jeu.
Par contre pas sûr qu'il reste du pognon a Square pour la suite (sauf si ce FF se vend aussi bien que le XV, et c'est pas impossible, vu que peu de gens semblent capable de le critiquer dans la presse).
* : parce que Square a tout intérêt a essayer de plaire à des gens comme moi, qui ont laissé tomber la licence depuis si longtemps qu'ils ne regardent leur nouvel opus qu'avec un œil méfiant, plutôt qu'à tous ceux qui, de toute façon, vont jouer, et surtout acheter le prochain Final Fantasy, aussi nul soit-il. Pourtant je cochais toute les cases : j'adore GOT, TW3 et AOT... Et si j'entends parler d'un FF qui a l'air bien, je serai un nouveau client avec plaisir).
Pour l'histoire des télés, ce n'est pas une mauvaise idée de garder la tienne si les nouvelles sont de pire en pire pour le rétro mais un autre problème va se poser, pendant combien d'heures la tienne a-t-elle été allumée ? (sur les écrans PC tu peux le voir dans les informations en allant dans le menu, en appuyant sur les boutons de l'écran, mais je n'ai pas de télé donc je ne sais pas si c'est pareil sur les télés) Il me semble que tu l'as depuis très longtemps, peut-être 2014, tu as beaucoup joué dessus, et les télés LED meurent beaucoup plus vite que les cathodiques. Elle va finir par claquer.
et les télés LED meurent beaucoup plus vite que les cathodiques. Elle va finir par claquer.
Ce n'est pas le cas.
En durée de vie estimée:
- Cathodique: entre 20 et 30 000h (durée moyenne du tube)
- LCD: entre 50 et 60 000h
- Oled: 100 000h
A savoir qu'au delà de 20 000h, des problèmes commencent à se poser sur cathodique: noircissement du tube, problèmes de géométrie, de couleurs, etc... Bref, l'analogique quoi.
Faux, le MTBF de mon ancien écran cathodique est de 110 000 heures selon la fiche technique officielle du fabricant et il n'est jamais mort (si je ne l'ai plus c'est uniquement parce que quelqu'un me l'a "gardé"). À comparer avec les écrans LED qui m'ont claqué dans les pattes en moins de 25 000 heures et qui ne sont jamais couverts par la garantie au-delà de 5 ans ou 25 000 heures d'utilisation même chez un fabricant japonais "haut de gamme" qui fabrique vraiment au Japon et qui est pourtant réputé pour la grande fiabilité de ses écrans. Mon écran actuel de ce fabricant après 6 ans a environ 26 000 heures au compteur et je commence à stresser et à chercher un remplacement depuis au moins l'année dernière d'autant plus que la dalle s'use et ne semble plus rendre autant de noirs qu'avant, tandis que mon ancien écran cathodique après 11 ou 12 ans avait encore les meilleures couleurs (et de loin) que j'ai jamais pu voir sur un écran de ma vie.
oui 10 ans ca commence a faire, mais il y aussi quelques surprises parfois, comme mon(mes) anciens ecrans,, tout les 2 des samsung de la meme ref, un qui me servait tout les jours pour le pc, puis un 2nd en dual screen et aussi pour les consoles.
Au final celui qui a servis pour mon pc fonctionne encore et je ne compte pas les heures, le 2nd qui a moins fonctionné et acheté après lui a fini par tomber en panne comme quoi...
Ce "baby Hooper", ça me rappelle les dessins de Daft : même énergie dans le trait, même façon de placer les ombres en aplats sur le personnage.
Puis 20 000 lieues ...
J’avais halluciné dans the last of us 2, j’étais certains qu’il le faisait exprès. J’ai même encore espoir qu’il ai dit ça en présence de « Nora » pour nous faire ...
Je dois bien avouer que j'apprécie la conclusion de cette partie, moi aussi je dois dire que le jeu me surprend, je trouve même que tu fais bien de ne pas avoir ...
9 Commentaires
Je me fends la poire sur les rediff depuis que la perte d’espoir sur les quêtes annexes est présente, et que ça passe les dialogues vitesse grand V, ça donne droit à des échanges entre Clive et les PNJ mythiques à base de « Je… Heu… Ha…. Oh… Pour…. Ta… Que… ». Je peux pas m’empêcher de rire, mais j’trouve ça génial, même si c’est débile.
Moi je me force encore à lire les textes, aussi nuls soient-il, avant de zappé, ce qui ne donne malheureusement pas lieu à ces échanges comiques.
Après, jouant en Anglais, je peux affirmer tout de même que le script est bien meilleur, et de très loin. Les traductions FR, que je suspecte être faites sur le script Japonais sont totalement moisies, il y a vraiment un fossé, c’est limite malaisant quand je vois le jeu défiler en Français sur ces rediff. Le jeu gagne 1 point à être jouer en Anglais.
Et pour revenir à l’épisode « testeur de jeu vidéo professionnel » et copinerie avec les éditeurs, même pour Sumimasen Turbo (qui se veulent indépendants) il y a un truc qui m’échappe : les mecs ne se sont pas cachés avoir eus accès au jeu avant la sortie officielle, je crois que c’est Kamui qui doit toujours avoir sa carte de presse (peut-être ?), et du coup les mecs bâchent quand même le jeu malgré l’épisode FFXV ? Du coup il y a un détail qui m’échappe… Les éditeurs ne se doivent pas il me semble de fournir des clé-CD avant les sorties de jeu officielle, ils le font de leurs plein gré, surtout si les testeurs sont gentils et vont dans le sens du vent et de l’histoire. Du coup je m’étonne qu’ils aient accorder une clé à la vieille fine équipe de GK, surtout qu’ils doivent être conscient que leur produit est très moyen.
5 ou 6 de la part de Puyo, Kamui et Greg, je trouve ça « honnête » par rapport à l’avalanche de tests dithyrambiques. Personnellement, j’arrives au bout là bientôt, et ce serait plutôt un 4/10, il n’y a que le système de combat qui sauve le truc, et encore… L’aspect un peu RPG est tellement réduit à plus rien (même les éléments c’est devenu obsolète), stats, progression du héros… Les zones sont d’un vide abyssal, il n’y a aucune vie dans ce putain de monde. Je reviendrai avec un avis détaillé sur le forum quand j’aurai bouclé totalement le bordel.
Je pense qu'il faut finalement plus voir ce jeu comme une sorte de Nier (surtout Automata) que comme un vrai FF, d'ailleurs Platinum Game a aussi taffé sur le jeu d'ou mon ressenti.
Un jeu qui propose une base centrale et qui te demande de faire des allez-retours dans un monde pas tres grand, des combats BTA avec des boss de folie, des quêtes annexes peu intéressantes, des loots osef du debut a la fin et une exploration limitée.
On me dira que ça n'a ni l'écriture de Nier, ni son aura, ni son OST et surement pas son "petit" budget, mais âpres l'avoir fini je le mettrais dans la meme categorie.
D'ailleurs hate de voir comment ils vont faire avec le 3, j'imagine que SE mettra le paquet niveau pognon cette fois (et hate qu'Hooper fasse Automata)
Tu le dis toi même mais oui, (sans jouer au jeu ce qui me disqualifie pour certains mais je m'en fous*), j'ai aussi fait le rapprochement avec Nier, sauf que le second dégage une aura envoûtante (toujours sans même y avoir joué), fascinante même, grâce a des atouts dont certains artistes japonais sont capables ; simplicité, rythme, mélodie et émotion. Des atouts qui ont été volontairement mis de côté pour privilégier une vision occidentalisée mal maîtrisée, pour faire plaisir aux occidentaux. De ce fait, c'est juste un mauvais jeu.
Par contre pas sûr qu'il reste du pognon a Square pour la suite (sauf si ce FF se vend aussi bien que le XV, et c'est pas impossible, vu que peu de gens semblent capable de le critiquer dans la presse).
* : parce que Square a tout intérêt a essayer de plaire à des gens comme moi, qui ont laissé tomber la licence depuis si longtemps qu'ils ne regardent leur nouvel opus qu'avec un œil méfiant, plutôt qu'à tous ceux qui, de toute façon, vont jouer, et surtout acheter le prochain Final Fantasy, aussi nul soit-il. Pourtant je cochais toute les cases : j'adore GOT, TW3 et AOT... Et si j'entends parler d'un FF qui a l'air bien, je serai un nouveau client avec plaisir).
Pour l'histoire des télés, ce n'est pas une mauvaise idée de garder la tienne si les nouvelles sont de pire en pire pour le rétro mais un autre problème va se poser, pendant combien d'heures la tienne a-t-elle été allumée ? (sur les écrans PC tu peux le voir dans les informations en allant dans le menu, en appuyant sur les boutons de l'écran, mais je n'ai pas de télé donc je ne sais pas si c'est pareil sur les télés) Il me semble que tu l'as depuis très longtemps, peut-être 2014, tu as beaucoup joué dessus, et les télés LED meurent beaucoup plus vite que les cathodiques. Elle va finir par claquer.
Ce n'est pas le cas.
En durée de vie estimée:
- Cathodique: entre 20 et 30 000h (durée moyenne du tube)
- LCD: entre 50 et 60 000h
- Oled: 100 000h
A savoir qu'au delà de 20 000h, des problèmes commencent à se poser sur cathodique: noircissement du tube, problèmes de géométrie, de couleurs, etc... Bref, l'analogique quoi.
Faux, le MTBF de mon ancien écran cathodique est de 110 000 heures selon la fiche technique officielle du fabricant et il n'est jamais mort (si je ne l'ai plus c'est uniquement parce que quelqu'un me l'a "gardé"). À comparer avec les écrans LED qui m'ont claqué dans les pattes en moins de 25 000 heures et qui ne sont jamais couverts par la garantie au-delà de 5 ans ou 25 000 heures d'utilisation même chez un fabricant japonais "haut de gamme" qui fabrique vraiment au Japon et qui est pourtant réputé pour la grande fiabilité de ses écrans. Mon écran actuel de ce fabricant après 6 ans a environ 26 000 heures au compteur et je commence à stresser et à chercher un remplacement depuis au moins l'année dernière d'autant plus que la dalle s'use et ne semble plus rendre autant de noirs qu'avant, tandis que mon ancien écran cathodique après 11 ou 12 ans avait encore les meilleures couleurs (et de loin) que j'ai jamais pu voir sur un écran de ma vie.
je sais meme plus combien de temps ca fait que j'ai mon ecran pour pc et encore moins combien de temps il a deja fonctionné
oui 10 ans ca commence a faire, mais il y aussi quelques surprises parfois, comme mon(mes) anciens ecrans,, tout les 2 des samsung de la meme ref, un qui me servait tout les jours pour le pc, puis un 2nd en dual screen et aussi pour les consoles.
Au final celui qui a servis pour mon pc fonctionne encore et je ne compte pas les heures, le 2nd qui a moins fonctionné et acheté après lui a fini par tomber en panne comme quoi...