New Super Mario Bros U
Comme d'hab je suis très méchant dans cette vidéo tention :p
Daft étant en plein déménagement certaines vignettes de la page d'accueil seront réalisées par notre Harro national durant les prochaines semaines, quel talent! :p
Autres Vidéos
Vidéos suggérées
16 avril 2010
Seconde partie de la présentation de Mirror's Edge sur le dernier niveau. Forcément un spoil !
9 avril 2010
Première partie de la présentation de Mirror's Edge sur PS3
Les derniers commentaires
Général Caca, hier, à 16h11
Remboursez nos invitations ! Remboursez nos invitations !
Ahah, bon anniversaire le gros ours !
tunsay, hier, à 11h06
Juste après la fin de l'épopée il y'a eu un énorme mis à jour graphique haha le chat noir ce Hooper quand même.
J'ai trouvé ce lets play tout simplement ...
gui, mer 13 nov 2024, à 12h06
Hooper qui fait ce jeu juste avant la big MAJ graphique, cette vision du futur xD
Ipkiss_47, mer 13 nov 2024, à 11h37
Joyeux 18 ans Hooper et merci pour tout !
Je ne commente pas toutes tes vidéos (que ce soit sur Youtube ou Hooper.fr) mais je te suis dans l'ombre. Toujours autant ...
574 Commentaires
Je suis écoeuré de cette console, je n'attends que Mario Kart dessus.
D'ailleurs Hooper tu ne devais pas faire une vidéo de critique de la WiiU ? Merci pour cette vidéo en tous cas.
Le probleme des New Super Mario Bros, c'est pas tant le gameplay qui n’évolue pas mais la patte graphique qui reste la-même dans tout les new super mario bros. (DS, Wii, 3DS, Wii U).
La pilule serait mieux passé si la patte artistique changeait à entre les épisodes, c'est une certaine lassitude qui s'installe d'entendre et de voir a peu près la-même chose depuis 2006 dans les Mario 2D.
A l’époque cette différence artistique était visible et chaque épisode pouvait se distinguer grâce a ses graphismes (et ses thèmes musicaux) et cela même quand la technique était a la pointe. Les remakes des Mario Bros de All-star ne se ressemblent pas (sauf le premier et le lost level de toute façon identique sur NES) et eux-même sur 16bits n'ont rien a voir avec l’épisode World. Quand un gameplay se répète un peu trop, il faut chercher a changer ailleurs, et ça c'est ce que Nintendo n'a pas fait, dès lors tes critiques sont justifiés bien que le rendu ne donne pas un mauvais jeu.
Enfin bon, je préférerai toujours un Mario moyen à un Call of très bon, mais ça c'est une question de gout personnel ^^
super vidéo Hooper,plus je vois de vidéo de jeux wii u et plus jme dis que c est vraiment pas un bon achat a faire pour le moment.
Moi je trouve l'épisode New super mario bros pas trop mal, je me suis bien amusé à récupérer toutes les pièces étoiles de tout les mondes :)(je ne comprend pas trop le troll qui dit qu'il aille brûler en enfer puisque c'est lui qui a lancer la next gen des new msuper ario bros) après c'est vrai qu'il n'y a pas une une concrète amélioration ,mais en même temps quand on y pense comment l'améliorer ?
Modification de la patte artistique dans le but de ne pas entrainer la lassitude visuel et auditive. De plus ça donnera moins l'impression au joueur de jouer à à peu près la même chose depuis 2006. ^^
J'aime bien les New Super Mario Bros, et je suis d'accord avec toi sur la partie Gameplay, mais a défaut de pouvoir toucher au fond, il est possible de rénover la forme ^^
Bon comme tout le monde je pense que c'est un bon jeu, mais bon a force ça devient chiant, comme dis hooper c'est de la redit... Je n'ai aucune console wii, donc jamais joué a ces mario qui pour ma part ont tout de même leur place sur cette console.
Par contre les décors en arrière plan sont très beaux mais les musiques sont presqu'en toujours les mêmes et les boss sont d'une simplicité infantile. Les nouveautés à par les défi sont minimes et pas très utiles et j'ai l'impression qu'il y a moins de niveaux nan ? En plus avec un DLC en plus, c'est un peu n'importe quoi
Sinon bonne vidéo, j'ai toujours adoré ces vidéos de mario. Vivement les prochaines même si a force il y à plus trop d'intérêts, plus grand chose a dire....
Ouais chui en parti d'accord mais on ne peut pas enlever le fait que c'est un très bon jeu
En gros, si je comprend bien, les seules nouveautés que propose cet opus, c'est l'ajout d'un mode défi et d'arrières plans ma foi assez jolis.
C'est un peu maigre ^^. Ah oui et Carotin bien sur...
Il me semble que le costume d’écureuil permettant de voler indéfiniment est apparu pour la première fois dans Super Mario Bros 3, très utile pour passer les niveaux des Boss mais il était très rare.
On dirait en effet un jeu calibré pour les enfants de 6 à 12 ans.
Je ne vois pas vraiment comment on peut prendre du plaisir à jouer à ce jeu en étant plus vieux que cela. Sauf peut être vite fait à plusieurs avec ses enfants, mais sinon je ne vois pas bien. Il n'est donc pas mauvais, mais il n'est clairement pas fait pour qqun de notre génération ayant commencé les jeux vidéo depuis plus de 20 ans.
Sinon, tu m'as fait un peu peur en disant que la presse avait était sympa en testant le jeu... je suis allé vérifié, et c'est vrai que Gamekult a mit un 7/10, Jeuxvideo.fr 8/10, Gameblog le qualifie d'"indispensable"... ils veulent clairement pas se fâcher avec Nintendo là ! Seul jeuxvideo.com lui donne un 14/20 qui me parait plus justifié.
Comme tu le soulignes, si ce jeu est "très bon" ou "indispensable", comment doit être qualifié un jeu comme Donkey Kong Country Returns qui lui est très très largement supérieur ? :-)
Je ne comprend pas comment des testeurs de cet âge, peuvent mettre d'aussi bonnes notes à un tel jeu sans au moins rappelé qu'il est fait pour les plus jeunes ??!
Ca m'attriste :-(
Bien il faut tout de même avouez qu'on y prend du plaisir, voilà la raison!
Je te fais remarquer que 7/10 = 14/20.
Non ça ne fonctionne pas comme cela deltas. Chaque site à son propre barème. Un 7/10 pour Gamekult, ça correspond à un bon, voir très bon jeu, alors que sur jeuxvideo.com un 14/20, c'est un jeu moyen (voir moyen moins). Il suffit pas de multiplier comme tu le fais :-)
=> désolé mais la tu dis des bêtises ^^
=> un jeu moyen c'est 10/20 comme un 5/10, des jeux a 6/10 ou 12/20 sont des jeux presque bon, a partir de 7/10 ou 14/20 c'est des bon jeux, 8/10 et 16/20 très bon, 9/10 ou 18/20 excellent, au dessus de ça c'est rare mais ça existe, donc la personne au dessus a raison.
=> sinon en de sous de 5/10 et 10/20 je ne précisais pas c'est des bouses :D.
=> et sinon tu cite donkey kong returns, en effet il a eu plus que ce Mario (18 contre 14, 8/10 contre 7/10) et rayman origins (19/20 et 8/10), donc c'est justifié, et par la même occasion comme j'ai dis plus bas, ce jeu c'est sur apporte rien de nouveau mais il a un gameplay toujours aussi bien ce qui fait qu'il a 7/10 et 14/20 et puis sur la wiiU il reste que des bouses donc tu comprends bien que c'est un bon jeu quand même pour les possesseurs de la wiiU ^^.
ps: et puis comment ça il suffit pas de multiplié? oO
50% de 20 c'est bien 10 et 50% de 10 c'est bien 5, donc faut pas "réinventer l'eau chaude" ou encore "chercher midi a 14h" :p
se référer aux notes c'est bien mais faut il encore les comprendre :p.
Non désolé, si un jeu à 7/10 sur Gamekult je m'y intéresse ... si il a 14/20 chez Jeuxvideo.com, il y a de grandes chances que je passe mon chemin... Et arrêtez avec vos multiplications et vos pourcentages, j'ai fait une fac de mathématique/informatique donc j'arrive quand même à calculer un pourcentage ou a faire une multiplication tout seul :-)
A vous entendre un 7/10 sur Gamekult, c'était comme un 70% sur Console+
"Si c'est pareil, ça fait le même pourcentage !!" .... clairement stupide comme raisonnement.
oh oh, doucement mon lapin n'utilise pas de mot comme "stupide" tu risque de le voir revenir (effet boomrang)^^.
je me suis trompé a un seul endroit, c'est le fait d'avoir essayé de montrer comment je regardais, oui tous le monde a le droit de voir ce qu'il veut en quelque chose.
console + je me rappel de leurs barème même aujourd'hui et effectivement 7/10 c'est pas 70% mais 85-89%, mais je te rapel surtout qu'on parlait de notes /20 et /10, et toi tu me ramène une notation en % ou t'es certain d'avoir raison, c'est trop facile mon vieux, faut être plus subtile car je ne suis pas "stupide" (pardon je raisonne de façon stupide) comme tu dis.
95-100% => excellent (100% pour zelda ocarina of time).
90 94 => très bon
85 89 => bon
80-84 => presque bon/correct
80- => c'est des bouses
et vient pas dire que c'est pas ça j'ai tous les magazines ^^, et un exemple pour mieux comprendre a ou je veux en venir.
red dead redemption: jv.com 18/20, jeux vidéo.fr 9/10, gamekult 9/10.
mass effect 2: jv.com 18/20, jeux vidéo.fr 9/10, gamekult 7/10.
dans le 2nd cas faut pas voir autre chose que le troll de gamekult ^^.
Je trouve que ton raisonnement est stupide (manque de finesse, d'intelligence), pas toi ! Excuse moi si le mot te choque. Et n'utilise pas trop le terme de "mon lapin", car un lapin boomerang ça fait mal :-P
En tout cas, tu devrais faire de la politique, tu as un don pour uniquement voir ce qui t'arrange ! C'est travaillé ou c'est naturel ? :-)
Je pense aussi qu'une note de 9/10 sur Gamekult correspond à peu près à une note de 18/20 ou 19/20 sur jeuxvideo.com, mais perso je n'ai pas d'oeillère.
Voici un petit comparatif sans sélectionner les titres qui vont bien comme tu l'as fait...
Légende :
Titre du jeu = Note de jeuxvideo.com / Note de Gamekult
Allez je prend les jeux qui ont 18/20 dans le Top Xbox360 sur JV.com et je compare :
Far Cry 3 = 18 / 8
Borderlands 2 = 18 / 8
Tomb Raider = 18 / 8
Assassin's Creed III = 18 / 8
Naruto Shippuden : Ultimate Ninja Storm 3 = 18 / 7
Max Payne 3 = 18 / 8
Moyenne sur 20 = 18 pour JV.com / 15,6 (7.8 x 2) pour Gamekult
On distingue une tendance : un 18/20 de jeuxvideo.com correspond souvent à un 8/10 pour Gamekult !
Pareil avec les jeux qui ont 17/20 :
Dead or Alive 5 = 17 / 7
WWE'13 = 17 / 7
Hitman Absolution = 17 / 7
XCOM : Enemy Unknown = 17 / 8
Ghost Recon : Future Soldier = 17 / 7
Dance Central 3 = 17 / 8
Moyenne sur 20 = 17 pour JV.com / 14,66 (7.33 x 2) pour Gamekult
On distingue une tendance : un 17/20 de jeuxvideo.com correspond souvent à un 7/10 pour Gamekult !
On diminue un peu pour bien voir la différence avec les jeux qui ont 12/20 sur le même support et sur 2013, puis 2012 car sinon ca suffit pas :
Anarchy Reigns = 12 / 4
Assassin's Creed III : La Tyrannie du Roi Washington - Partie 2 - La Trahison = 12 / 4
Carrier Command : Gaea Mission = 12 / 4
Game of Thrones : Le Trône de Fer = 12 / 4
Ninja Gaiden 3 = 12 / 6
AMY = 12 / 4
Kinect Star Wars = 12 / 5
Moyenne sur 20 = 12 pour JV.com / 8.86 (4.43 x 2) pour Gamekult
On distingue une tendance : un 12/20 de jeuxvideo.com correspond souvent à un 4/10 pour Gamekult !
C'est claire que 18 égale 15,6, que 17 égale 14,66 et que 12 égale 8,86 ! On voit clairement que la règle de "x2" s'applique tout le temps, tu as raison !!
Continue de dire que je dis des bêtises, qu'il suffit de multiplier par deux, que je ne comprend rien aux notes, que je cherche à réinventer l'eau chaude, etc... et offusque toi dès que je dis que tu tiens un raisonnement stupide.
Je persiste donc : Jeuxvideo.com a moins bien noté ce jeu en lui attribuant un 14/20 par rapport à Gamekult qui l'a noté 7/10.
De toute façon, jeuxvideo.com arrête apparemment les notations de type arithmétique à partir de maintenant. Cela évitera que tu te trompe ;-)
Punaise, tout ce temps que je viens de perdre ...
hm ton raisonnement et encore plus stupide que le mien l'ami, t'es entrain de faire des probabilité sur des éventuels titres, alors que les probabilité ne donnent jamais le même résultat, et puis derrière t'es entrain de me dire que mon raisonnement est stupide, je te donne la coupe d'or du mec qui pense avoir raison et la science infuse et qui essaie par la même occasion de me faire faire penser comme lui, ça mérite une 2eme coupe d'or.
t'es tellement intelligent que tu dis des stupidités plus grosse qu toi:
ça veux dire quoi ça trou de balle?, ton raisonnement est stupide car il manque de finesse et d’intelligence, c'est qui qui l'a écrit?, c'est moi?, donc en gros tu m’écris "tu est stupide comme ton raisonnement".
c'est comme si je te disais, "son raisonnement est fin et intelligent mais putain qu'est ce que lui est con", c'est risible...
=> bizarrement quand je lis tes messages je vois la même chose, n'est ce pas peut être que tu défends ton raisonnement et moi le mien?, que toi tu est convaincu que le tiens marche et moi que le mien marche?, tu vois tu serrai intelligent t'aurais compris ça déjà.
=> c'est clair que je plains tous le temps que t'a perdu a faire tous ces calculs qui sont faux, il suffit juste de prendre une autre série de jeux...
moi je t'ai mis 2 exemple que parfois gamekult trol certains jeux, enfin troll façon de parler, ils sont plus dur dans les notations.
=> concernant ça, je t'ai déjà dis "la seul erreur que j'ai fais c'est d'avoir voulu te montrer comment moi je vois la chose".
=> concernant ça, une personne qui nous lit peut trouver que c'est moi qui suis stupide, une autre que c'est toi qui est stupide, par contre tu as le droit de me dire que mon raisonnement est stupide ou que moi je suis stupide, mais dans ce cas prépare toi a le encaisser de ton coté aussi, tu te permet des choses, moi aussi tiens.
ce qui est flagrant dans ton raisonnement intelligent, c'est des que on a pas un raisonnement qui te convient bein forcement il est stupide, je te laisse réfléchir dessus...
=> plus inutiles spéculations tu meurs -_-...
ps: arrêtons la, tu as raison de ton coté moi du miens, point, continuer n'aura pas d’intérêt, apart amuser la galerie.
Non mais abe a raison, jeuxvideo.com note plus large les jeux que gamekult, dont un 14/20 chez jeuxvideo.com n'équivaut pas à un 7/10 chez Gamekult. C'est comme dire qu'un 12/20 au lycée Henry IV c'est la même chose qu'un 12/20 dans un lycée d'un quartier difficile.
dis moi juste si dans tes 2 lycées la note de passage est 10, ou pour l'un c'est 12 la note minimale de passage et dans l'autre c'est 10, si c'est le 2eme cas d'accord.
Peu importe la note de passage, c'est juste que la meme note ne correspond pas au meme niveau ^^