Tomb Raider

Une review en voix off comme je les aime ;)

Sinon j'ai sensiblement le même avis que toi Hooper, trop facile certes mais très agréable à parcourir comme jeu.

Ce test est sans doute la meilleur analyse de Hooper tant elle résume et décortique bien l'air de rien l'essence du jeu moderne de base casual, ses qualités minimes et surtout ces défauts comparés à ce que devrait être un jeu (un jeu en général qui se respecte donc moderne ou ancien, c'est pas le problème).

Ok c'est beau mais c'est incohérent, pas de saveur..grande frustration en terme de surprise, de challenge.. juste une histoire interactive pleine de gémissements. On se rince l'oeil mais c'est tout, on ne s'évade pas..on se sent pas meilleur, on se sent pas avoir galéré.

J'en ai vu des vidéos du Hooper, celle-ci devrait être sa dernière :)) après de telles conclusions ce vieux Hooper devrait prendre retraite et sâvouer une fois pour toute qu'il doit laisser le site à des joueurs moins critiques et plus conformistes sinon quoi sinon quoi je vois comment ça va finir..

La difficulté d'un jeu c'est un vaste débat. Parfois j'aime quand c'est difficile ça contribue à l'immersion, mais parfois aussi j'ai pas envie de me prendre la tête sur la difficulté du jeu, juste jouer, avancer et aprecier. Ce qui est dérangeant c'est qu'il n'y a plus de difficulté difficile réel dans certains jeux, qu'on ait plus le choix (j'ai fini tomb raider en difficile, mais je le considère comme le mode normal).
Heureusement qu'il reste des jeux comme Dark Souls, difficile mais tellement gratifiant quand tu bats un boss. avec une telle atmosphère. Je suis sûr qu'à force de lui en parler Hooper finira par y jouer à ce jeu grandiose.

FFXIV sera un très bon MMO malgré son passé, il faudra y jouer avant de pouvoir le critiquer de la sorte. Sinon Tomb Raider est sur ma liste, je vais bientôt me le prendre.

Square Enix n'en fait pas trop, Hooper, le jeu ne se vend pas assez parce qu'il a réellement COUTE 100 000 000 € .

Voilà, pour ma part je suis tout à fait d'accord avec toi sur ce point : L'évolution ne se voit qu'à travers les cutscènes, une fois que le jeu reprend, hop comme si rien ne s'était passé et du coup il n'y a que dans les cutscenes que Lara est ce qu'elle devrait être ingame ( c'est à dire plus ou moins Rambo selon si c'est le début du jeu ou non ) et du coup la sauce de l'empathie n'a pas pris avec moi et je suis tombé de haut, en fait je suis même tomber dans le vide parce que c'est pas que je suis déçu de la genèse de Lara Croft que j'attendais comme épique, spectaculaire au niveau du caractère et de Lara qui explose tout, avec des moments sombres, tristes, mélancoliques où Lara serait un peu en reflexion instense sur elle même excecutant des actions de manière détachée, dans une sorte de bulle, de dernier survivant sans espoir puis des hauts sur l'île où elle exploserai tout et en fait tout ça n'existe pas et ne crée pas une Lara épique, profonde, solennelle et explosive . J'ai sauté de très haut mais la plateforme pour ratterir a disparue sous mes pieds .

Je n'ai pas révé, c'est bien ce à quoi les devs pensaient à l'état embryonnaire du jeu . Ce jeu voulant s'impose comme le reboot ultime de Tomb Raider, penses-tu que Lara pourrait être remaniée et devenir cette aventurière épique ou du moins que cette facette psychologie existe chez Lara dans le prochain épisode qui devrait traité des doutes de Lara sur son devenir ?

Aussi non le "Tomb Raider est mort, vive Tomb Raider" c'est ma phrase :p .
C'est vrai qu'on a tiré un trait sur l'ancien Tomb Raider, peut être parce que ce reboot présentait à la base une évolution psychologique ultime et que en faite ils ont pris trop de raccourcis et trop simplifié ce qui d'une a enlevé ce coté évolution n'existant que par les cutscenes mais pas concordant avec le jeu ce qui de deux a entrainé le fait que ce fameux lien d'empathie ne se crée pas et du coup j'ai l'impression qu'ils n'ont pas compris nos attentes ou alors ils ne veulent pas comprendre pour vendre .

Enfin je sais pas, une déconsidération mais je me sens obligé de me convaincre que ce coté psychologie est réussi .

Les bonbons rrrrrrr...

Sérieux il faut arrêter de dire que le contrôle de Lara dans TR sur PS1 est lourd.
Je me refais les TR sur PS1 en ce moment et c'est super.
Le contrôle de Lara est plus riche :
- un bouton pour sortir la torche
- un bouton pour s'agripper
- un bouton pour ramper
On maitrise Lara à 100% alors qu'avec ce nouveau TR c'est le jeu qui maitrise Lara à notre place.
Du coup, il ne reste plus qu'au joueur à contempler les évènements.

Par contre TR2 est un cas à part : possibilité de sauvegarder à tout moment dans le jeu et de façon illimitée ! Donc là il y a une grande dose d'assistanat ! Comme quoi les anciens jeux ne sont pas forcément les plus difficiles.

Hooper ce que tu dis sur les ost n'est faux... mais tout depends du style de jeux enfait car sur les rpg (FF par ex:) c'est l'inverse... c'est de mieux en mieux.
Enfin non enfait, la place de l'ost et de plus en plus importante... mais ca ne veux pas dire que l'ost en lui même est meilleur, mais bon.

Bravo pour cette vidéo mon bon Hooper !

(Le HAHA de la fin m'a fait mourir de rire)

Le fait d'être arrivé au niveau du piolet a "Tintin au Tibet" fait du Hooper un joueur d'un skill exceptionnel (perso je suis resté bloqué au niveau 4).
Excellente review, vraiment agréable a suivre

Si je suis toujours aussi friand de tes tests Hooper (ok je sais que tu ne liras pas ce message mais bon) c'est pour ton objectivité : rien n'est noir ni blanc mais surtout tout est perfectible et lorsque des trucs ne vont pas tu fais pas le blaireau en passant l'éponge et tu soulèves le lièvre sans tomber dans le fanatisme débilisant des autres médias ou joueurs

Avec tes appréciations et sensibilités celui qui sait voir et entendre sera bien informé.

Merci mec :)

Hooper, quand tu dis "magnifique", j'ai l'impression que tu fais ton Michel Drucker....

j'ai vu ta review!exelente tres bon travail.et elle me pousse une fois de plus a te dire hooper...joue et fini dark soul.

tu seras sur le cul peut etre plus de fois que ce tomb raider et pour toutes les raisons inverses des default que tu as mentionné dans celui ci.

J'ai trouvé ton avis sur le jeu très pertinent. un très bon montage. D'un coté le développeur a mis les moyens pour ce jeu, la technique est au top, la maniabilité, un gameplay nerveux et intuitif. Mais d'un autre coté une trop grande facilité et accessibilité.Surenchère holywoodienne. Les combats bon à la base mais beaucoup trop présent, trop long pour moi. Et Lara qui ne peut pas nager (plonger surtout!lol), pas de phase en véhicule. très peu d'énigmes, une atmosphère moins contemplatif, posée. C'est un épisode qui m'a donné de grands espoirs pour la suite si les enigmes, l'exploration et la difficultée refont leurs apparitions, sinon ce ne sera plus qu'un bon jeu pop corn.
Déja le précédent opus, underwold, avait eu une belle avancée graphique (mais rien comparé à celui-là)et avait bien marché (2,2 mio de ventes selon vgchartz, legend c t même pas 1 mio de vente). J'ai un peu de mal à comprendre l'évolution de la série. J'ai l'impression que squarenix a accepté une hausse technique et budgétaire contre des concessions de crystal dynamics pour rendre le jeu plus grand publique. à moins que ce soit crystal dynamics qui pensait tourner en rond et a souhaité sortir des codes de la série. Ce qui est sûr c'est que ce n'est pas, et de loin, le meilleur épisode de la série, pourtant il y a pleins d'aspects du jeu qui n'ont jamais été aussi bon dans un tomb raider, c'est tout le paradoxe.