donc à partir de là jvois pas pourquoi on s'indignerait pour les chats puisqu'on s'indigne pas pour les autres espèces.....
Trop de procurateurs et de publicains avides, trop de sénateurs méfiants, trop de centurions brutaux ont compromis d’avance notre ouvrage ; et le temps pour s’instruire par leurs fautes n’est pas plus donné aux empires qu’aux hommes.
Si tuer un poisson et tuer un chat c'est différent, c'est parce qu'un chat, ça rappelle un bébé humain. Dans les faits c'est pareil bien sûr, on ne fait que prendre une vie, mais dans la tête du tueur ça fait une énorme différence, et c'est encore une fois très révélateur que quelque chose ne tourne pas rond dans sa tête.
donc sous se prétexte on doit plus se mobiliser que d'habitude ? en gros vous faites un classement des animaux les plus mignons pour juger si on a le droit de leur faire du mal....
Citation:
Au passage, "on s'indigne pas pour les autres espèces", toi qui te pose comme si bien informé sur le sujet, je trouve ça drôle... Parce qu'on s'indigne en PERMANENCE pour ce genre de pratiques, notamment oui, les animaux d'agriculture, d'ailleurs si tu avais suivi l'actualité tu saurais que les pétitions et protestations de certains ont récemment (quelques mois quand même je crois) fait changer les normes sur les oeufs de poulets pour beaucoup d'entreprises (je t'invite à aller chercher l'article, ça remonte quand même un peu). Oui, y'a des gens qui se battent pour ça, et on en parle, c'est d'ailleurs sans doute comme ça que tu es toi-même tombé au courant, t'as pas du aller visiter une batterie IRL. Y'a même des gens qui se battent pour les poissons ou les fruits de mer, si tu veux tout savoir...
avoue quand même que ça moins parler.....et je ne me place pas en spécialiste de la chose.....
Citation:
Donc je répète, ça sert à rien de jouer aux durs, surtout quand on raconte des âneries par-dessus le marché.
j'essaye nullement de jouer au gros dur, c'est juste que j'ai pas de considération particulière pour les animaux pour moi c'est un bien de consommation donc j'ai du mal à comprendre certains de vos arguments c'est tout....
donc sous se prétexte on doit plus se mobiliser que d'habitude ? en gros vous faites un classement des animaux les plus mignons pour juger si on a le droit de leur faire du mal....
Oui, non seulement car c'est parfaitement illégal, et pour toutes les raisons que j'ai cité à la page précédente, à ne pas oublier, et parce que je répète, c'est révélateur par rapport au meurtrier. Si écraser un insecte et écraser un petit lapin d'un coup de semelle c'est différent c'est parce qu'il en a un qui évoque des attributs humains et l'autre non, et que ça, ça en dit long.
Y'a pas de classement à faire, ça a déjà été prouvé, de toute façon, beaucoup de psychopathes commencent par là. Après bien sûr je peux aussi suivre ta logique jusqu'au bout et te demander ce qu'une vie humaine a de plus qu'une vie de chat ou de poisson, hein, dans les faits on ne fait que prendre une vie, encore une fois, non?
Citation:
avoue quand même que ça moins parler.....et je ne me place pas en spécialiste de la chose.....
Pas du tout, ça fait scandale depuis des années déjà, y'a énormément d'associations qui se battent sur la question, et y'a eu de gros progrès grâce à cette mobilisation. Si on en parlait pas ce serait pas arrivé évidemment, et tu tomberais pas sur un reportage de la sorte à chaque fois que tu zappes le soir sur M6 (ce qui a tendance à être le cas, c'est génial quand ça arrive pile pour dîner, histoire que tu te sentes bien coupable en coupant ton steak xD).
Citation:
j'essaye nullement de jouer au gros dur, c'est juste que j'ai pas de considération particulière pour les animaux pour moi c'est un bien de consommation donc j'ai du mal à comprendre certains de vos arguments c'est tout....
Si tu joues pas aux gros durs (ce dont je doute, t'auras beau dire le contraire c'est assez flagrant, dommage si tu t'en rends pas compte), tu as peut-être du soucis à te faire alors.
Si tu joues pas aux gros durs (ce dont je doute, t'auras beau dire le contraire c'est assez flagrant, dommage si tu t'en rends pas compte), tu as peut-être du soucis à te faire alors.
wé wé moi jfuck les animaus ma gueule !! fuck lé chat c dé batar !! donc si j'en crois ton argument je joue les gros dur car la torture d'un animal ne me fait pas pitié ?^^ j'ai droit d'avoir mon ressenti sur la chose voilà, évidemment que c'est mal mais jvais pas pleurer pour autant.... mais bon apparemment tu sembles très bien me connaitre donc jte laisse divaguer dans t'es suppositions....
et comme ce débat tourne en rond, car oui les chatons c'est au dessus de tout et qu'il faut pas les toucher sinon c'est un crime contre l'humanité, je vous laisse à vos discutions.....
On évite tous mes autres arguments et on fait comme si le débat n'avait pas progressé, tiens, ça aussi ça en dit long. ;3
Enfin c'est pas plus mal, si tu avais maintenu je me serais effectivement un peu inquiété, à vrai dire.
Bon, sur ce, moi aussi je vous laisse chers amis, à dans deux ans pour mon prochain post sur la Grotte, ça arrive pas souvent, mais là le sujet m'a interpelé. xD
-Et au passage si quelqu'un me trouve le moyen de faire marcher avaaz, ça m'arrangerait, c'est pas la première fois qu'il me fait ça!-
On évite tous mes autres arguments et on fait comme si le débat n'avait pas progressé, tiens, ça aussi ça en dit long. ;3
et au passage t'es supposition douteuse tu peux te les garder, merci de rester dans le débat et ne pas déborder sur la critique de la personne (car c'est ce que tu fais depuis quelques post^^)
et cette fois si je pars vraiment promis ^^
Bon soyons sérieux quand même, je ne dis pas que cet acte ne doit pas être réprimandés. Mais justement, cet acte SERA réprimandés, et ce parce que l'on possède dans notre société une justice. Une justice qui a déjà gérée auparavant des situations semblables.
Donc sur ce point, je ne comprend pas en quoi une pétition est justifiée, car la faute est de toutes façons sanctionnés, et qu'il y aura certainement des circonstances aggravantes (le fait d'avoir mis ça sur internet, par exemple).
Après je trouve ça grave, car au final, le mec a eu ce qu'il veut, à savoir attirer l'attention. Ce mec est un troll, et vous ne faîtes que tomber dans son piège en vous égosillant devant une provocation stupide. Ceci n'aura servi à rien, à part prouver que la foule est bel et bien une idiote, une fois de plus. Et se faire berner par un idiot (car ouais, le mec est con et dangereux), c'est d'autant plus affligeant.
Après, il est intéressant de voir à quel point les chat sont des idoles, sur internet. C'est difficile à imaginer, je vous l'accorde, mais s'en est d'autant plus fascinant.
Ahahah, ça ne risque pas ^^. Je n'allais pas laisser ce bourrin de darksonic argumenter tout seul ! Il a cela dit une analyse qui me semble assez juste sur la situation.
C'est aussi très révélateur de graves pathologies mentales, ceux qui commettent ce genre d'actes sont très susceptibles de s'en prendre à des humains par la suite
Il s'agit de la pulsion de cruauté. Pulsion qu'on connaît tous plus au moins à l'enfance (non seulement quand on s'en prend aux insectes etc mais aussi quand on souhaite la mort d'un proche parce que la frustration est encore difficilement gérable), elle peut être plus ou moins développée, mais on ne peut pas encore parler de sadisme ou de symptôme révélateur, car ça n'est significatif que quand arrivé à la puberté (soit à maturation niveau pulsion sexuelle), il y a une régression vers cette pulsion de cruauté. C'est alors considéré comme une perversion. On la retrouve notamment chez les sado-masos.
Développée de manière plus pathogène encore, on la retrouve chez les psychotiques, chez qui les retours vers les pulsions infantiles sont régulières (le stade final de la sexualité, le stade génital, étant mal investi chez le psychotique, mais aussi, le principe de réalité (qui nous permet de supporter la frustration et de modérer le plaisir) est largement étouffé par le principe de plaisir et déplaisir (qui consiste à dire que l'homme fait ce qu'il lui fait plaisir et fuit ce qui le frustre : ça serait donc l'anarchie si on avait que ce principe)).
Trop de procurateurs et de publicains avides, trop de sénateurs méfiants, trop de centurions brutaux ont compromis d’avance notre ouvrage ; et le temps pour s’instruire par leurs fautes n’est pas plus donné aux empires qu’aux hommes.
donc sous se prétexte on doit plus se mobiliser que d'habitude ? en gros vous faites un classement des animaux les plus mignons pour juger si on a le droit de leur faire du mal....
avoue quand même que ça moins parler.....et je ne me place pas en spécialiste de la chose.....
j'essaye nullement de jouer au gros dur, c'est juste que j'ai pas de considération particulière pour les animaux pour moi c'est un bien de consommation donc j'ai du mal à comprendre certains de vos arguments c'est tout....
Ah il est dur d'oreille, quand même. :p
Oui, non seulement car c'est parfaitement illégal, et pour toutes les raisons que j'ai cité à la page précédente, à ne pas oublier, et parce que je répète, c'est révélateur par rapport au meurtrier. Si écraser un insecte et écraser un petit lapin d'un coup de semelle c'est différent c'est parce qu'il en a un qui évoque des attributs humains et l'autre non, et que ça, ça en dit long.
Y'a pas de classement à faire, ça a déjà été prouvé, de toute façon, beaucoup de psychopathes commencent par là. Après bien sûr je peux aussi suivre ta logique jusqu'au bout et te demander ce qu'une vie humaine a de plus qu'une vie de chat ou de poisson, hein, dans les faits on ne fait que prendre une vie, encore une fois, non?
Pas du tout, ça fait scandale depuis des années déjà, y'a énormément d'associations qui se battent sur la question, et y'a eu de gros progrès grâce à cette mobilisation. Si on en parlait pas ce serait pas arrivé évidemment, et tu tomberais pas sur un reportage de la sorte à chaque fois que tu zappes le soir sur M6 (ce qui a tendance à être le cas, c'est génial quand ça arrive pile pour dîner, histoire que tu te sentes bien coupable en coupant ton steak xD).
Si tu joues pas aux gros durs (ce dont je doute, t'auras beau dire le contraire c'est assez flagrant, dommage si tu t'en rends pas compte), tu as peut-être du soucis à te faire alors.
wé wé moi jfuck les animaus ma gueule !! fuck lé chat c dé batar !! donc si j'en crois ton argument je joue les gros dur car la torture d'un animal ne me fait pas pitié ?^^ j'ai droit d'avoir mon ressenti sur la chose voilà, évidemment que c'est mal mais jvais pas pleurer pour autant.... mais bon apparemment tu sembles très bien me connaitre donc jte laisse divaguer dans t'es suppositions....
et comme ce débat tourne en rond, car oui les chatons c'est au dessus de tout et qu'il faut pas les toucher sinon c'est un crime contre l'humanité, je vous laisse à vos discutions.....
On évite tous mes autres arguments et on fait comme si le débat n'avait pas progressé, tiens, ça aussi ça en dit long. ;3
Enfin c'est pas plus mal, si tu avais maintenu je me serais effectivement un peu inquiété, à vrai dire.
Bon, sur ce, moi aussi je vous laisse chers amis, à dans deux ans pour mon prochain post sur la Grotte, ça arrive pas souvent, mais là le sujet m'a interpelé. xD
-Et au passage si quelqu'un me trouve le moyen de faire marcher avaaz, ça m'arrangerait, c'est pas la première fois qu'il me fait ça!-
et au passage t'es supposition douteuse tu peux te les garder, merci de rester dans le débat et ne pas déborder sur la critique de la personne (car c'est ce que tu fais depuis quelques post^^)
et cette fois si je pars vraiment promis ^^
Personnellement, je suis de l'avis de darksonic.
Bon soyons sérieux quand même, je ne dis pas que cet acte ne doit pas être réprimandés. Mais justement, cet acte SERA réprimandés, et ce parce que l'on possède dans notre société une justice. Une justice qui a déjà gérée auparavant des situations semblables.
Donc sur ce point, je ne comprend pas en quoi une pétition est justifiée, car la faute est de toutes façons sanctionnés, et qu'il y aura certainement des circonstances aggravantes (le fait d'avoir mis ça sur internet, par exemple).
Après je trouve ça grave, car au final, le mec a eu ce qu'il veut, à savoir attirer l'attention. Ce mec est un troll, et vous ne faîtes que tomber dans son piège en vous égosillant devant une provocation stupide. Ceci n'aura servi à rien, à part prouver que la foule est bel et bien une idiote, une fois de plus. Et se faire berner par un idiot (car ouais, le mec est con et dangereux), c'est d'autant plus affligeant.
Après, il est intéressant de voir à quel point les chat sont des idoles, sur internet. C'est difficile à imaginer, je vous l'accorde, mais s'en est d'autant plus fascinant.
EDIT : Ah ! J'ai fais des fautes d'orthographe partout !
Aspirant aux jeux vidéo ?
qu'est-ce qu'un anime de saison ?
En tout cas ce n'ai pas ici que l'on risque de tuer chaton...
Ahahah, ça ne risque pas ^^. Je n'allais pas laisser ce bourrin de darksonic argumenter tout seul ! Il a cela dit une analyse qui me semble assez juste sur la situation.
Aspirant aux jeux vidéo ?
qu'est-ce qu'un anime de saison ?
Il s'agit de la pulsion de cruauté. Pulsion qu'on connaît tous plus au moins à l'enfance (non seulement quand on s'en prend aux insectes etc mais aussi quand on souhaite la mort d'un proche parce que la frustration est encore difficilement gérable), elle peut être plus ou moins développée, mais on ne peut pas encore parler de sadisme ou de symptôme révélateur, car ça n'est significatif que quand arrivé à la puberté (soit à maturation niveau pulsion sexuelle), il y a une régression vers cette pulsion de cruauté. C'est alors considéré comme une perversion. On la retrouve notamment chez les sado-masos.
Développée de manière plus pathogène encore, on la retrouve chez les psychotiques, chez qui les retours vers les pulsions infantiles sont régulières (le stade final de la sexualité, le stade génital, étant mal investi chez le psychotique, mais aussi, le principe de réalité (qui nous permet de supporter la frustration et de modérer le plaisir) est largement étouffé par le principe de plaisir et déplaisir (qui consiste à dire que l'homme fait ce qu'il lui fait plaisir et fuit ce qui le frustre : ça serait donc l'anarchie si on avait que ce principe)).