Dieudonné

Vous êtes bien gentils, vraiment, de me donner des conseils. Je rappellerai juste que les discours pseudo-humanistes et dignes des plus grands piliers de bistrot de l'histoire existaient avant l'invention de la télé et des grands médias. Je n'accepte pas d'écouter doctement des discours haineux...et pas drôles, d'où qu'ils viennent; parce qu'ils sont véhiculés par des gens qui finissent par former à partir d'opinions glanées à droite et à gauche ce qu'ils croient être des vérités. Le naïf, dans l'histoire, c'est le pseudo-pourfendeur d'une pensée unique qu'il construit par opposition à ses préjugés.

Et me traiter de raciste, t'es pitoyable, Balthazar. Sur ce, bonsoir.

C'est vraiment malin de rabaisser les propos humanistes à des conversations de bistrot de " l'histoire " ! Tu n'acceptes pas d'écouter des discours haineux, mais tu as le droit de " cracher " sur Balthazar! Vous avez le droit de penser ce que vous voulez!

Tu peux prouver ce que tu dis au moins ? Tu parles d'Histoire, mais tu as des arguments a proposer pour défendre tes idées ?

Et bien... nous parlions des sketches de Dieudonné non ?

Comment le trouvez vous dans Astérix mission cléopatre ?

Oui non mais je comprends que tu veuilles clore. Tout ça ressemble beaucoup justement à la fermeture... Fermeture de l'esprit d'une personne archi formatée.

Passons effectivement à autre chose, la suite par MP.

Je préfère un grand monsieur tel que Dieudonné, qui de toute façon affiche clairement tout ça, qui fait appel à la subtilité et à la flexibilité de l'esprit (le recul dont moi, le hooper et d'autres savent faire preuve sur des sujets de type brûlant). Plutôt qu'un excès caché, à la manière de ces féministes excessifs ou de flipettes qui crient à l'antisémite à la moindre suspicion.

D'ailleurs c'est comme ça qu'on dénonçait les juifs, c'est vraiment une belle ironie tout ça quand on l'analyse en profondeur, chose que tu n'es pas encore prête à faire. Dommage.

Je vais vous raconter une petite histoire personneL.

A un moment donné, j'étais assis en TD à côté d'un mec, un black, avec qui j'ai échangé quelques mots vite fait. Bon j'ai déjà vu qu'il était hyper fermé en tant qu'individu être vivant, mais bon le cours commence. Là je commence à parler d'une scène particulière ou je nomme à un moment un noir "un black". Et là le mec à côté de moi me reprends et ose me faire sa putain de morale à deux balles sur le fait que je ne dois pas dire black mais noir. Que c'est raciste etc.

Ce sur quoi je le remballe en lui disant que je dis ce que je veux et qu'il ne faut pas voir du racisme partout. Et je continue mon histoire en disant Black.

Voyez c'est un peu ça, comment un esprit sain comme moi, se fait attaquer juste sur un mot, par un gars qui finalement me nomine comme raciste, comme lui on lui a fait du tort sur sa couleur de peau (sans doute pour de VRAIES raisons, mais le problème n'est pas là... Le problème c'est d'en devenir con au point d'avoir le doute sur tout le monde et de répandre la peur du mot de "trop", du mot de travers, alors que ce terme était neutre dans mon esprit).

Donc faut bien distinguer et faire la part des choses, pour que tout ne devienne pas ridicule. Sinon si je veux dire black, je dis black et je suis raciste, si quiconque le veut, comme Soral l'explique très bien. En tout cas on ne présume pas de la pensée d'autrui.

C'est la même chose quand une racaille dit "Putain de ta mère", je ne crois pas que la mère de la cible de son insulte soit en cause, on est bien d'accord. C'est une insulte point barre.

Je précise aussi que je n'ai pas traité Lasc de raciste, je reprenais la vidéo en rappelant que ce n'était pas l'explication de Soral. Mais ça faut avoir un minimum de bagages pour arriver à saisir les nuances.