C'était juste une information par rapport à ce que moi je connais, en revanche je ne peux pas parler des termes entre Lemartialou et Hooper, d'autant qu'ici le site n'est pas fini.
Après Gio disait que Hooper pouvait virer Lemartialou s'il n'était pas content, ça en revanche j'en suis pas sûr, et puis ça serait risqué car d'un simple clic Lemartialou pourrait tout supprimé ahah (message au Hooper : ne fouette pas trop fort histoire de ne pas non plus attiser sa colère)
D'ailleurs je sais pas si on est encore dans le cadre du thème principal de ce topic, désolé.
Concernant ce que Hooper doit faire du site, seul lui peut répondre, et je suis de l'avis du "c'est SON site" et uniquement le sien, j'ai beau beaucoup aimé son travail, on sent que si un jour il en a marre il se forcera pas pour nous faire plaisir, de plus s'il veut mettre en avant des vidéos qui lui plaisent sans qu'elles soient de lui, il peut tout à fait, vu que c'est son site, après est-ce-que si ça avait été un illustre inconnu qui avait fait la vidéo et avait proposé l'exclu sur ce site ça aurait marché, ça j'en suis moins sûr ^^
Tu mélanges tout. S'il s'agit d'un accord mutuel (ou un contrat donc, cela signifie la même chose) alors cela signifie qu'il y avait un propriétaire légitime qui a décidé de partager ses droits de propriété. Si on prend le cas lemartialou et de Hooper, je ne suis pas dans le secret des dieux, mais je ne crois pas qu'Hooper ait partagé ses droits de propriété avec lemartialou. Hooper est le propriétaire légitime, et lemartialou (dans la cave) ne fait qu'exécuter les demandes du Hooper, pour dire les choses crûment. (même si je ne doute pas de la chaleur de leur relation, mais cela n'a rien à voir.) Hooper peut modifier le site comme il le souhaite sans que lemartialou ne soit obligé d'approuver ce choix, mais le contraire n'est pas vrai. Pire : Hooper peut même..."virer" lemartialou pour un autre, si jamais il était mécontent. Etc.
Non, c'est toi qui mélange tout, tu pense que je dis que le Martialou est le total responsable et propriétaire du site, alors que je dis qu'il l'est tout autant que le Hooper, car il est justement le créateur de celui-ci. Tu dit que tu pense pas que le Hooper est partagé ces droits de propriété, alors que ce n'est pas ce que j'ai dis, et c'est pourtant ce que tu persiste a me dire sans vouloir comprendre ce que je t'explique depuis le début, mais c'est toujours pareil avec toi, et sa commence a réellement me lassé ce genre de discussion sans fin, pour que tu es ta satisfaction de victoire, car tu ne veux pas admettre les choses, mêmes quand je te le montre devant tes yeux, et que je te le prouve par A+B. D'ailleurs, tu dis sa avec une affirmation tel qu'ont pourrait croire que tu fait partie de l'équipe du Hooper, ce qui n'est pas le cas a priori, donc ne fait pas passer mes propos pour un mensonge, quand tes propres propos le sont peut-être aussi, car tout ce que je dis, reste ce que je pense, c'est à dire, que le Martialou, a autant le droit de propriété que le Hooper lui-même, quand bien même ça lui ferait pas plaisir, et que les membres, sont tout aussi impliquer dans le fait d'être le cœur du site (et non les propriétaires, TU COMPREND ? Non les propriétaires), du coup, c'est pour ça qu'ont forme une communauté, car nous sommes tous impliquer dans le bon fonctionnement de ce site, dans la réalisation des projets, et tout ce qui concerne le communautaire bien évidemment.
Citation:
D'ailleurs, beaucoup de gens font appel à des webmasters professionnels (qu'ils payent). Crois-tu que ces webmasters ont leur mot à dire sur le contenu du site qu'ils construisent ?
Tu sais la relation qu’entretienne le Martialou et le Hooper ? C'est peut-être plus qu'un simple contrat, c'est peut-être un partage d'idée, donc oui, surement que le Martialou a son mot à dire, d'ailleurs, je pense pas que le Hooper soit du genre a ne pas écouter les propositions des uns et des autres, ce qu'il nous a déjà prouver. Mais, que veux-tu, les affirmations de Gio sont toujours les meilleurs.
Citation:
Seulement dans le mesure où Hooper est d'accord. Il ne peut pas faire quelque chose que le Hooper désapprouve. C'est le Hooper qui décide en dernier ressort, qui a la "décision souveraine".
J'ai dis le contraire ? non. Tu parler des ouvriers qui faisait des travaux, je te répond que le Martialou, en tant que administrateur et fondateur du site, est tout à fait apte a faire des travaux sur le site, et même sans l'approbation du Hooper, par exemple, une mise à jour a faire, et autres concernant le système où je ne sais trop quoi, car il n'a pas toujours besoin d'avoir l'accord du Hooper dans ce genre d'action, encore une fois, tu te trompe, et tu me fait dire, ce que je n'ai pas dit.
Citation:
Hooper pouvait très bien faire un site sans forum. Ce n'est pas parce qu'il a ouvert un espace pour que nous puissions nous exprimer que nous devenons propriétaire du site. D'ailleurs il pourrait très bien fermer cet espace, s'il en avait envie.
Oui, il pouvait très bien le faire, et alors ? J'ai dis le contraire la aussi ? non.
Pour le reste, j'ai répondu dans mon pavé du haut, c'est du bullshit, tout ce que je n'ai pas dis, et sa a seulement pour but de me faire passer pour le méchant de l'histoire.
BE UNDERSTANDING !
Citation:
Conclusion, 0K3vin est un gobelin échappé du monde de Harry Potter.
Pourquoi faire ce genre de remarque puéril ? C'est quoi ton but ? Je te suggère de rentrer dans ton enclot comme le ridicule petit mouton que tu es.
Eh beh ça vire en règlement de comptes tout ça, c'est dommage les mecs!^^ On aurait pu rebondir sur le post initial de blu green de façon constructive et dégagé de la notion d'ego mais ça a l'air un peu trop compliqué apparemment!^^
Toujours est-il qu'en gros, finalement, je ne partage pas vraiment les inquiétudes ressenties par certains sur l'avenir du site.
Et pour le nouveau débat "c'est le site du hooper", "non c'est pas le site du hooper", je vous avoue que je n'ai pas eu le courage de lire toutes vos missives! Donc je m'abstiens.
Ps(euuuh ça a mit reply to 75 mais cétais pas voulu ça ne t'es donc pas directement adressé j'ai juste pas cliqué ou il fallait sorry)
En voyant le titre du topic je me doutais que c'était un topic à troll et j'avais raison :p
Citation:
Le premier : il est proscrit de créer un topic concernant ses propres vidéos. Certes, je comprends, une liste est à venir et ce serait peut-être un peu le souque (même si je n'en suis pas persuadé, un lien pointant depuis la liste vers le sujet du videomaker en question me semblerait être une bonne idée). Mais pourquoi le JDG (je ne l'accuse pas du tout) a eu, lui, son topic ?
Tu as déjà des vidéos de membre du forum qui ont testé des jeux (y'a je sais plus qui qui avait fait un post les jeux WTF avec des vidéos) .
Et d'ailleurs sur le topic du JDG, Hooper a dit qu'il tolérer le topic parce que les autres testeurs auront leur section sur le forum (et donc ce dernier serait déplacé).
Et pour répondre au deuxièmement . Ça vous ai pas venu à l'esprit que c'était pour remercier le JDG d'avoir accepté de faire partie du tournois (et qu'il à acheté le jeu spécialement pour ça) sur mario kart Wii tout simplement ? Et des vidéos qui n'on rien à voir avec le Hooper y'en pas mal suffit d'aller dans la section divers tout simplement après vous imaginez trop de chose à mon goût .
Pour l'avenir du site moi j'ai aucun soucis suffit juste de réfléchir à 2 fois avant de faire des topic comme celui ci fais plus un sujet comme l'avancé de la technologie (la nano-technologie dans le domaine médical c'est très intéressant) ou des truc comme ça au lieu de faire des topic comme celui ci =)
Je vous demande pardon. Je vous demande pardon. Je vous demande pardon. Je vous demande pardon, j'implore votre grandeur d'âme pardon monsieur manatane .
Le site appartient à Hooper et à la communauté.
Sans Hooper et son argent pas de site.
Sans Lemartialou pas de site ?! Si, un autre web-master serait recruté par Hooper.
Sans communauté, pas de forum.
Pas de forum, Hooper n'as pas envie de faire de site.
Sans site -> Dailymotion et c'est tout.
Je crois que c'est un bon raisonnement. Car Hooper à eu l'intention de créer ce site que si il y a un forum pour communiquer avec nous, donc nous sommes la cause direct de la création du site et SURTOUT du forum (donc du site).
Hooper n'a rien gagné en mettant la vidéo sur son site étant donné que 98% des personnes qui ont vu cette vidéo c'est la communauté de hooper.fr. La vidéo est hébergée sur la chaîne de Padawam, donc les "vues" ne sont pas non plus pour Hooper.
Les vues ne valent pas grand chose sans publicité. Il s'agit ici d'une exclusivité. Hooper y a (enfin j'espère sinon c'est dommage) gagné des visites sur son site. L'information de l'exclusivité du making of sur le site du Hooper à en effet été relayé par le JDG et Padawam (enfin je crois). Et si Hooper gagne des visitent sur son site, il gagne de l'argent pour chacune d'entre elles grâce aux publicités qui y sont diffusées (ce n'est pas un reproche, un serveur dédié ça coûte une fortune).
@gio : Je pense qu'on a une vision assez différente de la chose. Je comprends en tout cas ta logique même si la mienne est tout autre. Mais je ne pense pas qu'il faille s'étendre dans ce genre de débat basé sur les détails, c'est sans fin et ne fait pas vraiment avancer la question. Ici, je cherche vraiment à avoir votre avis personnel, pas des généralités ou des vérités qui, d'ailleurs, ne le sont pas pour tout le monde.
@0K3vin :
Citation:
que les membres, sont tout aussi impliquer dans le fait d'être le cœur du site (et non les propriétaires, TU COMPREND ? Non les propriétaires), du coup, c'est pour ça qu'ont forme une communauté, car nous sommes tous impliquer dans le bon fonctionnement de ce site, dans la réalisation des projets, et tout ce qui concerne le communautaire bien évidemment.
Je suis d'accord avec ça. Mais je te dirais idem que pour gio. Il ne faut pas s'éterniser sur des détails. Vous avez apparemment une vision des choses bien différente en plus d'une certaine rancoeur qui n'arrange pas les choses dans votre échange :p.
@El_Dudu4033 : Ah ! un confrère ! je suis obligé de te rejoindre sur ta remarque évidement. Mais j'avoue que l'appartenance légale du site n'est pas vraiment l'intention du sujet.
@Vegeta :
Citation:
Sinon, pourquoi le Hooper ne s'exprime pas sur ce sujet ?
Moi si j'étais lui, je ne serais pas bien motivé à répondre à ce genre de topic. En tout cas, je veux juste dire que le but était surtout un débat au sein de la communauté, pas forcement avec Hooper.
Tu m'excusera 0K3vin, je vais me contenter de te répondre sur le fond de la question, pas sur les délires. (Limite paranoïde à la fin)
0K3vin a écrit:
Non, c'est toi qui mélange tout, tu pense que je dis que le Martialou est le total responsable et propriétaire du site, alors que je dis qu'il l'est tout autant que le Hooper, car il est justement le créateur de celui-ci.
Sois cohérent : Un propriétaire est par définition entièrement responsable de sa propriété. (Sinon ce n'est pas une propriété.) Or Hooper étant le maître à bord, le total responsable et propriétaire du site, alors, si lemartialou est également propriétaire du site avec le Hooper, il est aussi le total responsable et propriétaire du site.
Ce qui n'est pas le cas. (On parle de responsabilité morale hein, il est absolument évident que quand il y a un bug, c'est bien lemartialou le "responsable" :p Ce mot pouvant être compris de plusieurs manière.)
D'autre part il n'y a aucune identité nécessaire entre "créateur" et "propriétaire" je t'ai donné des exemples, mais on pourrait les accumuler.
0K3vin a écrit:
Tu dit que tu pense pas que le Hooper est partagé ces droits de propriété, alors que ce n'est pas ce que j'ai dis
Encore une fois, sois cohérent. Je te cite :
"Si je construis quelque chose a quelqu'un, il m'appartient autant qu'a la personne pour lequel je l'ai construis, c'est un accord mutuel"
Ça veut donc dire que les deux personnes se sont mis d'accord pour partager leurs droits de propriété.
A moins que tu penses que c'est lemartialou qui était propriétaire du site au départ et que c'est lui qui a partagé ses droits de propriété avec le Hooper. Mais c'est encore plus absurde que l'inverse. Je crois que dès l'instant où Hooper a demandé un site pour lui, il est absolument évident que son site. D'ailleurs c'est très certainement lui qui paye, donc... comme je l'ai dit, je ne suis pas dans le secret des dieux, mais tout dépend du "contrat" qu'ils ont passés entres eux. Mais dans les faits, on voit bien qui est le propriétaire.
Je ne crois pas que lemartialou lui-même se considère comme propriétaire du site. Au tout début du site, je lui avais posé une question en MP concernant ce qu'on avait le droit de dire sur le forum. Il m'avait dit qu'il n'était pas habilité à répondre à ce qui concernait la politique du forum et m'a renvoyé à la modération.
0K3vin a écrit:
et que les membres, sont tout aussi impliquer dans le fait d'être le cœur du site (et non les propriétaires, TU COMPREND ? Non les propriétaires)
Non, là je n'te comprend plus. Je croyais que tu défendais l'idée que nous étions tous propriétaires du site.
"ce site nous appartient autant qu'a Hooper" disais-tu il y a quelques messages.
Car en effet, être "impliqué" (au sens où tu l'entends) et être propriétaire n'est pas du tout la même chose.
0K3vin a écrit:
Tu sais la relation qu’entretienne le Martialou et le Hooper ? C'est peut-être plus qu'un simple contrat, c'est peut-être un partage d'idée, donc oui, surement que le Martialou a son mot à dire, d'ailleurs, je pense pas que le Hooper soit du genre a ne pas écouter les propositions des uns et des autres, ce qu'il nous a déjà prouver.
Encore une fois, tu confonds tout. Ce n'est pas parce que tu prends l'avis des autres en compte que tu perds tes droits de propriété ou que les autres deviennent propriétaires. Si Hooper écoute l'avis de lemartialou (ou de n'importe qui d'autre) concernant le contenu du site, ou même lui délègue un pouvoir décisionnaire (ce qui est tout à fait probable, j'en conviens.) c'est précisément parce qu'en tant que propriétaire, il a décidé de procéder de la sorte. Rien ne l'obligeait, et il a le droit de changer d'avis à tout moment. C'est lui qui a la décision souveraine, précisément parce qu'il est l'unique propriétaire du site. (ce qui est pléonastique)
D'autre part, la relation entre Hooper et lemartialou, quoi qu'elle est, a nécessairement une nature contractuelle en ce qui concerne le site. (Encore une fois ça ne veut pas forcément dire qu'il y a des papiers signés hein) Parce qu'il y a un accord mutuel tout simplement. Avec des rôles définis. (Et défini par qui à ton avis ?)
L'accord mutuel ça peut être (par exemple hein, je sais pas) Hooper qui dit : "Eh tu me fais mon site gratos ?" et lemartialou : "Avec plaisir ! Par contre faudra pas être pressé sur les délais !" Et s'ils sont d'accord tout les deux, c'est ce qu'on appelle un contrat.
J'ajoute enfin que non, je n'ai aucune information sur les "coulisses" du site, les accords et tractations qui ont eu lieu, mais peu importe, car ce que je dis ici sont des principes généraux qui s'appliquent au delà de hooper.fr.
0K3vin a écrit:
gio a écrit:
Seulement dans le mesure où Hooper est d'accord. Il ne peut pas faire quelque chose que le Hooper désapprouve. C'est le Hooper qui décide en dernier ressort, qui a la "décision souveraine".
J'ai dis le contraire ?
Si je te dis ça, c'est parce qu'à l'inverse Hooper a le droit de prendre des décisions sans ou contre l'accord/l'avis de lemartialou. (Tout cela étant purement théorique, j'imagine qu'Hooper fait suffisamment confiance à Lemartialou pour l'écouter si ce dernier lui déconseille un truc, du moins en ce qui concerne l'ingénierie du site.) Mais quoi qu'il en soit, Hooper n'est en rien obligé de lui demander son avis.
Ce qui montre bien qui est le propriétaire et qui ne l'est pas. (Lemartialou est webmaster, ce n'est pas la même chose.)
0K3vin a écrit:
et même sans l'approbation du Hooper, par exemple, une mise à jour a faire, et autres concernant le système où je ne sais trop quoi, car il n'a pas toujours besoin d'avoir l'accord du Hooper dans ce genre d'action, encore une fois, tu te trompe,
Ah j'aimerais bien voir ça. Non lemartialou ne peut pas faire un truc sans l'accord du Hooper, cela ne veut pas dire du tout qu'à chaque fois qu'il fait quelque chose il doit lui demander l'accord. Car l'accord a été fait en amont, par le biais du "contrat" dont je parlais plus haut. Si l'accord c'est par exemple "Tu t'occupes du site et je veux un truc qui marche" (je prend le truc le plus minimal possible, exprès) il semble évident que lemartialou a (jusqu'à nouvel ordre) carte blanche en ce qui concerne les mises à jour du site. Mais ce qu'il faut comprendre, c'est toujours Hooper qui lui délègue ce pouvoir.
Pour rester sur ton exemple, si le Hooper décide, pour une raison ou pour une autre, qu'on ne fera pas de mise à jour du système (ce qui serait sans doute un peu bête, mais ce serait son droit le plus strict) eh bien lemartialou n'en fera pas.
0K3vin a écrit:
Oui, il pouvait très bien le faire, et alors ? J'ai dis le contraire la aussi ? non.
Si je suis propriétaire du site au même titre que Hooper (selon la théorie que tu défendais précédemment) alors non, Hooper ne peut pas fermer le forum sans mon accord. Il ne pourrait même pas bannir les membres qu'il a banni, ou encore modérer les autres membres.
D'autre part tu as dis : "sans communauté, il n'y aurait pas de site." Bin si, il pourrait y avoir un site sans forum.
blugeen a écrit:
Ici, je cherche vraiment à avoir votre avis personnel, pas des généralités ou des vérités qui, d'ailleurs, ne le sont pas pour tout le monde.
Le principe de propriété, il vaut mieux qu'il soit le même pour tout le monde. Parce que ce sont des droits, et si les droits ne sont pas clairement définis, on est mal barré.
Mercenaire76 a écrit:
Le site appartient à Hooper et à la communauté.
[...]
Sans communauté, pas de forum.
Pas de forum, Hooper n'as pas envie de faire de site.
Propriétaire ne signifie pas "ce qui fait vivre la chose". Sans clients, pas de bar, pourtant les clients ne sont pas propriétaires du bar.
Tu penses vraiment que l'équipe de padawam a fait cette vidéo pour que hooper puisse remercier le JDG d'avoir participer au tournoi mario kart wii? Tu ne trouves pas ça un peu gros quand même?
Et puis, dans la section divers, toutes les vidéos avaient un rapport de près ou de loin avec hooper jusqu'à cette derniére ( unboxing, trailers détournés, clips de jeux, king of the world...).
Enfin, je trouves pour ma part, que c'est très bien d'avoir pris l'initiative de créer ce topic. Il nous permet de débattre sur les questions légitimes que l'on peut se poser suite à la dernière vidéo en date.
Enfin, je trouves pour ma part, que c'est très bien d'avoir pris l'initiative de créer ce topic. Il nous permet de débattre sur les questions légitimes que l'on peut se poser suite à la dernière vidéo en date.
Moi aussi je salue l'initiative mais la le topic est entrain de s'enfoncer dans le n'importe nawak avec un dialogue de sourd qui fait presque du hors sujet...
C'était juste une information par rapport à ce que moi je connais, en revanche je ne peux pas parler des termes entre Lemartialou et Hooper, d'autant qu'ici le site n'est pas fini.
Après Gio disait que Hooper pouvait virer Lemartialou s'il n'était pas content, ça en revanche j'en suis pas sûr, et puis ça serait risqué car d'un simple clic Lemartialou pourrait tout supprimé ahah (message au Hooper : ne fouette pas trop fort histoire de ne pas non plus attiser sa colère)
D'ailleurs je sais pas si on est encore dans le cadre du thème principal de ce topic, désolé.
Concernant ce que Hooper doit faire du site, seul lui peut répondre, et je suis de l'avis du "c'est SON site" et uniquement le sien, j'ai beau beaucoup aimé son travail, on sent que si un jour il en a marre il se forcera pas pour nous faire plaisir, de plus s'il veut mettre en avant des vidéos qui lui plaisent sans qu'elles soient de lui, il peut tout à fait, vu que c'est son site, après est-ce-que si ça avait été un illustre inconnu qui avait fait la vidéo et avait proposé l'exclu sur ce site ça aurait marché, ça j'en suis moins sûr ^^
Non, c'est toi qui mélange tout, tu pense que je dis que le Martialou est le total responsable et propriétaire du site, alors que je dis qu'il l'est tout autant que le Hooper, car il est justement le créateur de celui-ci. Tu dit que tu pense pas que le Hooper est partagé ces droits de propriété, alors que ce n'est pas ce que j'ai dis, et c'est pourtant ce que tu persiste a me dire sans vouloir comprendre ce que je t'explique depuis le début, mais c'est toujours pareil avec toi, et sa commence a réellement me lassé ce genre de discussion sans fin, pour que tu es ta satisfaction de victoire, car tu ne veux pas admettre les choses, mêmes quand je te le montre devant tes yeux, et que je te le prouve par A+B. D'ailleurs, tu dis sa avec une affirmation tel qu'ont pourrait croire que tu fait partie de l'équipe du Hooper, ce qui n'est pas le cas a priori, donc ne fait pas passer mes propos pour un mensonge, quand tes propres propos le sont peut-être aussi, car tout ce que je dis, reste ce que je pense, c'est à dire, que le Martialou, a autant le droit de propriété que le Hooper lui-même, quand bien même ça lui ferait pas plaisir, et que les membres, sont tout aussi impliquer dans le fait d'être le cœur du site (et non les propriétaires, TU COMPREND ? Non les propriétaires), du coup, c'est pour ça qu'ont forme une communauté, car nous sommes tous impliquer dans le bon fonctionnement de ce site, dans la réalisation des projets, et tout ce qui concerne le communautaire bien évidemment.
Tu sais la relation qu’entretienne le Martialou et le Hooper ? C'est peut-être plus qu'un simple contrat, c'est peut-être un partage d'idée, donc oui, surement que le Martialou a son mot à dire, d'ailleurs, je pense pas que le Hooper soit du genre a ne pas écouter les propositions des uns et des autres, ce qu'il nous a déjà prouver. Mais, que veux-tu, les affirmations de Gio sont toujours les meilleurs.
J'ai dis le contraire ? non. Tu parler des ouvriers qui faisait des travaux, je te répond que le Martialou, en tant que administrateur et fondateur du site, est tout à fait apte a faire des travaux sur le site, et même sans l'approbation du Hooper, par exemple, une mise à jour a faire, et autres concernant le système où je ne sais trop quoi, car il n'a pas toujours besoin d'avoir l'accord du Hooper dans ce genre d'action, encore une fois, tu te trompe, et tu me fait dire, ce que je n'ai pas dit.
Oui, il pouvait très bien le faire, et alors ? J'ai dis le contraire la aussi ? non.
Pour le reste, j'ai répondu dans mon pavé du haut, c'est du bullshit, tout ce que je n'ai pas dis, et sa a seulement pour but de me faire passer pour le méchant de l'histoire.
BE UNDERSTANDING !
Pourquoi faire ce genre de remarque puéril ? C'est quoi ton but ? Je te suggère de rentrer dans ton enclot comme le ridicule petit mouton que tu es.
Eh beh ça vire en règlement de comptes tout ça, c'est dommage les mecs!^^ On aurait pu rebondir sur le post initial de blu green de façon constructive et dégagé de la notion d'ego mais ça a l'air un peu trop compliqué apparemment!^^
Toujours est-il qu'en gros, finalement, je ne partage pas vraiment les inquiétudes ressenties par certains sur l'avenir du site.
Et pour le nouveau débat "c'est le site du hooper", "non c'est pas le site du hooper", je vous avoue que je n'ai pas eu le courage de lire toutes vos missives! Donc je m'abstiens.
Ps(euuuh ça a mit reply to 75 mais cétais pas voulu ça ne t'es donc pas directement adressé j'ai juste pas cliqué ou il fallait sorry)
Les âmes sont vitaux.
Topic REMIX/COVER de jeux vidéos par la communauté Hooper.fr
Sinon, pourquoi le Hooper ne s'exprime pas sur ce sujet ?
En voyant le titre du topic je me doutais que c'était un topic à troll et j'avais raison :p
Tu as déjà des vidéos de membre du forum qui ont testé des jeux (y'a je sais plus qui qui avait fait un post les jeux WTF avec des vidéos) .
Et d'ailleurs sur le topic du JDG, Hooper a dit qu'il tolérer le topic parce que les autres testeurs auront leur section sur le forum (et donc ce dernier serait déplacé).
Et pour répondre au deuxièmement . Ça vous ai pas venu à l'esprit que c'était pour remercier le JDG d'avoir accepté de faire partie du tournois (et qu'il à acheté le jeu spécialement pour ça) sur mario kart Wii tout simplement ? Et des vidéos qui n'on rien à voir avec le Hooper y'en pas mal suffit d'aller dans la section divers tout simplement après vous imaginez trop de chose à mon goût .
Pour l'avenir du site moi j'ai aucun soucis suffit juste de réfléchir à 2 fois avant de faire des topic comme celui ci fais plus un sujet comme l'avancé de la technologie (la nano-technologie dans le domaine médical c'est très intéressant) ou des truc comme ça au lieu de faire des topic comme celui ci =)
Je vous demande pardon. Je vous demande pardon. Je vous demande pardon. Je vous demande pardon, j'implore votre grandeur d'âme pardon monsieur manatane .
"In dedicato imperatum ultra articulo mortis"
Le site appartient à Hooper et à la communauté.
Sans Hooper et son argent pas de site.
Sans Lemartialou pas de site ?! Si, un autre web-master serait recruté par Hooper.
Sans communauté, pas de forum.
Pas de forum, Hooper n'as pas envie de faire de site.
Sans site -> Dailymotion et c'est tout.
Je crois que c'est un bon raisonnement. Car Hooper à eu l'intention de créer ce site que si il y a un forum pour communiquer avec nous, donc nous sommes la cause direct de la création du site et SURTOUT du forum (donc du site).
Mais on s'égare là non ?! :D
____________________________________________________________________________
@Fazz :
Les vues ne valent pas grand chose sans publicité. Il s'agit ici d'une exclusivité. Hooper y a (enfin j'espère sinon c'est dommage) gagné des visites sur son site. L'information de l'exclusivité du making of sur le site du Hooper à en effet été relayé par le JDG et Padawam (enfin je crois). Et si Hooper gagne des visitent sur son site, il gagne de l'argent pour chacune d'entre elles grâce aux publicités qui y sont diffusées (ce n'est pas un reproche, un serveur dédié ça coûte une fortune).
@gio : Je pense qu'on a une vision assez différente de la chose. Je comprends en tout cas ta logique même si la mienne est tout autre. Mais je ne pense pas qu'il faille s'étendre dans ce genre de débat basé sur les détails, c'est sans fin et ne fait pas vraiment avancer la question. Ici, je cherche vraiment à avoir votre avis personnel, pas des généralités ou des vérités qui, d'ailleurs, ne le sont pas pour tout le monde.
@0K3vin :
Je suis d'accord avec ça. Mais je te dirais idem que pour gio. Il ne faut pas s'éterniser sur des détails. Vous avez apparemment une vision des choses bien différente en plus d'une certaine rancoeur qui n'arrange pas les choses dans votre échange :p.
@El_Dudu4033 : Ah ! un confrère ! je suis obligé de te rejoindre sur ta remarque évidement. Mais j'avoue que l'appartenance légale du site n'est pas vraiment l'intention du sujet.
@Vegeta :
Moi si j'étais lui, je ne serais pas bien motivé à répondre à ce genre de topic. En tout cas, je veux juste dire que le but était surtout un débat au sein de la communauté, pas forcement avec Hooper.
Cet espace est ouvert aux annonces publicitaires.
Tu m'excusera 0K3vin, je vais me contenter de te répondre sur le fond de la question, pas sur les délires. (Limite paranoïde à la fin)
Ce qui n'est pas le cas. (On parle de responsabilité morale hein, il est absolument évident que quand il y a un bug, c'est bien lemartialou le "responsable" :p Ce mot pouvant être compris de plusieurs manière.)
D'autre part il n'y a aucune identité nécessaire entre "créateur" et "propriétaire" je t'ai donné des exemples, mais on pourrait les accumuler.
"Si je construis quelque chose a quelqu'un, il m'appartient autant qu'a la personne pour lequel je l'ai construis, c'est un accord mutuel"
Ça veut donc dire que les deux personnes se sont mis d'accord pour partager leurs droits de propriété.
A moins que tu penses que c'est lemartialou qui était propriétaire du site au départ et que c'est lui qui a partagé ses droits de propriété avec le Hooper. Mais c'est encore plus absurde que l'inverse. Je crois que dès l'instant où Hooper a demandé un site pour lui, il est absolument évident que son site. D'ailleurs c'est très certainement lui qui paye, donc... comme je l'ai dit, je ne suis pas dans le secret des dieux, mais tout dépend du "contrat" qu'ils ont passés entres eux. Mais dans les faits, on voit bien qui est le propriétaire.
Je ne crois pas que lemartialou lui-même se considère comme propriétaire du site. Au tout début du site, je lui avais posé une question en MP concernant ce qu'on avait le droit de dire sur le forum. Il m'avait dit qu'il n'était pas habilité à répondre à ce qui concernait la politique du forum et m'a renvoyé à la modération.
"ce site nous appartient autant qu'a Hooper" disais-tu il y a quelques messages.
Car en effet, être "impliqué" (au sens où tu l'entends) et être propriétaire n'est pas du tout la même chose.
D'autre part, la relation entre Hooper et lemartialou, quoi qu'elle est, a nécessairement une nature contractuelle en ce qui concerne le site. (Encore une fois ça ne veut pas forcément dire qu'il y a des papiers signés hein) Parce qu'il y a un accord mutuel tout simplement. Avec des rôles définis. (Et défini par qui à ton avis ?)
L'accord mutuel ça peut être (par exemple hein, je sais pas) Hooper qui dit : "Eh tu me fais mon site gratos ?" et lemartialou : "Avec plaisir ! Par contre faudra pas être pressé sur les délais !" Et s'ils sont d'accord tout les deux, c'est ce qu'on appelle un contrat.
J'ajoute enfin que non, je n'ai aucune information sur les "coulisses" du site, les accords et tractations qui ont eu lieu, mais peu importe, car ce que je dis ici sont des principes généraux qui s'appliquent au delà de hooper.fr.
Ce qui montre bien qui est le propriétaire et qui ne l'est pas. (Lemartialou est webmaster, ce n'est pas la même chose.)
Pour rester sur ton exemple, si le Hooper décide, pour une raison ou pour une autre, qu'on ne fera pas de mise à jour du système (ce qui serait sans doute un peu bête, mais ce serait son droit le plus strict) eh bien lemartialou n'en fera pas.
D'autre part tu as dis : "sans communauté, il n'y aurait pas de site." Bin si, il pourrait y avoir un site sans forum.
Génération Mega Drive
DVORN,
Tu penses vraiment que l'équipe de padawam a fait cette vidéo pour que hooper puisse remercier le JDG d'avoir participer au tournoi mario kart wii? Tu ne trouves pas ça un peu gros quand même?
Et puis, dans la section divers, toutes les vidéos avaient un rapport de près ou de loin avec hooper jusqu'à cette derniére ( unboxing, trailers détournés, clips de jeux, king of the world...).
Enfin, je trouves pour ma part, que c'est très bien d'avoir pris l'initiative de créer ce topic. Il nous permet de débattre sur les questions légitimes que l'on peut se poser suite à la dernière vidéo en date.
Moi aussi je salue l'initiative mais la le topic est entrain de s'enfoncer dans le n'importe nawak avec un dialogue de sourd qui fait presque du hors sujet...