Il m'intéresse aussi ce Shaun le mouton, la série est déjà très sympa, et si vous n'avez jamais vu un Wallace et Gromit alors regardez Le Mystère du Lapin Garou et surtout, Un Mauvais Pantalon, une leçon de mise en scène.
Pasaiyen, pourquoi ce studio ci seraient des génies par rapport à l'autre ? Aardman date des années 70s, ce seraient plutôt eux les grands génies spécialistes.
Le style graphique de Laika est pas mal mais j'ai une préférence pour celui d'Aardman, y'a un charme, c'est plus doux, un peu plus épuré aussi et moins pompé.
Le dernier film que j'ai vue est Malefique qui est un très bon film mais n'as rien avoir avec l'histoire original. Pour l'histoire fallait y pensé, et tout est très bien réalisé mais on tombe encore une fois dans le délire des films Disney. Mais sinon c'est un très bon film que je recommande à beaucoup.
Avengers Rassemblement!(Un Fan de Marvel avant tout)
Pasaiyen, pourquoi ce studio ci seraient des génies par rapport à l'autre ? Aardman date des années 70s, ce seraient plutôt eux les grands génies spécialistes.
Bah la longévité ne défini pas la qualité ^^
Le studio Aardman a fait beaucoup de bons films mais ils ont eu également quelques raté, le studio Laika n'ont fait que des films exceptionnels qui font tous partie de mes films préféré. De plus je trouve les films du studio Aardman souvent un peu plus bas de plafond, ce sont des bons films comique et après? Le message? Les films du studio Laika en plus d'avoir tous une vision intéressante pour un publique adulte, proposent un message (voir des messages) intéressant et important pour un publique enfant.
De plus je préfère tous ce que Laika font visuellement (bordel la scène final de Paranorman, j'aurais jamais cru qu'un film en stop motion me mettrait une baffe un jour), mais comme le prouve l'avis de Mr.HUNKDeath ça ça dépend aussi de l'appréciation de chacun, comme l'humour d'ailleurs, celui d'Aardman est bien plus anglais donc je ne penses pas qu'à ce niveau là il y en ai un de meilleur que l'autre.
Enfin bref pour moi le studio Aardman est très très bon, mais chaque film du studio Laika étant un chef d'oeuvre je les trouves réellement au dessus. Après c'est peut être plus facile d'être meilleur sur seulement trois films, mais même en ne prenant en compte que les 3 meilleurs films d'Aardman je préfère, et de loin, Laika.
Trop de procurateurs et de publicains avides, trop de sénateurs méfiants, trop de centurions brutaux ont compromis d’avance notre ouvrage ; et le temps pour s’instruire par leurs fautes n’est pas plus donné aux empires qu’aux hommes.
Laika, c'est le studio avec le réalisateur malchanceux ?
Si tu vois de la malchance dans le fait de s'être fait voler le succès de L'étrange Noël de Monsieur Jack (qui n'est pas un film de Laika mais Disney là) par Burton, alors oui j'imagine.
Mais bon Henry Selick est venu chez Laika ensuite et a réalisé la pure tuerie qu'est Coraline.
Trop de procurateurs et de publicains avides, trop de sénateurs méfiants, trop de centurions brutaux ont compromis d’avance notre ouvrage ; et le temps pour s’instruire par leurs fautes n’est pas plus donné aux empires qu’aux hommes.
Oui, c'est ça. Mais pas que, par exemple il voulait faire un film pour adulte (non pas ça, gros dégueulasse), the shadow king, en animation, mais il me semble qu'il n'a plus les droits.
Et puis, merde, coraline est l'adaptation d'un bouquin de neil gaiman. Le mec derrière sandman.
Mais pas que, par exemple il voulait faire un film pour adulte (non pas ça, gros dégueulasse), the shadow king, en animation, mais il me semble qu'il n'a plus les droits.
De ce que j'ai compris ça n'est pas vraiment ça, il n'a pas trouvé de producteurs pour le réaliser enfaîtes. Disney ont abandonné le projet et même Laika l'ont trouvé trop dangereux.
C'est bien dommage parce que j'aurais bien voulu voir ce que ça aurait donné.
Trop de procurateurs et de publicains avides, trop de sénateurs méfiants, trop de centurions brutaux ont compromis d’avance notre ouvrage ; et le temps pour s’instruire par leurs fautes n’est pas plus donné aux empires qu’aux hommes.
Si tu vois de la malchance dans le fait de s'être fait voler le succès de L'étrange Noël de Monsieur Jack (qui n'est pas un film de Laika mais Disney là) par Burton, alors oui j'imagine.
C'est effectivement Henry Selick qui a réalisé Nightmare Before Christmas, mais c'est Burton qui est à l'origine du style graphique ainsi que de l'histoire, la magie vient de lui.
Burton devait le réaliser mais il était retenu sur les plateaux de Batman le défi.
Il m'intéresse aussi ce Shaun le mouton, la série est déjà très sympa, et si vous n'avez jamais vu un Wallace et Gromit alors regardez Le Mystère du Lapin Garou et surtout, Un Mauvais Pantalon, une leçon de mise en scène.
Pasaiyen, pourquoi ce studio ci seraient des génies par rapport à l'autre ? Aardman date des années 70s, ce seraient plutôt eux les grands génies spécialistes.
Chroniques cinéma
Chaîne Cinfiles sur Youtube
Le style graphique de Laika est pas mal mais j'ai une préférence pour celui d'Aardman, y'a un charme, c'est plus doux, un peu plus épuré aussi et moins pompé.
Le dernier film que j'ai vue est Malefique qui est un très bon film mais n'as rien avoir avec l'histoire original. Pour l'histoire fallait y pensé, et tout est très bien réalisé mais on tombe encore une fois dans le délire des films Disney. Mais sinon c'est un très bon film que je recommande à beaucoup.
Avengers Rassemblement!(Un Fan de Marvel avant tout)
Le studio Aardman a fait beaucoup de bons films mais ils ont eu également quelques raté, le studio Laika n'ont fait que des films exceptionnels qui font tous partie de mes films préféré. De plus je trouve les films du studio Aardman souvent un peu plus bas de plafond, ce sont des bons films comique et après? Le message? Les films du studio Laika en plus d'avoir tous une vision intéressante pour un publique adulte, proposent un message (voir des messages) intéressant et important pour un publique enfant.
De plus je préfère tous ce que Laika font visuellement (bordel la scène final de Paranorman, j'aurais jamais cru qu'un film en stop motion me mettrait une baffe un jour), mais comme le prouve l'avis de Mr.HUNKDeath ça ça dépend aussi de l'appréciation de chacun, comme l'humour d'ailleurs, celui d'Aardman est bien plus anglais donc je ne penses pas qu'à ce niveau là il y en ai un de meilleur que l'autre.
Enfin bref pour moi le studio Aardman est très très bon, mais chaque film du studio Laika étant un chef d'oeuvre je les trouves réellement au dessus. Après c'est peut être plus facile d'être meilleur sur seulement trois films, mais même en ne prenant en compte que les 3 meilleurs films d'Aardman je préfère, et de loin, Laika.
Trop de procurateurs et de publicains avides, trop de sénateurs méfiants, trop de centurions brutaux ont compromis d’avance notre ouvrage ; et le temps pour s’instruire par leurs fautes n’est pas plus donné aux empires qu’aux hommes.
Laika, c'est le studio avec le réalisateur malchanceux ?
Aspirant aux jeux vidéo ?
qu'est-ce qu'un anime de saison ?
Si tu vois de la malchance dans le fait de s'être fait voler le succès de L'étrange Noël de Monsieur Jack (qui n'est pas un film de Laika mais Disney là) par Burton, alors oui j'imagine.
Mais bon Henry Selick est venu chez Laika ensuite et a réalisé la pure tuerie qu'est Coraline.
Trop de procurateurs et de publicains avides, trop de sénateurs méfiants, trop de centurions brutaux ont compromis d’avance notre ouvrage ; et le temps pour s’instruire par leurs fautes n’est pas plus donné aux empires qu’aux hommes.
Oui, c'est ça. Mais pas que, par exemple il voulait faire un film pour adulte (non pas ça, gros dégueulasse), the shadow king, en animation, mais il me semble qu'il n'a plus les droits.
Et puis, merde, coraline est l'adaptation d'un bouquin de neil gaiman. Le mec derrière sandman.
Aspirant aux jeux vidéo ?
qu'est-ce qu'un anime de saison ?
De ce que j'ai compris ça n'est pas vraiment ça, il n'a pas trouvé de producteurs pour le réaliser enfaîtes. Disney ont abandonné le projet et même Laika l'ont trouvé trop dangereux.
C'est bien dommage parce que j'aurais bien voulu voir ce que ça aurait donné.
Trop de procurateurs et de publicains avides, trop de sénateurs méfiants, trop de centurions brutaux ont compromis d’avance notre ouvrage ; et le temps pour s’instruire par leurs fautes n’est pas plus donné aux empires qu’aux hommes.
C'est effectivement Henry Selick qui a réalisé Nightmare Before Christmas, mais c'est Burton qui est à l'origine du style graphique ainsi que de l'histoire, la magie vient de lui.
Burton devait le réaliser mais il était retenu sur les plateaux de Batman le défi.