Re: [Débat] Les jeux vidéos: Etait-ce mieux avant ?
Je suis d'accord avec toi, je prétendais pas que FFXII ou XIII étaient meilleurs que le VII... j'ai d'ailleurs toujours pas fait le XII et puis le meilleur pour moi c'est le VI. Je parlais juste de l'aspect scénaristique et des perso qui sont souvent sur-estimés à cause de la nostalgie ou du jeune age qu'on avait quand on les a fait.
Après sur les RPG actuels, le constat dépend. Si tu prends en compte que les classiques JRPG (comme tu sembles le faire avec ta liste), c'est sûr c'est pas la fiesta. Si tu prends en compte les RPG occidentaux, y'a quand même de quoi faire.
Re: [Débat] Les jeux vidéos: Etait-ce mieux avant ?
disons que coter rpg occidentaux y a pas vraiment eu trop de changement j'ai l'impression, y en ai de bon avant (morrowind, baldur's gate, the temple of elemental evil etc...) et y a l'air dans avoir de bon maintenant aussi (bon j'en ai pas fait de récent donc je suspose juste mais skyrim promet d'être très bon, dragon age origine a l'air pas mal, peut être the witcher 2 aussi, y a déja du choix et c'est déja un bon point après je sais pas ce qu'il valent vraiment donc j'ai pas d'avis vraiment trancher sur le sujet)
Re: [Débat] Les jeux vidéos: Etait-ce mieux avant ?
Effectivement, les jeux vidéo étaient beaucoup mieux avant. Les jeux d'aujourd'hui pour moi sont une vrai catastrophe!! Nous sommes en 2011 et quand je vois Call of duty par exemple, ba je suis vraiment choqué de voir des graphisme comme ca! A l'époque les jeux comme par exemple Wolfensteint 3D étaient une vrai révolution avec des graphismes magnifique pour l'époque. Je trouve que les jeux d'aujourd'hui ne sont pas au niveau de la technologie! Voila après c'est mon avis! :)
Re: [Débat] Les jeux vidéos: Etait-ce mieux avant ?
Moi je trouve au contraire que les jeux d'aujourd'hui mise tous sur l'aspect graphiques et visuel du jeu. Il n'y a plus aucun contenu, ca me fais mal par exemple, de terminer un jeu à 70euros en 5h ... Alors que les support actuel permettent d'enregistrer infiniment + de données qu'avant.
Alors bien sur, maintenant il y a les modes multijoueurs qui décuple la durée de vie, mais quand même je trouve ca limite.
Re: [Débat] Les jeux vidéos: Etait-ce mieux avant ?
Personnellement, je pense que les jeux vidéos était mieux avant, je m'explique.
Déjà, les développeurs n'avaient pas le droit à l'erreur alors qu'aujourd'hui il bacle littéralement leurs jeux en disant : "C'est pas grave il y a des mises à jours !"
Puis, je pense aussi que l'avis des gens change selon leurs age (quelqu'un qui a 30 ans a commencé sur une vieille console, par exemple alors qu'un ado de 13 ans tel que moi à été directement sur la ps2. Mais j'avoue que j'arrive à m'éclater sur super castlevania IV sur émulateur...) Bref, voila mon avis sur la question Retroman...
Re: [Débat] Les jeux vidéos: Etait-ce mieux avant ?
Moi je pense que les jeux n'étaient pas mieux avant, mais de la même qualité à peu près.
Je pense que la nostalgie ou les idées reçus jouent pour beaucoup au discoure d'aujourd'hui, ou, si on le crois, tout était mieux avant: jeux vidéo, films, musique...
Maintenant, on se rappel surtout des bons jeux, qui nous ont le plus marqué, mais sur une période donné, y'a pas forcément plus de bons jeux qui sortaient. Après, on peut observer des tendances, comme l'aide plus présente sur les jeux (flèche pour indiquer la direction etc) qui sont souvent décrié, mais aussi souvent désactivable, le fait que les jeux soient globalement plus facile (ca, faut le reconnaitre, même si quelques jeux d'aujourd'hui ont une bonne difficulté , comme Bayonetta (je ne vais même pas parler des ninja gaiden et autres demon soul qui semble être fait pour ceux qui cherchent vraiment la difficulté hardcore, ce qui n'est pas mon cas, donc je les ai pas fait)), mais pas mal de jeux difficiles de l'époque l'était aussi à cause d'un gameplay très moyen (à l'époque début ps1 ou il n'y avait même pas de stick analogique). Au jourd'hui, la plupart des gameplay sont au point, et le niveau sur ce point est plus élevé qu'avant (je parle pas forcément de diversité, mais juste de qualité). Alors oui, il y a beaucoup de jeux style call of duty, mais y'a aussi plein d'autres trucs à coté, et beaucoup de bon, voir très bon jeux, une mise en avant des productions indépendante de qualité. On trouve toujours des jeux originaux, au niveaux des scénario, ca doit être de la même qualité je dirais, ca dépend des jeux, et surtout de l’appréciation de la personne (bref subjectif quoi). Après il y a peut être moins de genre de jeux (rpg japonais) et plus d'autres (fps, rpg occidentaux (pas sur pour celui là), donc là encore, ca dépend des gouts de chacun, mais objectivement, étaient ils mieux avant, j'en suis pas sur.
Re: [Débat] Les jeux vidéos: Etait-ce mieux avant ?
Salut,
Les sensations / ressentis que j'ai éprouvés en jouant à Illusion of Time, Zelda sur SNES, ou encore Ikari Warrior et Who dares wins 2 sur CPC6128, c'est inoubliable. Mais je ne les retrouverai jamais plus (ces sensations).
Mais si j'y rejouais aujourd'hui, j'y prendrai franchement pas autant de plaisir, j'ai perdu à tout jamais cette possibilité de resentir de nouveaux ça. Oui c'est ça, c'est la nostalgie.
Donc, si on essaie de faire abstraction de cette nostalgie, pour le fun (et l'accessibilité aux JV, comme ça a été évoqué plus haut), globalement les jeux d'aujourd'hui.
Alors après le JV aujourd'hui n'est pas exempt de critiques, loin de là: comme ça a été dit, linéarité, difficulté à la baisse, DLC payants, phases de gameplay qui rament (oui oui, personne ne s'en plaind mais ça me choque)...
Ensuite, est-ce que les "développeurs" faisaient du meilleur boulot, est-ce qu'il y avait de meilleures idées.... J'en sais fichtre rien. Sûrement que oui, mais les bonnes idées du passé sont sûrement devenues les piliers de nos JV d’aujourd’hui.
Re: [Débat] Les jeux vidéos: Etait-ce mieux avant ?
au niveau artistique biensure que avant c t vachement mieux mais techniquement... ya pas a discuter (mais vous me diré que ya pas ke les graphismes dans un ejux,,, et je vous répondré totalement d'accord) donc ...vive ,les oldies
Re: [Débat] Les jeux vidéos: Etait-ce mieux avant ?
Je pense que oui, les jeux étaient meilleurs avant :
- moins de possibilités techniques signifie plus de créativité en réalité je crois
- l'industrie du jeu s'est financiarisé : plus de budget donc moins de risques pris (trop d'enjeux), donc on reprend les recettes qui marchent déjà, on exploite les licences au maximum, on se focalise essentiellement sur la technicité du jeu. C'est difficile de faire quelque chose de poignant avec des budgets et des équipes pléthoriques.
- paradoxalement, meme si l'immersion dans les jeux s'est grandement amélioré, on a éliminé tous les défauts qui existaient auparavant, les bugs etc.... Mais les jeux, c'est comme les femmes, on les aime aussi pour leurs défauts.
On est passé du cinéma d'auteur à la production hollywoodienne formatée un peu meme si c'est pas toujours vrai. Mais un Call of Duty par ex, pour moi, c'est insipide. C'est beau, on s'y croit, mais il manque quelque chose. Et ce sont ces jeux aujourd'hui qui cartonnent.
Re: [Débat] Les jeux vidéos: Etait-ce mieux avant ?
avant les call of duty y'a eu les médal of honor.
Sinon pour la créativité, c'est juste que par exemple, Mario à était créé comme ca car une moustache sa faisait économiser un pixel, pareil pour la salopette, mais rien, absolument rien ne dit que si ils avaient pu créer un personnages avec 10 fois plus de pixels, ils n'auraient pas créer un personnage bien meilleur. Au contraire, la faiblese technique bride ce que l'on peut faire, et si on doit faire preuve de créativité, c'est surtout pour faire des économies de pixels/ressources etc ici et là.
Je suis d'accord avec toi, je prétendais pas que FFXII ou XIII étaient meilleurs que le VII... j'ai d'ailleurs toujours pas fait le XII et puis le meilleur pour moi c'est le VI. Je parlais juste de l'aspect scénaristique et des perso qui sont souvent sur-estimés à cause de la nostalgie ou du jeune age qu'on avait quand on les a fait.
Après sur les RPG actuels, le constat dépend. Si tu prends en compte que les classiques JRPG (comme tu sembles le faire avec ta liste), c'est sûr c'est pas la fiesta. Si tu prends en compte les RPG occidentaux, y'a quand même de quoi faire.
disons que coter rpg occidentaux y a pas vraiment eu trop de changement j'ai l'impression, y en ai de bon avant (morrowind, baldur's gate, the temple of elemental evil etc...) et y a l'air dans avoir de bon maintenant aussi (bon j'en ai pas fait de récent donc je suspose juste mais skyrim promet d'être très bon, dragon age origine a l'air pas mal, peut être the witcher 2 aussi, y a déja du choix et c'est déja un bon point après je sais pas ce qu'il valent vraiment donc j'ai pas d'avis vraiment trancher sur le sujet)
Effectivement, les jeux vidéo étaient beaucoup mieux avant. Les jeux d'aujourd'hui pour moi sont une vrai catastrophe!! Nous sommes en 2011 et quand je vois Call of duty par exemple, ba je suis vraiment choqué de voir des graphisme comme ca! A l'époque les jeux comme par exemple Wolfensteint 3D étaient une vrai révolution avec des graphismes magnifique pour l'époque. Je trouve que les jeux d'aujourd'hui ne sont pas au niveau de la technologie! Voila après c'est mon avis! :)
Moi je trouve au contraire que les jeux d'aujourd'hui mise tous sur l'aspect graphiques et visuel du jeu. Il n'y a plus aucun contenu, ca me fais mal par exemple, de terminer un jeu à 70euros en 5h ... Alors que les support actuel permettent d'enregistrer infiniment + de données qu'avant.
Alors bien sur, maintenant il y a les modes multijoueurs qui décuple la durée de vie, mais quand même je trouve ca limite.
Personnellement, je pense que les jeux vidéos était mieux avant, je m'explique.
Déjà, les développeurs n'avaient pas le droit à l'erreur alors qu'aujourd'hui il bacle littéralement leurs jeux en disant : "C'est pas grave il y a des mises à jours !"
Puis, je pense aussi que l'avis des gens change selon leurs age (quelqu'un qui a 30 ans a commencé sur une vieille console, par exemple alors qu'un ado de 13 ans tel que moi à été directement sur la ps2. Mais j'avoue que j'arrive à m'éclater sur super castlevania IV sur émulateur...) Bref, voila mon avis sur la question Retroman...
Moi je pense que les jeux n'étaient pas mieux avant, mais de la même qualité à peu près.
Je pense que la nostalgie ou les idées reçus jouent pour beaucoup au discoure d'aujourd'hui, ou, si on le crois, tout était mieux avant: jeux vidéo, films, musique...
Maintenant, on se rappel surtout des bons jeux, qui nous ont le plus marqué, mais sur une période donné, y'a pas forcément plus de bons jeux qui sortaient. Après, on peut observer des tendances, comme l'aide plus présente sur les jeux (flèche pour indiquer la direction etc) qui sont souvent décrié, mais aussi souvent désactivable, le fait que les jeux soient globalement plus facile (ca, faut le reconnaitre, même si quelques jeux d'aujourd'hui ont une bonne difficulté , comme Bayonetta (je ne vais même pas parler des ninja gaiden et autres demon soul qui semble être fait pour ceux qui cherchent vraiment la difficulté hardcore, ce qui n'est pas mon cas, donc je les ai pas fait)), mais pas mal de jeux difficiles de l'époque l'était aussi à cause d'un gameplay très moyen (à l'époque début ps1 ou il n'y avait même pas de stick analogique). Au jourd'hui, la plupart des gameplay sont au point, et le niveau sur ce point est plus élevé qu'avant (je parle pas forcément de diversité, mais juste de qualité). Alors oui, il y a beaucoup de jeux style call of duty, mais y'a aussi plein d'autres trucs à coté, et beaucoup de bon, voir très bon jeux, une mise en avant des productions indépendante de qualité. On trouve toujours des jeux originaux, au niveaux des scénario, ca doit être de la même qualité je dirais, ca dépend des jeux, et surtout de l’appréciation de la personne (bref subjectif quoi). Après il y a peut être moins de genre de jeux (rpg japonais) et plus d'autres (fps, rpg occidentaux (pas sur pour celui là), donc là encore, ca dépend des gouts de chacun, mais objectivement, étaient ils mieux avant, j'en suis pas sur.
Salut,
Les sensations / ressentis que j'ai éprouvés en jouant à Illusion of Time, Zelda sur SNES, ou encore Ikari Warrior et Who dares wins 2 sur CPC6128, c'est inoubliable. Mais je ne les retrouverai jamais plus (ces sensations).
Mais si j'y rejouais aujourd'hui, j'y prendrai franchement pas autant de plaisir, j'ai perdu à tout jamais cette possibilité de resentir de nouveaux ça. Oui c'est ça, c'est la nostalgie.
Donc, si on essaie de faire abstraction de cette nostalgie, pour le fun (et l'accessibilité aux JV, comme ça a été évoqué plus haut), globalement les jeux d'aujourd'hui.
Alors après le JV aujourd'hui n'est pas exempt de critiques, loin de là: comme ça a été dit, linéarité, difficulté à la baisse, DLC payants, phases de gameplay qui rament (oui oui, personne ne s'en plaind mais ça me choque)...
Ensuite, est-ce que les "développeurs" faisaient du meilleur boulot, est-ce qu'il y avait de meilleures idées.... J'en sais fichtre rien. Sûrement que oui, mais les bonnes idées du passé sont sûrement devenues les piliers de nos JV d’aujourd’hui.
Bon sur ce, je retourne sur FF7 :)
++
au niveau artistique biensure que avant c t vachement mieux mais techniquement... ya pas a discuter (mais vous me diré que ya pas ke les graphismes dans un ejux,,, et je vous répondré totalement d'accord) donc ...vive ,les oldies
http://www.youtube.com/user/nextgamingTV
Je pense que oui, les jeux étaient meilleurs avant :
- moins de possibilités techniques signifie plus de créativité en réalité je crois
- l'industrie du jeu s'est financiarisé : plus de budget donc moins de risques pris (trop d'enjeux), donc on reprend les recettes qui marchent déjà, on exploite les licences au maximum, on se focalise essentiellement sur la technicité du jeu. C'est difficile de faire quelque chose de poignant avec des budgets et des équipes pléthoriques.
- paradoxalement, meme si l'immersion dans les jeux s'est grandement amélioré, on a éliminé tous les défauts qui existaient auparavant, les bugs etc.... Mais les jeux, c'est comme les femmes, on les aime aussi pour leurs défauts.
On est passé du cinéma d'auteur à la production hollywoodienne formatée un peu meme si c'est pas toujours vrai. Mais un Call of Duty par ex, pour moi, c'est insipide. C'est beau, on s'y croit, mais il manque quelque chose. Et ce sont ces jeux aujourd'hui qui cartonnent.
avant les call of duty y'a eu les médal of honor.
Sinon pour la créativité, c'est juste que par exemple, Mario à était créé comme ca car une moustache sa faisait économiser un pixel, pareil pour la salopette, mais rien, absolument rien ne dit que si ils avaient pu créer un personnages avec 10 fois plus de pixels, ils n'auraient pas créer un personnage bien meilleur. Au contraire, la faiblese technique bride ce que l'on peut faire, et si on doit faire preuve de créativité, c'est surtout pour faire des économies de pixels/ressources etc ici et là.