Re: [Débat] Les JV ne devraient-ils pas redevenir une affaire de passionnés ?
Yoco a écrit:
En tout cas bravo Al pour ton topic, qui est digne d'un gigi topic
1_ J'ai demandé à un modérateur l'autorisation de créer ce topic et il m'a donné son accord.
2_ Je pense que ce pourrait être un débat intéressant si chacun laissait de côté son égo et mettait de l'eau dans son vin mais il est clair qu'ici c'est impossible.
3_ Si vous considérez que c'est un topic à troll, libre à vous de ne pas y venir plutôt que d'exposer indécemment votre guéguerre de quéquette !
4_ je vais demander de locker ce topic. Il y a tellement de doublons, de jeux en tous genres pour s'éclater. N'est-ce pas ?
Re: [Débat] Les JV ne devraient-ils pas redevenir une affaire de passionnés ?
Citation:
je vais demander de locker ce topic
Pourquoi tu demande le lock de ton topic Al ? :/
Je ne trouve pas que c'est un topic à troll au contraire je participe pas beaucoup sur les topic du forum et je trouve le tiens super intêressant en plus! Dommage.
Re: [Débat] Les JV ne devraient-ils pas redevenir une affaire de passionnés ?
Ok, je ne suis pas rancunier, donc passons !
Vous étiez tellement "occupés" que vous n'avez même pas vu mes posts :
REEDIT
Citation:
La question est simple, les réponses sont sûrement plus compliquées : le succès de jeux basiques, banals et peu travaillés, l'innovation de certaines consoles en matière de gaming, sont-ils une bonne chose pour l'évolution du jeu vidéo même si cela a permis au monde vidéoludique de s'ouvrir ? Je répète que, en ce qui me concerne, ces jeux en question me plaisent contrairement aux illustres jeux de plateformes en 2D, aux RPG japonais...
En d'autres termes, un compromis entre les "Puristes" et les "Hérétiques" seraient-ils possibles ?
Re: [Débat] Les JV ne devraient-ils pas redevenir une affaire de passionnés ?
Je ne me vois dans aucun de ces deux camps :p
Mais j'ai une question : Si le jeu vidéo était une affaire de passionnés, serions-nous ici ? Je m'explique avant d'être des passionés, je suppose que la plupart d'entre nous (dont moi) considéraient le jeu vidéo comme un loisir. Et il a fallu que cet univers soit accessible pour le découvrir!
Re: [Débat] Les JV ne devraient-ils pas redevenir une affaire de passionnés ?
Pareil! Il y a un moment où il faut rappeler qu'on est pas tous noirs ou blancs, il existe des justes milieux: le monde n'est pas composé que de casus où de leurs stricts gémeaux.
Re: [Débat] Les JV ne devraient-ils pas redevenir une affaire de passionnés ?
Al Bundy
Citation:
La question est simple, les réponses sont sûrement plus compliquées : le succès de jeux basiques, banals et peu travaillés, l'innovation de certaines consoles en matière de gaming, sont-ils une bonne chose pour l'évolution du jeu vidéo même si cela a permis au monde vidéoludique de s'ouvrir ? Je répète que, en ce qui me concerne, ces jeux en question me plaisent contrairement aux illustres jeux de plateformes en 2D, aux RPG japonais...
En d'autres termes, un compromis entre les "Puristes" et les "Hérétiques" seraient-ils possibles
Bien sur que oui Al ! Puristes/Hérétiques Gamer/Casual comme je l'ai dis plus haut nous pratiquons et aimons la même chose. Après il faut avoir un juste milieu comme dit Hei il y a les casuals qui en n'ont rien a foutre de ce qui peut arriver a tel ou tel studio du moment qu'ils ont leurs fps ou jeux de foot favoris l'année d'après. Mais ceux-là sont des cas extrêmes et en constante augmentation, moi je me trouve plus dans l'optique du joueur casual mais qui s'interesse tout de même a l'évolution et l'avenir du jeux vidéo et c'est là qu'on peut prétendre avoir un compromis entre puristes et hérétiques (les casuals "extrêmes" sont une classe a part mais que malheureusement les studios favorisent de plus en plus)
PS : je sais pas si ce que j'ai écris est Français il est 2h du matin alors bon. Désolé d'avance.
Dr Kenobi
Citation:
Je m'explique avant d'être des passionés, je suppose que la plupart d'entre nous (dont moi) considéraient le jeu vidéo comme un loisir. Et il a fallu que cet univers soit accessible pour le découvrir!
Re: [Débat] Les JV ne devraient-ils pas redevenir une affaire de passionnés ?
Bon flemme de lire ce qui a été dit, donc je vais donner mon avis :
Non je ne pense pas que les jeux vidéos devraient être réservés à "l'élite", il en faut pour tout le monde. Et je dis bien : pour tout le monde ! Parce que certains éditeurs ont l'air d'oublier que certains joueurs aiment un minimum de difficulté. Je ne suis pas fan d'une difficulté de fou furieux, mais avec les récents Mario, je m'emmerde à mort à cause de la répétitivité et de la facilité abusée. Quand je me dis que c'est eux qui ont créé Lost Levels, j'ai peine à le croire...
Et c'est un peu le problème des jeux actuels, la plupart des éditeurs cherchent à attirer le chaland en proposant des jeux demandant peu d'investissement alors que les joueurs de longue date - qui ont contribué à amener le jeu vidéo où il en est - demandent un minimum de profondeur dans le gameplay.
Et je pense que c'est pour ça que de nombreux joueurs détestent les casus, car ils les considèrent responsables de la simplification des jeux vidéos, alors que ce sont les éditeurs les seuls responsables, qui cherchent à faire le plus de profit possible en touchant le grand public des casus.
Re: [Débat] Les JV ne devraient-ils pas redevenir une affaire de passionnés ?
Citation:
Et c'est un peu le problème des jeux actuels, la plupart des éditeurs cherchent à attirer le chaland en proposant des jeux demandant peu d'investissement alors que les joueurs de longue date - qui ont contribué à amener le jeu vidéo où il en est - demandent un minimum de profondeur dans le gameplay.
Et je pense que c'est pour ça que de nombreux joueurs détestent les casus, car ils les considèrent responsables de la simplification des jeux vidéos, alors que ce sont les éditeurs les seuls responsables, qui cherchent à faire le plus de profit possible en touchant le grand public des casus.
Oui, j'allais dire la même chose.. Le jeux-vidéo est devenue plus qu'autrefois matière de divertissement, mais je vois pas ce qu'il y a de mal tant que les développeurs bossent bien dessus, etc.. Pour moi cet élargissement du public se traduit par les évolutions techniques. Mais comme tu dis, au lieu d'évoluer on régresse, on va vers la simplicité car on veut faire trop tout publique.. Heureusement que tous les jeux ne font pas ça sinon je jouerais à aucun jeux modern :p ( bien évidemment je parle des jeux exageremment tout publique, on est toujours d'une manière ou d'une autre guidé )
Re: [Débat] Les JV ne devraient-ils pas redevenir une affaire de passionnés ?
Non il n'est pas passer inaperçu Shiro en tout cas pour moi ! Parce que :
Citation:
Pour moi cet élargissement du public se traduit par les évolutions techniques. Mais comme tu dis, au lieu d'évoluer on régresse, on va vers la simplicité car on veut faire trop tout publique.. Heureusement que tous les jeux ne font pas ça sinon je jouerais à aucun jeux modern :p
je fais exactement la même chose que toi lorsque je démarre un jeux que je n'ai jamais fait d'ailleurs à cause d'Hooper maintenant j'ai choper le vice de tester l'interactivité et la physique de tout et n'importe quoi quitte à gaspiller mes munitions et à crever 5 secondes après, mais cela en vaut le coup juste pour avoir l'étonnement et dire "ah c'est cool ils ont fait au moins des efforts la dessus" de plus j'attache une très grande importance aux OST d'un jeux comme beaucoup de joueur (je pense) j'ai tout un dossier d'OST je JV sur mon ordi que j'écoute souvent en boucle et pourtant je suis casus!
BlackCat
Citation:
Pour moi cet élargissement du public se traduit par les évolutions techniques. Mais comme tu dis, au lieu d'évoluer on régresse, on va vers la simplicité car on veut faire trop tout publique.. Heureusement que tous les jeux ne font pas ça sinon je jouerais à aucun jeux modern :p
Ce qui est complètement paradoxale non? Parce je n'y connais pas forcement grand chose à l'histoire vidéo-ludique mais à la base les JV enfin du moins les premiers étaient axés pour les enfants mais avec une difficulté monstrueuse que même les adultes encore de nos jours n'arrivent pas "résoudre" (les jeux infogramme par exemple). Alors qu'aujourd'hui le JV est plus axé "adultes" mais avec une difficulté et une simplicité infantile..
1_ J'ai demandé à un modérateur l'autorisation de créer ce topic et il m'a donné son accord.
2_ Je pense que ce pourrait être un débat intéressant si chacun laissait de côté son égo et mettait de l'eau dans son vin mais il est clair qu'ici c'est impossible.
3_ Si vous considérez que c'est un topic à troll, libre à vous de ne pas y venir plutôt que d'exposer indécemment votre guéguerre de quéquette !
4_ je vais demander de locker ce topic. Il y a tellement de doublons, de jeux en tous genres pour s'éclater. N'est-ce pas ?
.
Pourquoi tu demande le lock de ton topic Al ? :/
Je ne trouve pas que c'est un topic à troll au contraire je participe pas beaucoup sur les topic du forum et je trouve le tiens super intêressant en plus! Dommage.
Ok, je ne suis pas rancunier, donc passons !
Vous étiez tellement "occupés" que vous n'avez même pas vu mes posts :
REEDIT
Hei a donné son avis, quelqu'un d'autre ?
Je ne me vois dans aucun de ces deux camps :p
Mais j'ai une question : Si le jeu vidéo était une affaire de passionnés, serions-nous ici ? Je m'explique avant d'être des passionés, je suppose que la plupart d'entre nous (dont moi) considéraient le jeu vidéo comme un loisir. Et il a fallu que cet univers soit accessible pour le découvrir!
Go => https://www.humblebundle.com/
Pareil! Il y a un moment où il faut rappeler qu'on est pas tous noirs ou blancs, il existe des justes milieux: le monde n'est pas composé que de casus où de leurs stricts gémeaux.
Al Bundy
Bien sur que oui Al ! Puristes/Hérétiques Gamer/Casual comme je l'ai dis plus haut nous pratiquons et aimons la même chose. Après il faut avoir un juste milieu comme dit Hei il y a les casuals qui en n'ont rien a foutre de ce qui peut arriver a tel ou tel studio du moment qu'ils ont leurs fps ou jeux de foot favoris l'année d'après. Mais ceux-là sont des cas extrêmes et en constante augmentation, moi je me trouve plus dans l'optique du joueur casual mais qui s'interesse tout de même a l'évolution et l'avenir du jeux vidéo et c'est là qu'on peut prétendre avoir un compromis entre puristes et hérétiques (les casuals "extrêmes" sont une classe a part mais que malheureusement les studios favorisent de plus en plus)
PS : je sais pas si ce que j'ai écris est Français il est 2h du matin alors bon. Désolé d'avance.
Dr Kenobi
Je plussoie totalement!
Bon flemme de lire ce qui a été dit, donc je vais donner mon avis :
Non je ne pense pas que les jeux vidéos devraient être réservés à "l'élite", il en faut pour tout le monde. Et je dis bien : pour tout le monde ! Parce que certains éditeurs ont l'air d'oublier que certains joueurs aiment un minimum de difficulté. Je ne suis pas fan d'une difficulté de fou furieux, mais avec les récents Mario, je m'emmerde à mort à cause de la répétitivité et de la facilité abusée. Quand je me dis que c'est eux qui ont créé Lost Levels, j'ai peine à le croire...
Et c'est un peu le problème des jeux actuels, la plupart des éditeurs cherchent à attirer le chaland en proposant des jeux demandant peu d'investissement alors que les joueurs de longue date - qui ont contribué à amener le jeu vidéo où il en est - demandent un minimum de profondeur dans le gameplay.
Et je pense que c'est pour ça que de nombreux joueurs détestent les casus, car ils les considèrent responsables de la simplification des jeux vidéos, alors que ce sont les éditeurs les seuls responsables, qui cherchent à faire le plus de profit possible en touchant le grand public des casus.
Oui, j'allais dire la même chose.. Le jeux-vidéo est devenue plus qu'autrefois matière de divertissement, mais je vois pas ce qu'il y a de mal tant que les développeurs bossent bien dessus, etc.. Pour moi cet élargissement du public se traduit par les évolutions techniques. Mais comme tu dis, au lieu d'évoluer on régresse, on va vers la simplicité car on veut faire trop tout publique.. Heureusement que tous les jeux ne font pas ça sinon je jouerais à aucun jeux modern :p ( bien évidemment je parle des jeux exageremment tout publique, on est toujours d'une manière ou d'une autre guidé )
Non il n'est pas passer inaperçu Shiro en tout cas pour moi ! Parce que :
je fais exactement la même chose que toi lorsque je démarre un jeux que je n'ai jamais fait d'ailleurs à cause d'Hooper maintenant j'ai choper le vice de tester l'interactivité et la physique de tout et n'importe quoi quitte à gaspiller mes munitions et à crever 5 secondes après, mais cela en vaut le coup juste pour avoir l'étonnement et dire "ah c'est cool ils ont fait au moins des efforts la dessus" de plus j'attache une très grande importance aux OST d'un jeux comme beaucoup de joueur (je pense) j'ai tout un dossier d'OST je JV sur mon ordi que j'écoute souvent en boucle et pourtant je suis casus!
BlackCat
Ce qui est complètement paradoxale non? Parce je n'y connais pas forcement grand chose à l'histoire vidéo-ludique mais à la base les JV enfin du moins les premiers étaient axés pour les enfants mais avec une difficulté monstrueuse que même les adultes encore de nos jours n'arrivent pas "résoudre" (les jeux infogramme par exemple). Alors qu'aujourd'hui le JV est plus axé "adultes" mais avec une difficulté et une simplicité infantile..