Oui bon je laisse tomber, puisque apparemment il y'a des personnes ici qui préfèrent se toucher en beuglant que c'est de la merde à tout va, alors qu'aucune annonce n'est prévue pour l'instant, bah désolé d’être un juste pragmatique et optimiste hein, mais bon quand je lis que certains préfèrent voir mourir la licence juste pour leur plaisir nostalgique... c'est juste pitoyable.
D'un point de vue général, ce que fait EA est loin d'être bon. Si j'ai dans les mains une licence telle que Star Wars, ce n'est certainement pas à EA que je la confierais. Après difficile de cracher sur ce qui n'existe pas, j'ai bien aimé Mass effect donc j'attends de voir ce que ça va donner mais je ne suis pas confiant :p
Citation:
BF3 est juste l'une des meilleurs expériences multi de ces dernières années
Pour moi c'est l'une des pires déceptions.
Citation:
on préfère se masturber tranquillement en affirmant que BF3 c'est pareil qu'un autre FPS
Non, Call of Duty est fun à jouer pas BF3. Et si tu te masturbes sur des jeux tu devrais consulter un spécialiste :p
Swiss Guy c'est plus une review de Mirror's Edge qu'autre chose, mais sur la partie EA, je ne comprends absolument pas le mec, et c'est un peu ce que j'essaye de dire, en quoi peut on reprocher une entreprise cotée en bourse avec des actionnaires de chercher avant tout le profit ? On est, nous les gamers responsables de se qui va mal dans l'industrie du JV, si du jour au lendemain les COD arrêtent de ce vendre et que la majorité des joueurs soutiennent des projets risqués et innovants, bah il aura sa suite de Mirror's Edge, c'est la réalité de ce monde, une entreprise est avant tout régie par le principe de profitabilité, sinon c'est une association, et il existe un principe très simple, l'offre et la demande, si les COD se vendent aussi bien, cela veut dire que la demande se fait surtout sur les FPS/couloir/script et en quoi peut on reprocher à une entreprise de vouloir répondre à cette demande ? la responsabilité vient de nous et de personne d'autre.
Ah j'ai bien dit à travers Mirror's Edge et c'est facile de comprendre que le type en a rien à faire des jeux vendeurs, il veut juste de bons jeux qui ne sont pas des clones année après année. Même Mirror's Edge n'a pas échappé aux tentatives de rendre le jeu plus attractif aux fans de FPS. Je trouve juste dommage d'avoir des boîtes talentueuses qui font la même chose année après année.
Oui, une grande majorité des joueurs sont des moutons et les entreprises se font plus facilement de l'argent avec ces spécimens, c'est pas nouveau. Mais ça n'empêche pas de critiquer surtout quand tu n'en fais pas partie et que tu n'es donc pas responsable.
Et finalement ce qui m'énerve vraiment ce ne sont même pas les tentatives désespérés de combattre CoD, mais leur politique envers les consommateurs, l'exemple le plus récent étant le reboot de SimCity. Ils sont comme Activision, mais avec plus de scandales.
Autre exemple, le CEO John Riccitiello sur les microtransactions :
Spoiler ▼▲
Si on oublie la musique à la con pour monter qu'il est vilain, tu vas pas me dire qu'ils sont pas un poil responsables des emmerdes qu'ils ont en terme d'image. Quand j'entends ce type dire ça, j'arrêterais d'acheter des jeux EA si ce n'était plus déjà le cas. Il y a faire un profit et il y a se foutre ouvertement de la gueule des consommateurs.
Encore une fois, je te contredis pas du tout, je comprends bien qu'une entreprise doit fait un maximum de profit, mais je m'en fous, je veux des jeux auxquels j'ai envie de jouer, qui ont les couilles de ne pas fait une énième suite ou au moins de produire un truc original à côté. Force est de constater que EA en a rien à carrer, tant pis, on verra ce qu'ils font avec Star Wars et la next-gen. (c'est pour ça que je me tourne du côté des indies)
Mais je suis d'accord avec tout ce que viens d’écrire, et n'en déplaise à certain mon propos ici est en aucun cas dans le but de défendre EA, seulement je reste quelqu'un de réaliste avant tout, malgré toute la bonne volonté du monde, les gameurs qui soutiennent les jeux innovants restent une minorité et ce n'est pas du jour au lendemain que l'industrie va changer ... seulement j'essaye juste de voir le bon côté des choses au lieu de tomber dans le fatalisme et la blasitude et je le répète pour la énième fois que malgré tout EA a le potentiel, sur le papier, de sortir au moins un bon jeu estampillé Star Wars.
PS: sur la vidéo John Riccitiello pense juste comme un homme d'affaires c'est tout, il n'est pas plus pire que bon nombre de CEO qui peuplent cette planète.
Mais je pense que tu es bien d'accord qu'il y a des raisons de s'en inquiéter un minimum, surtout que c'est une licence qui n'est pas un jeu vidéo à la base. Quand tu vois la tronche du dernier Star Trek qui a été rushé pour sortir avant le prochain film ou Aliens Colonial Marins, ça fait peur, même si ce n'est pas des créations d'EA. Ce genre de jeu a souvent tendance à vendre un nom plus qu'un bon jeu. Lucas Art était déjà mort depuis longtemps, et Star Wars 1313 avait plus l'air d'un clone de Uncharted qu'autre chose à mon avis, donc je vais pas pleurer son abandon, mais un jeu a licence c'est souvent déjà bien s'il n'est pas foireux. Donc finalement c'est même normal que EA s'empare de Star Wars, le doit juste être bon, pas innovateur, et EA en est largement capable s'ils ne s'engouffrent pas encore dans une tentative d'entubage. Au moins ce sera pas un MMO vu qu'il existe déjà...
D'un point de vue général, ce que fait EA est loin d'être bon. Si j'ai dans les mains une licence telle que Star Wars, ce n'est certainement pas à EA que je la confierais. Après difficile de cracher sur ce qui n'existe pas, j'ai bien aimé Mass effect donc j'attends de voir ce que ça va donner mais je ne suis pas confiant :p
Pour moi c'est l'une des pires déceptions.
Non, Call of Duty est fun à jouer pas BF3. Et si tu te masturbes sur des jeux tu devrais consulter un spécialiste :p
T'est un petit marrant toi, t'en a d'autre en réserve ? laisse moi deviner tu joues au FPS sur console non ?
C'est pas le sujet. On se recadre merci.
AquariusNoCamus : Pourquoi les joueurs consoles doivent être privés ? Les BC sont très bon, pourquoi BF3 ne le serait pas ? :p
Après libre à toi de vouer un culte à EA, moi je m'en fiche. On verra bien ce qu'ils feront avec la licence :p
Pour les anglophones, j'aime bien cette vidéo qui résume très bien EA à travers Mirror's Edge (avant qu'il devienne soit disant pire que Activision).
Swiss Guy c'est plus une review de Mirror's Edge qu'autre chose, mais sur la partie EA, je ne comprends absolument pas le mec, et c'est un peu ce que j'essaye de dire, en quoi peut on reprocher une entreprise cotée en bourse avec des actionnaires de chercher avant tout le profit ? On est, nous les gamers responsables de se qui va mal dans l'industrie du JV, si du jour au lendemain les COD arrêtent de ce vendre et que la majorité des joueurs soutiennent des projets risqués et innovants, bah il aura sa suite de Mirror's Edge, c'est la réalité de ce monde, une entreprise est avant tout régie par le principe de profitabilité, sinon c'est une association, et il existe un principe très simple, l'offre et la demande, si les COD se vendent aussi bien, cela veut dire que la demande se fait surtout sur les FPS/couloir/script et en quoi peut on reprocher à une entreprise de vouloir répondre à cette demande ? la responsabilité vient de nous et de personne d'autre.
Ah j'ai bien dit à travers Mirror's Edge et c'est facile de comprendre que le type en a rien à faire des jeux vendeurs, il veut juste de bons jeux qui ne sont pas des clones année après année. Même Mirror's Edge n'a pas échappé aux tentatives de rendre le jeu plus attractif aux fans de FPS. Je trouve juste dommage d'avoir des boîtes talentueuses qui font la même chose année après année.
Oui, une grande majorité des joueurs sont des moutons et les entreprises se font plus facilement de l'argent avec ces spécimens, c'est pas nouveau. Mais ça n'empêche pas de critiquer surtout quand tu n'en fais pas partie et que tu n'es donc pas responsable.
Et finalement ce qui m'énerve vraiment ce ne sont même pas les tentatives désespérés de combattre CoD, mais leur politique envers les consommateurs, l'exemple le plus récent étant le reboot de SimCity. Ils sont comme Activision, mais avec plus de scandales.
Autre exemple, le CEO John Riccitiello sur les microtransactions :
Si on oublie la musique à la con pour monter qu'il est vilain, tu vas pas me dire qu'ils sont pas un poil responsables des emmerdes qu'ils ont en terme d'image. Quand j'entends ce type dire ça, j'arrêterais d'acheter des jeux EA si ce n'était plus déjà le cas. Il y a faire un profit et il y a se foutre ouvertement de la gueule des consommateurs.
Encore une fois, je te contredis pas du tout, je comprends bien qu'une entreprise doit fait un maximum de profit, mais je m'en fous, je veux des jeux auxquels j'ai envie de jouer, qui ont les couilles de ne pas fait une énième suite ou au moins de produire un truc original à côté. Force est de constater que EA en a rien à carrer, tant pis, on verra ce qu'ils font avec Star Wars et la next-gen. (c'est pour ça que je me tourne du côté des indies)
Mais je suis d'accord avec tout ce que viens d’écrire, et n'en déplaise à certain mon propos ici est en aucun cas dans le but de défendre EA, seulement je reste quelqu'un de réaliste avant tout, malgré toute la bonne volonté du monde, les gameurs qui soutiennent les jeux innovants restent une minorité et ce n'est pas du jour au lendemain que l'industrie va changer ... seulement j'essaye juste de voir le bon côté des choses au lieu de tomber dans le fatalisme et la blasitude et je le répète pour la énième fois que malgré tout EA a le potentiel, sur le papier, de sortir au moins un bon jeu estampillé Star Wars.
PS: sur la vidéo John Riccitiello pense juste comme un homme d'affaires c'est tout, il n'est pas plus pire que bon nombre de CEO qui peuplent cette planète.
Y a d'ailleurs une émission spécial de "Manu militari" sur JVN qui revient sur les difficulté actuel d'EA et de son ex-PDG.
Mais je pense que tu es bien d'accord qu'il y a des raisons de s'en inquiéter un minimum, surtout que c'est une licence qui n'est pas un jeu vidéo à la base. Quand tu vois la tronche du dernier Star Trek qui a été rushé pour sortir avant le prochain film ou Aliens Colonial Marins, ça fait peur, même si ce n'est pas des créations d'EA. Ce genre de jeu a souvent tendance à vendre un nom plus qu'un bon jeu. Lucas Art était déjà mort depuis longtemps, et Star Wars 1313 avait plus l'air d'un clone de Uncharted qu'autre chose à mon avis, donc je vais pas pleurer son abandon, mais un jeu a licence c'est souvent déjà bien s'il n'est pas foireux. Donc finalement c'est même normal que EA s'empare de Star Wars, le doit juste être bon, pas innovateur, et EA en est largement capable s'ils ne s'engouffrent pas encore dans une tentative d'entubage. Au moins ce sera pas un MMO vu qu'il existe déjà...