Epic Games Store, Un bien ou un démon ?

A titre personnel je suis vivement opposé à l'EGS. Je trouve très touchant que le Sweeney pensent aux pauvre développeurs/éditeurs qui se font souiller par Steam, mais si leur store est bien plus sain, pourquoi devoir payer des exclus ? Les développeurs iraient d'eux-même, non ? Ou se cache t'il autre chose ! Personnellement en tant qu'éditeur, si il y aurait une telle différence de revenus, je mettrais mon jeu sur EGS ET Steam, Steam pour la visibilité et mettrait en avant la boutique EGS pour que j'ai un plus gros revenu.

C'est dommage car ce qui est touchant est en fait un piège tendu au plus faible d'esprit pour escroquer les joueurs. C'est bien beau de donner 18% de plus aux éditeurs, mais les développeurs vont-ils toucher qqch ? Non. De plus faire bosser 10h par jour, 7/7 ces salariés pour mettre du contenu sur leur jeu phare ou pour mettre des fonctionnalités sur leur launcher vide, cela provoquent une vague de burnout. vraiment ils aiment le peuple !

Tout en sachant que pour les clés vendu à des revendeurs, Epic décident de toucher 30%, ben oui acheter via des sites de clés, ils ont des tracasseries administrative ils ont le droit de toucher 30% mince, c'est pas ce qu'ils reprochent à Steam non ?

Ils veulent de la concurrence, mais Epic Games, achètent le mot clé "Apex Legends" pour que pendant de longues semaines quand on recherche Apex Legends sur Google, le 1er lien est... Fortnite. Je comprends pas, ils sont bien opposé aux monopole des launcher mais favorable aux monopoles des jeux ? Peut être pour ça que les éditeurs voulant sortir leur jeu sur l'EGS sont rare (excepté quand ils reçoivent un chèque de 50millions)

Imposer une connexion internet pour jouer à des jeux solo est dépassé, Steam tout comme l'EGS pratique le drm, et maintenant la co obligatoire ? On ne peut pas cautionner ça, j'ai un PC portable capable de faire du jeu, je fais qqs partie en vacance, pas envie de nicker mon forfait pour pouvoir jouer à un jeu solo et puis, merde, si un jour ma ligne internet est indisponible pendant une semaine, c'est Epic qui va me dépanner d'urgence en 24h ?

Je trouve que de payer des exclus, est non seulement débile et inutile, si même MS remettent leurs jeux sur Steam, c'est bien qu'ils ne veulent pas se contenter des ventes plus ou moins sommaire de leur plateforme (alors que le MS Store est pourtant présent sur tous les PC).

Qu'on soit clair, Je serai le premier content qu'un nouveau venu met la pression face à Steam et sa politique. Oui ils se reposent sur leur lauriers, oui ce n'est pas normal qu'ils touchent 30%, (ce que Epic font aussi de manière caché). Par exemple Microsoft avec leur gamepass PC propose qqch d'intéressant pour les joueurs sur leur ecosystème (Xbox sur PC). Ce que je trouve abject, c'est leur politique. Plutôt que de payer des exclus, mettez cet argent pour avoir un VRAI écosystème de de jeu. Car on a RIEN. entre l'interface daubé, même développer un système de panier pour les achats c'est compliqué même Nintendo en sont capable avec l'eshop ! D'ailleurs anecdote marrantes, des joueurs se sont fait kick par Epic car leur système les a détecté comme des bots, car ils ont fait 3 paiements en moins de 10min. Tout simplement car ils ont du faire 3 achats pour 3 jeux. Tout le monde adore les démarches administratives pour qu'on nous redonne l'accès à notre compte et si on y arrive pas, on s'est fait volé de l'argent, car bien qu'on soit un bot, ils remboursent pas les achats litigieux. Quel Mafia srx !

De plus je suspecte que leur launcher mine des bitcoins ou récupère des infos sur mon PC en boucle quand il est installé sans même être lancé, mon PC est plus lent quand il est juste présent... Donc opti avec le cul, ou un futur scandale ?

Edit : J'oubliais, pour un studio qui prône la variété et la qualité, c'est triste de les voir abandonner leurs jeux multi comme l'unreal tournament parce que fortnite rapporte plus.